3-18-2368/2

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2368 Määruse kuupäev ja koht

1. detsember 2018 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi S. B taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsioon Jätta taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse taotlejale kätte. Asjaolud
2. S. B esitas 07.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse peatamiseks (haldusasi nr 3-182114). Tartu Halduskohus rahuldas 20.11.2018 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse 30-ks päevaks.
3. S. B esitas 22.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles tasuta riigi õigusabi määramist haldusmenetluses ja õigusdokumendi koostamiseks ning nõustamiseks. Riigi õigusabi määramise vajadust põhjendas taotleja teadmiste puudumisega, aga samuti halva terviseseisundiga (haldusasi nr 3-18-2242). Tartu Halduskohus jättis 30.11.2018 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
4. S. B esitas 18.12.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles tasuta riigi õigusabi määramist esindamiseks haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ja nõustamiseks. Taotluse kohaselt 12.12.2018 langetas vangla negatiivse otsuse (vaideotsuse), seega peab kaebaja esitama halduskohtule Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 peale kaebuse. Taotleja väidab, et kuna tal on tõsised terviseprobleemid ja kaebuse koostamine on tema jaoks suur stress, vajab ta tasuta riigi õigusabi. Riigi õigusabi korras määratud esindaja abil saab taotleja pikendada käskkirja kehtivust ja seda vaidlustada, mis pääseb tema tervist. Kohtu seisukoht
5. Kohus on seisukohal, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. 1
6. Kohus märgib esmalt, et selgitas juba taotlejale 30.11.2018 määruses (haldusasi nr 3-182242), et kohtu arvates on kaebaja ise võimeline esitama halduskohtule kaebuse Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 tühistamiseks, mis vastaks nõutele. Ühtlasi leidis kohus, et kaebuse koostamine olukorras, kus kaebaja ei pea töötama, ei ole tema tervisele ohtlik. Kohus jääb haldusasjas nr 3-18-2242 võetud seisukohtade juurde ja ei pea taotleja väidet selle kohta, et kaebuse koostamine kujutab stressi tõttu ohtu tema tervisele, usutavaks. Taotleja esitas kohtule suhteliselt lühikese aja jooksul juba teistkordse riigi õigusabi taotluse. Enne seada esitas kaebaja vanglale vaide ja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Kõik need dokumendid olid põhjendatud ja korrektselt vormistatud. Eelpoolnimetatu annab kohtule alust arvata, et juriidiliste sisuga pöördumiste koostamine ei tekita taotlejal terviseprobleeme.
7. Kohus selgitab, et kuna esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks täies ulatuses, ei pea kohus vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 hindama riigi õigusabi taotleja majanduslikku seisundit, sest praegusel juhul taotleja majanduslik seisund asja otsustamist enam ei mõjuta.
8. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2