2-17-4269/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4269 Tsiviilasi XX hagi YY (surnud; välja kuulutatud pärandvara pankrot) vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks ning kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Harju Maakohtu 21.12.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY (surnud; välja kuulutatud pärandvara pankrot) apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja (vastustaja): XX (sünd. XX.XX.XXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Tanel Riivits Kostja (apellant): YY (surnud XX.XX.XXXX isikukood XXXXXXXXXXX1; välja kuulutatud pärandvara pankrot), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tambet Mullari ja Kalev Pihlak YY pärandvara pankrotihaldur Veli Kraavi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu YY (surnud; välja kuulutatud pärandvara pankrot) pärandvara pankrotihalduri Veli Kraavi loobumine 22.01.2018 apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 21.12.2017 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-17-
3. Apellatsiooniastme menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
5. Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
6. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Selgitused Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja 1 vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
7. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on YY (surnud) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.12.2017 otsuse peale.
8. Tallinna Ringkonnakohtu 19.03.2018 määrusega on peatatud tsiviilasja menetlus kuni kostja üldõigusjärglas(t)e või muu(de) õigustatud isiku(te) poolt menetluse jätkamiseni.
9. Tallinna Ringkonnakohtu 28.11.2018 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus ja kutsuti YY (surnud) õigusjärglast, pärandvara pankrotihaldurit Veli Kraavit, üles jätkama tsiviilasja menetlust.
10. 20.12.2018 esitas pankrotihaldur Veli Kraavi ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur palus jätta menetluskulud poolte endi kanda.
11. 27.12.2018 teatas hageja, et ta nõustub apellatsioonkaebusest loobumisega ning sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ringkonnakohtu seisukoht
12. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebusest loobumine vastu võtta. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. TsMS § 644 lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Poolte nõusolekul jäävad apellatsiooniastme menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2