2-18-10066 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-10066 (menetlus nr 2)

§ 65- 651, § 66, § 157 p 2, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6 ja Ts

MS § 183 lg 2

1. Lõpetada Anne Telõškova (pankrotis, isikukood 46011014739) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Kinnitada Anne Telõškova (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku 10.12.2018 koostatud aruanne.
4. Kinnitada

§ 158

lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 7288,40 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:

1. Intrum Debt Finance AG jaotise protsent 7,39 %, jääb saamata 538,61 eurot;
2. ITM Inkasso OÜ jaotise protsent 37,25 %, jääb saamata 2714,86 eurot;
3. BIGBANK AS jaotise protsent 55,36 %, jääb saamata 4034,93 eurot. 1

§ 175lg 1, lg 11).

10. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi : Usaldusisikul anda Anne Telõškovale üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Anne Telõškoval esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 08.01.2019 - 31.12.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 15.01.2020. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 2

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses on tehtud/arvestatud väljamakseid kokku 1003,34 €, sh: - ajutise halduri tasu (sh käibemaks, 25.07.2018 määruse alusel) xxxxxxxxxx € - halduri tehtud vajalikud kulud (sh km, xxxxxxxxxxx kinnitatud 20.11.2018 määrusega ja xxxxxxxxxxx € arvestuslik) xxxxxxxxxxx € - halduri tasu (sh käibemaks, arvestuslik, osaline) xxxxxxxxxx € - panga teenustasud 0,48 € Anne Telõškova pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. Anne Telõškova pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Anne Telõškova pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Anne Telõškova pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas

§ 153lg 1 p 2 järgus saamata kokku 7288,40 eurot järgmiselt: 1.

Intrum Debt Finance AG jaotise protsent 7,39 %, jääb saamata 538,61 eurot;

1. ITM Inkasso OÜ jaotise protsent 37,25 %, jääb saamata 2714,86 eurot;
2. BIGBANK AS jaotise protsent 55,36 %, jääb saamata 4034,93 eurot. Anne Telõškova pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Anne Telõškova pankrotimenetluses on pankrotihaldur: 3

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi) suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (3 tundi), - suhelnud võlausaldajatega (1 tundi) - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2,5 tundi). Kokku on haldur kulutanud 13,5 tundi. Anne Telõškova pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € (s.o 4 kuud ja 16 päeva x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx € on kohus kinnitanud 20.11.2018 määrusega ning xxxxxxxxxxx € on veel kinnitamata. Anne Telõškova pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Igasugused varad võlgnikul puudusid. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 10-e võlausaldaja ees kokku 14 591,22 €. Haldur edastas

§ 34lg 1 sätestatud teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele.

Nõudeavalduse esitas viis võlausaldajat, kelle nõuetest kaitsmisel tunnustati kolme võlausaldaja nõuet. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud töötasu Haapsalu Neuroloogilisest Rehabilitatsioonikeskusest ~xxxxxxxxxxx €/kuus, mida on võimalik vaid vähesel määral arestida. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Anne Telõškova puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja menetluse lõpus kohustustest vabastamiseks. Anne Telõškova pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Anne Telõškova maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult igapäevaste kulutuste jaoks võetud laenud ja laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta alguseks, kui võlausaldajad esitasid võlgade sissenõudmiseks avaldused kohtusse. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Anne Telõškova pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 1003,34 €.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 200,67 €, mis ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. 4

§ 171

lg 1 ning paneb ette jätta Triin Saarmetsa pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 26.10.2018 vastavalt pankrotiseaduse (

) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. Anne Telõškoval puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Anne Telõškova maksejõuetuse põhjustasid järelemõtlematult igapäevaste kulutuste jaoks võetud laenud ja laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta alguseks, kui võlausaldajad esitasid võlgade sissenõudmiseks avaldused kohtusse. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus 5

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja

§ 150

lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik Triin Saarmetsa kanda.

§ 65

lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund).

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 1 võlausaldaja), on kohtu hinnangul halduri töömaht 13,5 töötundi asjas mõistlik. Anne Telõškova pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 1003,34 €.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 200,67 €, mis ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 13,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes

§ 65

lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx eurot pankrotivarast (summadele lisandub käibemaks), summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti kinnitab kohus halduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik Anne Telõškova (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 02.07.2018.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta 6

§ 172

lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid. Kohustustest vabastamise menetluse ajal tuleb summad kanda proportsionaalselt jaotise suurusele järgmiselt: Nr. Võlausaldaja/aadress ja /või kontaktandmed 1 Intrum Debt Finance AG (CH-020.3.020.910-7) Esindaja: Intrum Estonia AS (regkood 10036074) Asukoht: Rotermanni 8, 10111, Tallinn Tel: 6060999, e-post: mail@intrum.ee 2 ITM Inkasso OÜ (regkood11100041) Asukoht: F.R.Kreutzwaldi 4, 10120, Tallinn Tel: 53843103, e-post: JÄI Jaotis % Pangarekvisiidid SAAMATA 538,61 € 7,39% Intrum Estonia AS Konto nr: EE952200221016123815 Viitenr: 17133232398 Selgitus: Anne Telõškova, ik. 46011014739 2 714,86 € 37,25% Saaja: ITM Inkasso OÜ Konto nr: EE562200221040923052 Selgitus: Selgitus: Anne Telõškova, ik. 46011014739 4 034,93 € 55,36% Saaja: BIGBANK AS Konto nr: EE271010102032581003 Viitenr: 20800095376 Selgitus: Lep nr 0800095/37KT Anne Telõškova võla tasumine 100 % jurist@itm.ee 3 BIGBANK AS registrikood 10183757, asukoht: Riia 2, Tartu 51004 Tel: 7350941, e-post: paring@bigbank.ee 7 288,40€ /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 7