1-18-4232/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number Kohtunik 1-18-4232 Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Denis Külmäsu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DENIS KÜLMÄSU, isikukood 38302255211, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub Karistuse kandmise algus 16.05.2018 ja lõpp 16.05.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.12.2018 videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta DENIS KÜLMÄSU vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Denis Külmäsu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Denis Külmäsu on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.05.2018 otsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõistis kohus talle 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 16.05.
4. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 9-l korral, vangistuses viibib isik neljandat korda. 1 Kuriteod on peamiselt varavastased, kuid kolmel korral on toime pannud ka vägivallakuriteo (viimati 2015 aastal abikaasa suhtes). Praeguse kuriteo puhul puudub vägivalla komponent, samas on käitumine sarnane varasemaga. Vahelduvad varavastased ja vägivallakuriteod. Soodusteguriks on alkohol. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Denis Külmäsu taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja avaldas, et xxxx on tal võimalus küll elada, praegu elab seal tema õde. Kriminaalhooldusel on ennem olnud, käitumine oli hea, aga alkoholiga jäi vahele. Soovib minna alkoholivastasele ravile, pole ennem sellist ravi saanud, saab aru, et alkohol teeb elu keeruliseks. Oli seisukohal, et kui kohus teda ka ei vabastada, siis ei ole hullu midagi. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 9-l korral, vanglas viibib isik neljandat korda. Korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ja varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kinnipeetava lähedasteks on üks õdedest, tädi ja täditütar, kellega suhtleb aeg-ajalt. Vanematega suhted puuduvad ning endise abikaasaga on suhted minimaalsed. Ise hindab lähedastega suhteid heaks, kuid kokkupuuteid nendega on vähe. Vabanedes lähedaste poolt toetavad suhted puuduvad. Samas ei saa jätta märkimata, et isikul on kriminaalse taustaga sõpru. Denis Külmäsul puudub vabanedes töökoht, mis kohtu hinnangul halvendab tema toimetulekut vabaduses ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski, kuna isik on korduvalt pannud toime varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetaval on probleeme alkoholiga, tal on diagnoositud alkoholisõltuvus. Isik tunnistab ka ise, et kainena olles ei ole tal probleeme mõjutatavusega ega liigsete riskide võtmisega, alkoholi tarvitanuna kaovad aga kõik piirid. Denis Külmäsu soovib alkoholi tarvitamisest lõplikult loobuda, kuna saab aru et kõik halb tema elus on alkoholi tarvitamisega seotud. Sõbra toel tahab pärast vabanemist end kirja panna tugigruppi, kus tegeletakse alkoholist vabanemisega, 2 ka on isik valmis minema psühhiaatri vastuvõtule või tegema alkoholivastase süsti. Motivatsioon alkoholist loobumiseks on olemas, kuid võib toimuda tagasilangus, kuna kinnipeetaval puudub toetav võrgustik. Vangla hinnangul on kinnipeetava käitumine impulsiivne, varasemalt on ta käitunud agressiivselt ja oma probleemide lahendamiseks kasutanud vägivalda. Isiku enda sõnul ei ole ta kedagi rünnanud esimesena, vaid enda või lähedase kaitseks ning on seisukohal, et kui tema pereliikmeid keegi ohustab, siis ei kahtle ta uuesti kasutamaks vägivalda. Denis Külmäsu ei oska lahendada oma probleeme sihipäraselt või väldib nendega tegelemist tarvitades selle asemel alkoholi. Isik õigustab enda kriminaalset käitumist sõltuvusprobleemidega. Denis Külmäsu on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid pani katseajal toime uue kuriteo ning ei täitnud kontrollnõudeid üldkasuliku töö tegemise ajal. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et käesoleval ajal välistavad Denis Külmäsu vabastamise tema varasem elukäik ning alkoholi tarvitamine. Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Seega kinnipeetava ennetähtaegse vangistusest vabastamise määruses tuleb äranäidata koht, kus süüdimõistetu elama peab. Denis Külmäsul puudub aga elukoht, mis teeb võimatuks tema allutamise käitumiskontrollile. Ka märgib kohus, et alkoholivaba keskkond, distsiplinaarkaristuste puudumine ja töötamine vanglas (koristajana) näitavad, et kinnipidamisasutuses viibimine avaldab isikule positiivset mõju. Järgnevat karistusaega saab Denis Külmäsu kasutada temas tekkinud positiivsete muutuste kinnistamiseks. Kohus lisab täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 3