5-19-4/4

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine 5-19-4

1. veebruar 2019 Eesistuja Viive Ligi, liikmed Eerik Kergandberg ja Malle Seppik Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
2. jaanuari
3. a otsuse nr 65 peale Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Meelis Kaldalu esitas
5. jaanuaril 2019 kell 17.56 Vabariigi Valimiskomisjonile e-kirjaga digitaalselt allkirjastatult üksikkandidaadi registreerimise avalduse ja kandideerimisavalduse
6. märtsil 2019 toimuvatel Riigikogu valimistel kandideerimiseks.
7. Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puudub riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia.
8. Riigi valimisteenistus tegi M. Kaldalule
9. jaanuaril 2019 ettepaneku esitada kautsjoni tasumist tõendav dokument. RKVS § 31 lõike 6 järgi tuli puuduv dokument esitada hiljemalt
10. jaanuaril 2019 enne kella 18.
13. jaanuaril 2019 jättis Vabariigi Valimiskomisjon otsusega nr 65 M. Kaldalu
14. märtsil 2019 toimuvatel Riigikogu valimistel kandidaadiks registreerimata. Vabariigi Valimiskomisjon märkis, et RKVS § 30 lõike 5 kohaselt on kautsjoni tasumine Riigikogu valimistel kandidaatide registreerimiseks esitamise eeltingimus. M. Kaldalu ei esitanud
15. jaanuari 2019 kella 18.00-ks kautsjoni tasumist tõendavat maksekorralduse koopiat ega tasunud kautsjonit. Seetõttu ei olnud Vabariigi Valimiskomisjonil võimalik M. Kaldalu kandidaadiks registreerida.
17. jaanuaril 2019 esitas M. Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, mis oli adresseeritud Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtu üldkogule põhiseaduslikkuse järelevalve korras menetlemiseks.
18. Vabariigi Valimiskomisjon leidis, et tegemist on Vabariigi Valimiskomisjoni
19. jaanuari
20. a otsuse nr 65 peale Riigikohtule esitatud kaebusega, ning edastas selle
21. jaanuaril 2019 Riigikohtule. Kaaskirjas vaidles Vabariigi Valimiskomisjon kaebusele vastu, jäi oma otsuses esitatud seisukohtade juurde ning palus jätta kaebus rahuldamata. 5-19-4
22. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium tegi
23. jaanuaril
24. a määruse, millega jättis M. Kaldalu kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 39 lõike 1 punktides 4–5 sätestatud nõuetele. Kaebuses puudus põhistus ning ei olnud ära näidatud, kuidas Vabariigi Valimiskomisjoni otsus rikub kaebaja õigusi. Vastavalt PSJKS § 39 lõikele 3 andis kolleegium kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt
25. jaanuariks
26. Kolleegium märkis, et kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
27. PSJKS § 40 lõike 1 punkti 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuses puudusi kõrvaldanud.
28. Kuna M. Kaldalu ei ole
29. jaanuariks 2019 kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, jätab kolleegium PSJKS § 40 lõike 1 punktile 3 tuginedes tema kaebuse läbi vaatamata. Viive Ligi, Eerik Kergandberg, Malle Seppik 2