Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4188 Tsiviilasi L O hagi KORTER

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 17.03.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja täpsustas seda 24.03.
2. Harju Maakohus võttis hagi 29.03.2018 määrusega menetlusse.
3. Hageja toob esile järgmised asjaolud: 29.12.2016 ostis hageja kohtutäituri oksjoni kaudu korteri xxx hinnaga 8 423 eurot. Oksjoniteates oli märgitud, et võlgnevus KÜ-le Sadama 22 seisuga 30.06.16 on 4 513,84 eurot, millest 2 150,70 eurot on esitatud kohtutäiturile sundtäitmisele pööramiseks. Peale ostu sai hageja 09.01.2017 ühistu käest teada võlgnevuse kogusumma 5 270,58 eurot, mis koosnes põhiosast summas 3 733,24 eurot ja viivistest summas 1 537,34 eurot. Arvestades, et ostuhinnast läks 2 150,70 eurot võlgnevuse katteks, tasus hageja vabatahtlikult ühistule põhivõlast puudujääva osa 1 582,54 eurot. Hageja taotleb kohustuse puudumise tuvastamist summas 1 537,34 eurot kostja ees. Hageja arvates pole viivisenõue õiglane, ühistul pole kahju tekkinud, hageja on põhikohustuse täies mahus täitnud vabatahtlikult ja ta on valitud ühistu juhatuse esimeheks.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte ühist esindusõigust omavate juhatuse liikmete D K (03.04.2018) ja S V (21.09.2018) vahendusel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.10.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 113 lg 8 ja § 162 lg 1 alusel.
5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3