S § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON SIIM LAURI süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele kui Siim Lauri katseajal 2 (kaks) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 17.01.2019. Mõista Siim Laurilt riigituludesse menetluskuluna: 405 eurot sundraha
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 180 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt õigusabi osutamise eest
lg 1 p 4 alusel.
S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 585 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 48,75 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700002811 ning selgitus: „ Siim Lauri, 1-19-358, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. SIIM LAURILT välja mõista tsiviilhagi: - I B kasuks summas 306 (kolmsada kuus) eurot ja 40 senti ning kanda see arveldusarvele xxxx xxxx. ASITÕEND: 1 CD plaat (19.12.2017 asitõendi vaatlusprotokolli juurde; asub kriminaalasja juures) – jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS SIIM LAURIT süüdistatakse selles, et tema, olles 23.11.2017 seisuga karistatud 12.07.2012 ja 12.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsustega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi - 23.11.2017 kella 00:05 paiku kasutas I Bi teadmata tema xxxx pangakaarti, sisestades sularahaautomaati PIN-koodi ning võttis sellega välja Rakvere linnas, Laada tn 16 asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00211 sularaha kahel korral, kokku summas 50 eurot; - 23.11.2017 kella 00:12 paiku kasutas I Bi teadmata tema xxxx pangakaarti edastades sularahaautomaati PIN-koodi ning võttis sellega välja Rakvere linnas, Laada tn 16 asuvast SEB sularahaautomaadist EYP00397 sularaha ühel korral summas 50 eurot; - 23.11.2017 kella 00:23 paiku kasutas I Bi teadmata tema xxxx pangakaarti sisestades makseterminali PIN-koodi Rakvere linnas, Rägavere tee 2 asuva Olerex kütusetankla kaupluses, millega tasus kauba eest summas 6,40 eurot; - 23.11.2017 kella 01:02 paiku kasutas I Bi teadmata tema xxxx pangakaarti, sisestades sularahaautomaati PIN-koodi ning võttis sellega välja Rakvere linnas, Vilde tn 8 asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00353 sularaha ühel korral summas 200 eurot. Kokku on Siim Lauri kannatanule tekitanud varalist kahju summas 306,40 eurot. Seega Siim Lauri, tekitades teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, olles varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I B on 23.11.2017 toimepandud arvutikelmusega tekitatud kahju hüvitamiseks esitanud 2 tsiviilhagi summas 306,40 eurot, mille palub välja mõista Siim Laurilt ning kanda arveldusarvele xxxx xxxx. 1 CD plaat (19.12.2017 asitõendi vaatlusprotokolli juurde) asub toimikus. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS JA MÄÄRA, TSIVIILHAGI NING Süüdistatav Siim Lauri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siim Lauri süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele kui Siim Lauri katseajal 2 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel arvestades süüdistatava finantsseisu jätta ½ sundrahast summas 405 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 585 eurot (kaitsjatasu 180 eurot + sundraha 405 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 48,75 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub Siim Lauri poolt hüvitamisele: - I Bi tsiviilhagi summas 306,40 eurot kanda arveldusarvele xxxx xxxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Siim Lauri ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Siim Lauri avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Siim Lauri on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Siim Lauri tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Siim Laurilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. 3 Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi ja menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.