Obsah (10)

§ 184§ 65§ 183§ 74§ 68§ 73§ 75§ 751§ 83§ 191

1-18-9997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuaril 2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-9997 (18230100336) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi

§ 184

lg 2 p 2; 183 lg 2 p 2 ja Nadežda Mercan süüdistatuna

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelo Känd Süüdistatav Raul Johannes Jokiniemi – isikukood 39812050812, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, 11 klassi haridus, emakeel eesti keel, ei tööta, tõkendina kohaldatud vahistamine, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Tõnu Meidra Nadežda Mercan – isikukood 49508060826, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, õpib xxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raul Johannes Jokiniemi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5- kuu 25- päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristus 3 aastat 8 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Raul Johannes Jokiniemi

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Raul Johannes Jokiniemile

§ 65

lg 1 alusel mõistetud ja ärakandmata liitkaristuse, s.o 3-aasta 8-kuu pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 2 kuud.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 7 kuud.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, so 3 aastat 7 kuud vangistust, täitmisele, kui Raul Johannes Jokiniemi ei pane 5-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil xxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1. ei oma ega tarvita narkootikume või psühhotroopseid aineid;
2. ei suhtle narkootikume või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased);
3. osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;
4. allub elektroonilisele valvele, mille tähtajaks määrata 10 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Raul Johannes Jokiniemi keha külge.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks 05.07.2018.a. Raul Johannes Jokiniemi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluv karistuse ärakandmisel olenevalt sellest kumb tähtaeg saabub varem. Välja mõista Raul Johannes Jokiniemilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 1350 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 270 eurot ja ekspertiisikulu 1437 eurot riigituludesse. Kohustada Raul Johannes Jokiniemi tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 254,75 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Raul Johannes Jokiniemi, kriminaalasi 1-18-9997, menetluskulud, sundraha ja ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Nadežda Mercan

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Nadežda Mercan ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Nadežda Mercani suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2018-22.06.2018.a, so 3 päeva karistusaja hulka. Välja mõista Nadežda Mercanilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 1350 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 168 eurot riigituludesse. Kohustada Nadežda Mercani tasuma väljamõistetud sundraha ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 126.50 eurot. Sundraha ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju maakohtu kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Nadežda Mercan, kriminaalasi 1-18-9997, menetluskulud, sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200

1. Asitõendid: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida; - ekspertiisiobjektid (ümbrikud, fooliumpakendid, vaakumpakendid, postkaart, paberileht, kiletükid, soonkinnisega kilekotid (sh kreatiini sisaldavad kilekotid), digitaalkaalud, tabletid, keraamiline purk) (PPA asitõendite hoidlas) konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Raul Johannes Jokiniemi süüdistatakse suures koguses, s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, erinevate narkootiliste ainete metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), amfetamiini kanepi ja kokaiini korduvas käitlemises. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul); metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul); marihuaana puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist ainest (puhtal kujul). Nimelt omandas Raul Johannes Jokiniemi ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilist ainet marihuaana, millest osa andis alates
5. aastast kuni
6. aastani ebaseaduslikult umbes kümnel korral 0,5 grammi kuni 1 grammi kaupa edasi O L. Samuti tema soovis omandada narkootilisi aineid suures koguses ja tellis kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 29.08.2016 postiteenust kasutades enda nimele ja elukoha aadressile xxx, väljastpoolt Eesti Vabariiki (xxx) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat pulbrit, mis 29.08.2016 Maksu- ja Tolliameti tolliametnike poolt teostatud postisaadetise läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Vastavalt EKEI uuringuaktile nr 16U-AN0221 (07.10.2016) uuringuks esitatud beež tükiline pulber massiga 9,94 grammi sisaldas 90% metüleedioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, seega 7,52 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Nimetatud kuritegu jäi Raul Johannes Jokiniemi poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema nimele saadetud narkootiline aine leiti ja võeti Maksu- ja Tolliametitolliametnike poolt 29.08.2016, teostatud rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuste (akt nr 16-12.1-5/00/2298) käigus ära. Samuti tema soovis omandada narkootilisi aineid suures koguses ja tellis kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 16.06.2017, postiteenust kasutades, enda nimele ja elukoha aadressile xxx, väljastpoolt Eesti Vabariiki (xxx) narkootilist ainet amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, mis 16.06.2017 Maksu- ja Tolliameti tolliametnike poolt teostatud postisaadetise läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Vastavalt EKEI uuringuaktile nr 17UAN0259 (21.08.2017) uuringuks esitatud valge pulber massiga 28,13 grammi sisaldas 43% amfetamiinsulfaati, seega 8,88 grammi puhast amfetamiini. Nimetatud kuritegu jäi Raul Johannes Jokiniemi poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema nimele saadetud narkootiline aine leiti ja võeti Maksu- ja Tolliametitolliametnike poolt 16.06.2017, teostatud postisaadetiste läbivaatuste (akt nr 17LA0121251-1) käigus ära. Samuti omandas Raul Johannes Jokiniemi kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas, isikutelt ja tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini, millest osa andis alates
7. aasta lõpust kuni
8. aasta juunikuuni, umbes 10-l korral ja vähemalt 1 grammi kaupa ebaseaduslikult edasi S L. Samuti omandas Raul Johannes Jokiniemi kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikutelt narkootilisi aineid kokaiini ja kanepit, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kogustes, millest osa andis alates
9. aasta juunikuust kuni
10. aasta detsembrini, edasi S-L M. Samuti tema soovis omandada narkootilisi aineid suures koguses ja tellis kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.02.2018 S-L M nimele ja tema elukoha aadressile xxx, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis 21.02.2018 Maksu- ja Tolliameti tolliametnike poolt teostatud postisaadetise läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Vastavalt EKEI uuringuaktile nr 18U-AN0055 (26.02.2018) uuringuks esitatud valge pulber massiga 107,8 grammi sisaldas 2% amfetamiinsulfaati, seega 1,58 grammi puhast amfetamiini. Nimetatud kuritegu jäi Raul Johannes Jokiniemi poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema nimele saadetud narkootiline aine leiti ja võeti Maksu- ja Tolliametitolliametnike poolt 21.02.201, teostatud postisaadetiste läbivaatuste (akt nr 18LA0726311-1) käigus ära. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Raul Johannes Jokiniemi toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti omandas Raul Johannes Jokiniemi kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikutelt narkootilisi aineid amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Nimetatud ainetest osa amfetamiini andis väikses koguses edasi alates

1. aasta aprillist, vähemalt ühel korral Tallinnas, xxx asuvas ööklubis xxx ebaseaduslikult J N (N) ning samuti andis osa väikses koguses amfetamiini, alates
2. aasta aprillist, kuni
3. aasta juunini, umbes neljal korral, 1 grammi kaupa, ebaseaduslikult edasi K L. Nimetatud ainetest hoidis metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja amfetamiini Raul Johannes Jokiniemi enda elukohas aadressil xxx, kuni 05.07.2018 kella 10.50-ni, mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära pulbriline aine massiga kokku 3,27 grammi, milles 0,12 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja pulbriline aine massiga kokku 0,33 grammi, milles 0,011 grammi puhast amfetamiini. Väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Raul Johannes Jokiniemi toime

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nadežda Mercani süüdistatakse suures koguses, s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas ja valdas Nadežda Mercan kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 20.06.2018 ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid marihuaanat ja kokaiini, mida hoidis enda elukohas xxx, aadressil xxx asuvas korteris, kus 20.06.2018 algusega kella 18.13 toimunud läbiotsimise käigus oli politseiametnike poolt leitud ja ära võetud taimeosad massiga 42,96 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%, on kanepiõisikud (marihuaana) ja pulbriline aine massiga kokku 1,98 grammi, milles 44% kokaiinhüdrokloriidi, seega 0,78 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist ainest (puhtal kujul). Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega, pani Nadežda Mercan toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Raul Johannes Jokiniemi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.12.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Raul Johannes Jokiniemi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Raul Johannes Jokiniemile Tartu Maakohtu 23.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat ja 8 kuud vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 5 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust osaliselt täitmisele ning määrata, et mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust ning ülejäänud, s.o kokkuleppe sõlmimise seisuga 3 aastat ja 7 kuud vangistust jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Raul Johannes Jokiniemi ei pane 5-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt

§ 75

lg 1 on Raul Johannes Jokiniemi käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobivas sotsiaalprogrammis.

§ 68lg 1 alusel lugeda osaliselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks Raul Johannes Jokiniemi Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 05.07.2018.

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Raul Johannes Jokiniemi allub elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma nõusoleku.

§ 751lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 10 kuud.

Tulenevalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Raul Johannes Jokiniemi keha külge. Süüdistatav Nadežda Mercani, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07.12.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Nadežda Mercani süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2018 kuni 22.06.2018 s.o 3 (kolm) päeva ning seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid

§ 83

lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.

§ 191

alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes

§ 83lg 4, 191; NPALS § 7 lg 3; Kr

MS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - ekspertiisiobjektid (ümbrikud, pakendid, postkaart, paberileht, kiletükk, soonkinnisega kilekotid (sh kreatiini sisaldavad kilekotid), digitaalkaalud, tabletid, keraamiline purk) (PPA asitõendite hoidlas) - konfiskeerida ja hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Raul Johannes Jokiniemilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 270 eurot ja ekspertiisikulu summas 1437 eurot riigituludesse. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Nadežda Mercanilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 168 eurot riigituludesse. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. detsembri
2. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse, kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine ning kui suur kogus tekitab joobe kümnele isikule, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu nimetatud ekspertiisitasud kuuluvad süüdistatavatelt proportsionaalselt nende osale väljamõistmisele. Ekspertiisitulemused, millega määrati, kas Raul Johannes Jokiniemil ilmneb käitumis- ja psüühikahäireid ning milline oli tema vaimne seisund kuritegude sooritamise ajal, on oluliseks tõendiks käesoleva kriminaalasja lahendamisel, mistõttu nimetatud ekspertiisikulu kuulub Raul Johannes Jokiniemilt väljamõistmisele. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „
3. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik