1-16-2568/79

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number Kohtunik 1-16-2568 Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Prokurör Elle Karm Kaitsja Margus Viira (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maksim Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu MAKSIM ROMANOV, isikukood 38306123711, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 01.06.2016 ja lõpp 28.11.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.12.2018 videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta MAKSIM ROMANOV vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Välja mõista Maksim Romanovilt menetluskuluna riigituludesse 126 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99916700071104, selgitusse märkida: „1-16-2568, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Maksim Romanov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.09.2016 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.08.2015-28.08.2015 ja 15.10.2015 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestati alates Maksim Romanovi kinnipidamisest s.o. alates 01.06.
4. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 11 korda ja väärteokorras 22 korda. Vanglas viibib isik seitsmendat korda. Maksim Romanov on süstemaatiliselt varastanud alates
5. eluaastast. Varem on teda karistatud ka omavolilise sissetungi ja salakaubaveo eest. Kuna viimane karistus on narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, siis on kuriteod muutunud ühiskonnaohtlikumaks. Läbivaks eesmärgiks on majandusliku kasu saamine ning soodusteguriks on narkosõltuvus. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtuistung Maksim Romanov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et elama hakkab hea sõbra juures, keda ta tunneb juba 20 aastat ning tööle läheb xxxx kuigi selle kohta puudub garantiikiri, on ainult suuline kokkulepe ja palka hakkab saama kuskil 800 euro ringis. Lähedasteks nimetas venna ja elukaaslase. Sõltuvuse osas mingit lisaabi ei vaja, jätkab anonüümsete narkomaanide grupis käimist ka vabaduses, kuna see aitab püsida kainena. Avaldas, et osaleb vastava grupi töös ka vanglas ja vabatahtlikult. Arvas, et suudab nüüd alluda kriminaalhooldusele ning korrektselt täita registreerimise kohtustust. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Kaitsja Margus Viira märkis, et tegelikult on kinnipeetava iseloomustus positiivne ja viited võimalikele riskidele tulenevad isiku minevikust, mida muuta ei saa. Isik on ära kandnud suurema osa oma karistusest, tal on vabanedes olemas nii elu- kui ka töökoht ning põhjendatud oleks isik vabastada kriminaalhooldusele koos lisakohustustega. Kaitsja leidis, et Maksim Romanov tuleks ennetähtaega vangistusest vabastada kas siis elektroonilise valve alla või ilma selleta, see on kohtu otsustada. Kohtumääruse põhjendused 2 Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ning tema kaitsja leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat iseloomustab asjaolu, et teda on kriminaalkorras karistatud 11-l korral ning korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ja varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Maksim Romanovi käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas, tal on käesoleva lahendi tegemise seisuga üks kehtiv distsiplinaarkaristus (korraldustele mitteallumine). Seega on käesoleval juhul see tingimus täitmata. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama sõbra juurde. Tegemist on 4-toalise korteriga, mis sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ning omanik on vajaliku nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Isiku lähisuhtevõrgustikku kuuluvad elukaaslane ja vend, suhted lähedastega on head ning toetavad. Samas ei saa jätta märkimata, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust on tema tutvusringkonnas ilmselgelt kriminaalkorras karistatud isikuid. Kinnipeetav on varastamas käinud ka koos vennaga. Seega tutvusringkonnast lähtuv uue kuriteo toimepanemise risk jääb püsima vaatamata sellele, et isiku enda sõnul ta kriminaalse taustaga isikutega enam ei suhtle. Vabanemisjärgse töökoha garanteerituse kohta andmed puuduvad, kuigi isiku enda sõnul saab ta suulise kokkuleppe alusel tööle xxxx, kus töötas ka enne vangistust. Vajadusel on materiaalselt lubanud aidata ka sõber. Samas tuleb märkida, et Maksim Romanovil on rahalisi nõudeid summas 7646,37 eurot, mis mõjutavad tema igapäevast rahalist toimetulekut ning seega on isiku majanduslike raskuste saabumine vabaduses uuesti tõenäoline, mis võib omakorda suurendada uute kuritegude toimepanemise riski ja seda olukorras, kus isiku varasema kuritegeliku käitumise eesmärgiks on olnud just majandusliku kasu saamine. Positiivseks peab kohus seda, et isik on vanglas olnud majandustööl ja alates 27.07.2018 töötab köögitöölisena, on läbinud riigikeele õppe B1 tasemel, osales aktiivselt OÜ Corrigo tugigrupi töös, läbis sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Samuti on isik läbinud vestlused elustiili ning kuritegude vältimise teemadel. Meditsiiniosakonna andmetel ei ole kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvust, mida saab pidada positiivseks. Samas on tal diagnoositud narkosõltuvus ning vabaduses kulus enamus ajast narkootikumide hankimisele. Kinnipeetav on ajavahemikul 2009-2011 saanud metadooni asendusravi ning 2015 aastal on ta vabatahtlikult olnud ühe kuu Wismari haiglas 3 narkorehabilitatsioonil. Kinnipeetava enda sõnul on ta motiveeritud tegelema probleemiga. Samas ei saa jätta märkimata, et eelmise kriminaalhoolduse ajal tarvitas isik regulaarselt kanepit vähemal kord nädalas. Seega jääb tagasilanguse korral uue kuriteo toimepanemise risk siiski püsima, kuna arvestades isiku pikaajalist sõltuvust, on mõistlik eeldada, et narkootikumide käitlemisega tegeleb isik ka enda sõltuvuse rahuldamiseks. Kohus on seisukohal, et juhul, kui isik ei suuda vabaduses hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest, siis võib ta taas üritada leida kriminaalseid lahendusi oma majandusliku olukorra parandamiseks ja/või sõltuvusainete hankimiseks. Ka on kinnipeetav varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid hoides kõrvale registreerimiskohustusest, seega varasem tingimuslik karistus ei ole Maksim Romanovile vajalikku mõju avaldanud. Kohtul puudub veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita. Vangla hinnangul on Maksim Romanov avalikkusele ohtlik. Oht seisneb narkootiliste ainete levikule kaasa aitamises. Oht on tõenäolisem, kui isik jätkab narkootikumide tarbimist ja suhtlemist narkootikume vahendavate isikutega. Riski suurendavad ka puudulikud toimetulekuoskused (isik on valmis hankima sissetulekut kriminaalsel teel) ja samuti siis, kui isik ei muuda oma mõtlemist ja käitumist ning hoiakuid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elu- ja võimaliku töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja vangistuse ajal (distsiplinaarkaristus) ning isikul tuleb karistuse kandmist jätkata vangistuses. Süüdimõistetu osalemine tööhõives ja sotsiaalprogrammides ning vestlustel on küll kiiduväärt, kuid sellest ei saa teha järeldust tema muutumisest. Maksim Romanov peab jätkama karistuse kandmist vanglas ja oma käitumisega näitama, et tema normikuulekus on püsiv ja tagasilangusi ei esine. Lisaks tuleb Maksim Romanovi puhul olulise riskifaktorina vaadata tema varasemat narkootikumide tarvitamist. Kohus ei sea kahtluse alla süüdimõistetu motivatsiooni kaineks ja tervislikuks eluviisiks, samas selgub vangla esitatud iseloomustusest, et Maksim Romanov on ka varem püüdnud vastavast pahest vabaneda, kuid see ei ole andnud tulemusi. Tema narkootikumide tarvitamise ja kuritegude vahel on aga otsene seos. Ka märgib kohus, et distsiplinaarkaristusena kohaldatud 5-ööpäevane paigutamine kartserisse viitab tõsisemale korrarikkumisele vangistuse ajal ja kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu veelgi süvendab kahtlust võimekuses ja motiveerituses tingimusteta alluda karmile korrale käitumiskontrollile allutamise ajal. Lisaks märgib kohus, et kinnipeetav kannab KarS § 184 lg 1 alusel mõistetud karistust I astme rahvatervisevastase (narko-)kuriteo toimepanemise eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikku käitlemist peetakse riigi julgeoleku ja avaliku korra seisukohalt väga tõsiseks kuriteoks, sest see kujutab endast suurt ohtu rahva tervisele. Maksim Romanovi ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkokuritegude toimepanemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest 4 vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5