Maksu- ja Tolliamet 8595,09
Kohustada pankrotihaldur Kristo Tederit võlgnik likvideerima ja kustutama äriregistrist. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder peale seda pankrotihalduri kohustustest.
§-ist 65 lg 12 lähtudes.
§-ile 158 lg 1, avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist ning taotluse pankrotihalduri tasu kindlaks määramiseks vastavalt
§-ile 65 lg 12. Pankrotihalduri hinnangul on käesoleval hetkel jõudnud pankrotimenetlus staadiumi, kus puuduvad rahalised vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Teadolevad võimalikud tegevused pankrotivara kasvatamiseks on teoreetilised ja eeldavad täiendavate kulutuste tegemist. Nimetatust tulenevalt loeb pankrotihaldur esitatuks teatise
§-i 158 lg 1 mõistes ja edastab ühes ka sama paragrahvi lõikes 3 nimetatud aruande kuivõrd sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud toiminguid enam teha ei ole võimalik või need on tehtud (väljaarvatud pankrotihalduri tasuks arvelduskontol olevad rahalised vahendid). Menetlus staadiumis, kus jaotusettepanek on koostatud ning kohtu poolt kinnitatud, kuid vahendid väljamakseks puuduvad. Pankrotihaldur on koostöös võlausaldaja lepingulise esindajaga analüüsinud erinevaid nõude esitamise võimalusi (tekitatud kahju jms), kuid halduri hinnangul tegu pigem keerulist laadi nõuetega ja vajaks enne kohtusse pöördumist kulutuste tegemist raamatupidamise ekspertiisile, samuti tekivad kulud riigilõivule ja võimalikule küsitavale tagatisele menetluskulude katteks. Eelnimetatust tulenevalt on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et ilma võlausaldajate/kolmandate isikute poolt täiendavate rahaliste vahendite deponeerimiseta puuduvad reaalsed võimalused menetluse edasiseks jätkamiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu
2 2-16-14611 Aruanne vastavalt
§-ile 158 lg 3 ja 162 lg 2 ja 3 Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta: Pankrotivarasse on laekunud kokku 2 500,00 eurot ja võlgniku arveldusarvetel oli pankroti väljakuulutamise hetkel 3,08 eurot. Pankrotivaraks oli võlgnikule kuuluv nõudeõigus osanike vastu tulenevalt sisse maksmata osakapitalist summas 2 500,00 eurot. Haldur esitas osanikele nõuded ja käesolevaks hetkeks on vastavad kohustused täidetud. Kokku arvati pankrotivara hulka 2 503,08 eurot. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 72,89 eurot, millest 72,00 eurot on kulud raamatupidamisele ja 0,89 eurot pangateenustasud. Pankrotimenetluse kuludeks on tasutud Pärnu Maakohtu 16.11.2016 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 440,00 eurot. Kokku on väljamakseid
Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemete müüki ei toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. On üksnes teoreetilised nõudeõigused, kuid nende esitamine ei ole halduri hinnangul otstarbekas. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur on esitanud osanikele nõuded sisse maksmata osakapitali osas ja teinud toiminguid võlgniku arvelduskontodega. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja (registrikood) Nõue eurodes Järk Jõeääre Partnerid OÜ
lg 1 p 2 Maksu- ja Tolliamet 8 595,09
lg 1 p 2 Kokku 32 039,48 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja käesoleval hetkel ei ole kavatsusi hagisid esitada. Esinevad teoreetilised hagi esitamise võimalused juhul kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Vajalikud kulutused katab pankrotihaldur tasust, juhul kui kohus määrab haldurile tasu. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Maksejõuetuse põhjused: Võlgniku majandustegevuseks oli transporditeenuste osutamine. Pankrotihaldur on endiselt seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevate asjaolude kogum, sh erimeelsused juhatuse liikmete ja ettevõtte omanike vahel, mis omakorda võivad olla põhjendatud varasemate kokkulepete mitte täitmisest või nende puudumisest. Pankrotihalduri hinnangul võisid juhatuse liikmed tekitada kahju ettevõttele ja selle läbi võlausaldajatele kahju, kuid selle tõsikindlaks väitmiseks vajaks nimetatu kohtulikku kontrolli võimalike nõuete osas. Pankrotihalduri tasu taotlus lähtudes
§-ist 65 lg 12 Võlgnikul on käesoleval hetkel järgi rahalisi vahendeid summas 990,19 eurot. 3 2-16-14611 Lähtudes
§.-ist 65 lg 12 teeb pankrotihaldur ajamahu ülevaate (eeldusel, et menetlus lõppeb raugemisega): Toiming aeg (h) Valmistumine võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks (sh ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine) ja koosoleku läbiviimine 3,0 Kaaskirja koostamine võlausaldajate esimesel üldkoosolekul vastuvõetud otsuse edastamiseks kohtule 0,5 Raamatupidamisdokumentatsiooni ülevõtmine, läbi töötamine 10,0 Toimingud võlgniku arvelduskontodega 2,0 Sisse maksmata osakapitalist tulenevate nõuete esitamine, suhtlemine 8,0 Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, dokumentide koostamine 4,0 Vaidlus nõuete tunnustamise üle, vastuste ja seisukohtade koostamine 7,0 Jaotusettepaneku koostamine ja kohtule edastamine 2,0 Võlausaldaja esindajaga kohtumised, suhtlemine seoses võimalike kahju nõuetega, nõuete täiendav analüüs 5,0 Raugemise teatise ja avalduse koostamine kohtule 1,0 Kokku 42,50 Pankrotihaldur taotleb tasuks 990,03 eurot (koos käibemaksuga, so summa millest on arveldusarvel ja millest on maha arvatud pangateenustasu ülekandel), millest tulenevalt oleks halduri töötunni maksumuseks 19,41 eurot (ilm käibemaksuta, st 990,03/42,50/1,2). Haldur katab tasust ka vajalikud kulud, sh büroo kulu, transpordikulu ja lisaks võlgnikult võetud raamatupidamise dokumentide arhiveerimise kulu (suurusjärk 400,00 eurot). Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes
Logistika OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei ole nõus deponeerima vähemalt 5 000,00 (viis tuhat) eurot edasiste menetluskulude katteks; 2. Määrata kindlaks pankrotihalduri tasu summas 990,03 eurot (koos käibemaksuga)
§-ist 65 lg 12 lähtudes.
5. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 4 2-16-14611 Kohus ei lõpeta menetlust
lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 6. Pankrotihalduri aruandest ja asja materjalidest nähtuvalt ei jätku antud pankrotimenetluses pankroti varast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vaatamata kohtu ettepanekule, ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik maksnud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevate asjaolude kogum, sh erimeelsused juhatuse liikmete ja ettevõtte omanike vahel, mis omakorda võivad olla põhjendatud varasemate kokkulepete mitte täitmisest või nende puudumisest. Kohtul ei ole alust antud hinnangus kahelda. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et pankrotihaldur oleks pankrotimenetluse käigus tuvastanud võlgniku või võlgniku juhtorganite tegevuses kuriteo tunnuseid. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus osaühing AsraLogistika OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 7.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotivarasse laekus 2500 eurot. Haldur taotleb endale tasu määramist summas 990,03 eurot koos käibemaksuga (so tasu käibemaksuta 825,025 eurot, millele lisandub käibemaks 165,005 eurot). Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole.
lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
lg 2 esimese lause kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 825 eurot, millele lisandub käibemaks 165 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Eelnevast lähtudes määrab kohus pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 42,50 töötunni eest 990,03 eurot (koos käibemaksuga), millest tulenevalt on halduri töötunni maksumuseks 19,41 eurot (ilma käibemaksuta, st 990,03/42,50/1,2). 5 2-16-14611
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse ajal tehtud vajalikud kulutused on pankrotihaldur jätnud enda kanda. 8. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AsraLogistika OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku viimaste juhatuse liikmete Asko Saadi (isikukood xxxxxxxxxxx), Raiko Palts (isikukood xxxxxxxxxxxx) vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb vabastada AsraLogistika OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale AsraLogistika OÜ (pankrotis) registrist kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.