2-18-14847/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 04.detsember 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-14847; Bigbank AS hagi X.X.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 9666,82 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Bigbank AS (registrikood 10183757; aadress Riia 2, 51004 Tartu, Estonia) Keiu Pettai (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ); e-post: kohus@sisseõudekeskus.ee) X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X. Bigbank AS-ga 23.01.2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL17-01-1473439 alusel põhivõlgnevus 6302,60 eurot, intress 615,06 eurot, võla sissenõudmisega kaasnenud kulu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1649,28 eurot Bigbank AS kasuks; välja mõista X.X: Bigbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6302,60 eurot) alates 05.12.2018 kuni põhinõude täitmiseni 20,90% aastas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 1.2 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud intressi 615,06 eurot, võla sissenõudmisega kaasnenud kulu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisega 1649,28 eurot summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega (s.o 6302,60 eurot).
2. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.X. Bigbank AS kasuks menetluskulu 650 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
3. Selgitada: 3.1 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 550 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot; 3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 15.11.
4. Kohus on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik