Obsah (4)

§ 120§ 121§ 47§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik 3-18-1825 11.10.2018 Roby Koik Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vangla vastu seoses suitsetamise keelamisega vanglas Res

) § 2 lg-st 4, mille kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab esitatud kaebust ning selle täiendusi selliselt, et kaebaja on esitanud tühistamisja kohustamisenõude soovides: tühistada käskkirja, mis puudutab suitsetamise keeldu vangla territooriumil, palub võimaldada sooritada küsitlus vangide arvamusest suitsetamise keelu kohta vangla territooriumil ning anda võimalus koostada ühisvastuväite taotlus neil isikutel keda käesolev keeld võiks puudutada. 9.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 10.

§ 47

lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt lahendatud. Kinnipeetavate puhul näeb kohustusliku kohtueelse menetluse ette vangistusseadus (VangS). VangS § 11 lg 5 tulenevalt võib kinnipeetav kohtule esitada kohustamiskaebuse üksnes juhul, kui ta on nõuetekohaselt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Seega tuleb ka tühistamis- ja kohustamiskaebuse esitamiseks läbida esmalt VangS § 11 lg-s 5 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

1. Tartu Vangla 09.10.2018 vastusest kohtunõudele nähtuvalt ei ole kaebajal läbitud esitatud tühistamis- ja kohustamisenõude osas VangS § 11 5 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtul ei ole alust Tartu Vangla vastuse tõele vastavuses kahelda. Ka X ei ole ise kaebuses märkinud, et ta oleks vaidega enne kohtusse pöördumist vangla poole pöördunud. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et X ei ole kaebuses esitatud tuvastamis- ja kohustamise nõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, mistõttu tuleb tema kaebus tagastada.
2. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 121lg-st 1 p 4 tagastab kohus Xi kaebuse haldusasjas 3-18-1825.

13. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)