Obsah (5)

§ 424§ 73§ 50§ 169§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-8643 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 424

ja § 169 järgi 3 kuu vangistusega

§ 73

lg 1 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

§ 169

järgi Tunnistada süüdi Viljar Pahva

§ 169

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 66

lg 2 alusel tuleb Viljar Pahval tasuda rahaline karistus osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul nii, et ta tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimese 11 1 (üheteistkümne) kuu jooksul igakuiselt vähemalt 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja

1. (kaheteistkümnendal) kuul 87 (kaheksakümmend seitse) eurot. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu K. K. e-posti aadressile XXX. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 2 CD-plaati: „MTA vastused“ ja „päringud“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Viljar Pahvalt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud 90 (üheksakümmend) eurot. Jätta riigi õigusabi kulu 30 (kolmkümmend) eurot riigi kanda Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 900 (üheksasada) eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumber
2. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 02.02.2019 ning rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 02.02.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Viljar Pahvat süüdistatakse

§ 169

järgi selles, et tema ajavahemikul maist 2013 kuni veebruar 2017 hoidis teadlikult kõrvale temalt Tartu Maakohtu 27.12.

1. a kohtuotsusega oma alaealiste laste K. P. (sünd XXX) ja K. -E. P. (sünd XXX) ülalpidamiseks välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, mille suurus on kummagi lapse ülalpidamiseks 1345 krooni, s.o 85,96 eurot (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast), kuus. Tartu Maakohtu 27.12.
2. a kohtuotsuse kohaselt oleks Viljar Pahva pidanud tasuma:  maist 2013 kuni 31.12.2013 kahe lapse ülalpidamiseks kokku 320 eurot kuus;  01.01.2014 kuni 31.12.2014 kahe lapse ülalpidamiseks kokku 355 eurot kuus;  01.01.2015 kuni 31.12.2015 kahe lapse ülalpidamiseks kokku 390 eurot kuus;  01.01.2016 kuni 31.12.2016 kahe lapse ülalpidamiseks kokku 430 eurot kuus ning  alates 01.01.2017 kahe lapse ülalpidamiseks kokku 470 eurot kuus. Viljar Pahva :  jättis 2013 aasta maikuus üldse elatise tasumata;  ajavahemikul juuni 2016 kuni mai 2015 tasus igakuiselt 30 eurot;  juunist 2015 kuni veebruarini 2016 tasus igakuiselt 50 eurot;  2016 aasta märtsi- ja aprillikuus tasus 70 eurot kuus ning;  maist 2016 kuni veebruarini 2017 tasus ta igakuiselt 100 eurot. Elatise maksmine sedavõrd väikeses ulatuses on vaadeldav elatusraha maksmisest kõrvalehoidumisena. Olukorras, kus Viljar Pahval lasus elatise tasumise kohustus, ei tasunud Viljar Pahva OÜ MKVP juhatuse liikmena endale juhatuse liikme tasu ega asunud osaühingusse tööle töölepingu alusel. Samas on OÜ-s MKVP alates
3. aastast olnud töötajad, kellele on palka makstud. Elatusraha maksmisest kõrvalehoidumise teadlikkus seisneb selles, et Viljar Pahva ei ole ülalnimetatud ajavahemikul teinud mõistlikke jõupingutusi, sh ei ole otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud sissetulekuallikat, oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistus 100 päevamäära, 1000 eurot riigituludesse.

§ 66

lg 2 alusel tuleb rahaline karistuse tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb Viljar Pahval tasuda igakuiselt vähemalt 83 eurot ja viimasel kuul 87 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 90 eurot, kohtumenetluses 30 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha ning kaitsjatasu 90 eurot Viljar Pahval tasuda ühe aasta jooksul. Kaitsjatasu 30 eurot jääb riigi kanda. 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Viljar Pahva on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Viljar Pahva süüdi

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 90 eurot (kd 2, tl 70-75), kohtumenetluses kaitsjale makstud tasu 30 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (töötasu alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et Viljar Pahva hüvitab KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena kokku 900 eurot, s.o kogu sundraha, mille suurus muutus pärast kriminaalasja kohtusse saatmist, ja 90 eurot riigi õigusabi kuludest. 30 eurot riigi õigusabikuludest jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Viljar Pahval tasuda menetluskulud 900 eurot ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4