2-18-110344/12

Tsiviilasi nr 2-18-110344 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-110344 Diamond Team OÜ hagi OÜ Renvec Invest vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3940 eurot  Hageja: Diamond Team OÜ (RK: 12225023)  Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu)  Kostja: OÜ Renvec Invest (RK: 12978604, asukoht: Vitamiini tn 4, Tartu, 50412 Tartu linn, Tartu maakond)  Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andrus Paul RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ-lt Renvec Invest võlatunnistuse nr XXX alusel välja 3064 eurot (kolm tuhat kuuskümmend neli eurot ja 0 senti), millest põhivõlg 1600 eurot, leppetrahv summas 480 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 984 eurot, Diamond Team OÜ kasuks.
4. Välja mõista OÜ-lt Renvec Invest lisanduv viivis määras 0,15% päevas põhivõlgnevuselt (1600 eurot) alates hagi esitamisest 18.08.2018 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni Diamond Team OÜ kasuks.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud OÜ Renvec Invest kanda.
8. Välja mõista OÜ-lt Renvec Invest menetluskulude katteks 865 eurot (kaheksasada kuuskümmend viis eurot ja 0 senti) Diamond Team OÜ kasuks. Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul 1 Tsiviilasi nr 2-18-110344 viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist lihtmenetluse asjaga TsMS § 405 lg 1 mõttes. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Kohus ei anna hagejale luba otsuse edasikaebamiseks. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Käesolevas tsiviilasjas peeti kohtuistung 09.10.
12. Kostja seaduslikule esindajale Andrus Paulile toimetati kutse kohtuistungile kätte e-maili teel 17.09.
13. Istungisekretär on kostjale ka e-maili teel täiendavalt selgitanud, et istungist osavõtt on kohustuslik (tlk 44). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 kohaselt võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu kohtuistungile ning hageja taotleb asjas tagaseljaotsuse tegemist. Hageja Diamond Team OÜ esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist 09.10.2018 kohtuistungil. Kui kostja oleks asja tagaseljaotsusega lahendamist soovinud vältida, oleks ta pidanud istungile kohale ilmuma või selle võimatusel taotlema istungiaja muutmist või asja lahendamist kirjalikus menetluses või asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta. Vastavaid taotlusi kostja aga kohtule ei esitanud. Eelneva põhjal leiab kohus, et on täidetud TsMS § 410 ja 413 lg 1 tulenevad eeldused asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.
14. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
15. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 325 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskuludest summas 20 eurot ning hagimenetluses kantud õigusabikuludest summas 520 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, seega tuleb selles osas hageja nõue rahuldada. Kohus peab põhjendatuks ka hageja esindaja õigusabikulusid. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 865 eurot (325 + 520 + 20 = 865). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2