← Eesti

2-18-16398/17

2-18-16398 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-18-16398 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2019, Rapla kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg
  2. veebruar 2019.a. Tsiviilasi M-M P (P) ja A P (P) hagi P P (P) vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Edasikaebeõigus Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu Menetlusosalised Hageja 1: M-M P IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hageja 2: A P IK IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: J J IK xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post: xxx@xxx Kostja: P P IK xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxx x-xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxi xx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-15532 hageja M-M P ja A P seadusliku esindaja J J (J)ja kostja P P vahel 05.02.2019.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  4. Kostja, P P, kohustub tasuma elatist hageja M-M P kasuks igakuise elatusrahana 150 (sada viiskümmend viis ) eurot kuus, ning täiendavalt 150 eurot 4 korda aastas (hiljemalt 31.märtsiks, 30 juuniks, 30.septembriks ja 23 detsembriks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni M-M P täisealiseks saamiseni so. xx.xx.xxxx. 1.
  5. Kostja, P P, kohustub tasuma elatist hageja A P kasuks igakuise elatusrahana 150 (sada viiskümmend viis ) eurot kuus, ning täiendavalt 150 eurot 4 korda aastas (hiljemalt 31.märtsiks, 30 juuniks, 30.septembriks ja 23 detsembriks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni A P täisealiseks saamiseni so. xx.xx.xxxx. 1.
  6. Elatise tasub kostja hageja pangakontole igakuiselt, jooksva kuu 15-ks kuupäevaks. 1.
  7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-6039 menetlus. 1 2-18-16398
  9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  10. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  11. Pärnu Maakohtu menetluses on M-M P (P) ja A P (P) hagi P P (P) vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 05.02.2019.a. istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti loobusid pooled istungil täielikult edasikaebeõigusest. Kompromissi vormistamise eelduseks alla elatismiinimumi oli kostja töötasu brutosummas 1000-1100 eurot kuus ning veel ühe alaealise lapse olemasolu ning hageja esindaja poolt välja toodud laste tavapäraste kulutuste suurus.
  12. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
  13. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Leanika Tamm 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.