← Eesti

1-12-6315/54

Obsah (8)§ 195§ 140§ 113§ 143§ 139§ 75§ 142§ 101

1-12-6315 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6315 (12922700019) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär

§ 195

lg 2,

§ 140

lg 2p 2,

§ 113

alusel mõisteti vangistus 2 aastat 6 kuud; - 29.08.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 140

lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud; - 01.11.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 143

lg 2 p 1,

§ 139

lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud; - 05.10.1995 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 75

¹ alusel mõisteti vangistus 1 aasta; - 27.05.1998 Harju Maakohtu poolt

§ 142

lg 3 p 1 alusel mõisteti vangistus 5 aastat; - 06.09.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt

§ 101

p 2,

§ 101

p 8,

§ 195lg 3 alusel mõisteti eluaegne vangistus; - 10.04.2003 Tartu Maakohtu poolt Kar

S § 274 lg 1, KarS § 64 lg 4 alusel mõisteti vangistus 2 aastat, 1 1-12-6315 lõplikuks karistuseks eluaegne vangistus; - 14.06.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt mõisteti KarS §274 lg 1, KarS § 184 lg 1, KarS § 331, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 4 aastat, lõplikuks karistuseks eluaegne vangistus; - 22.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 121, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, lõplikuks karistuseks eluaegne vangistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2013 RESOLUTSIOON KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus A T süüdistuses KarS § 121 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Asitõendid: - kääride tera, mis on pakendatud pakendisse nr 1 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - pruuni värvi T-särk, pikkade varrukatega pruuni värvi vangla pluus, mis on pakendatud pakendisse nr 2 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - kääride tera, mis on pakendatud pakendisse nr 3 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - CD-R plaat, mis on pakendatud pakendisse nr 4 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - V T seljas olnud siniste ja valgete triipudega pikkade varrukatega pluus, mis on pakendatud pakendisse nr 5 tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel V T; - pikkade varrukatega pruun pluus, pruuni värvi püksid, mis on pakendatud pakendisse nr 5 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - pruuni värvi lühikeste varrukatega T-särk, mis on pakendatud pakendisse nr 6 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 183 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: kaitsja Valli Murde poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 20 senti, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot ja 84 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile, süüdistatavale vandeadvokaadile Inna Grontsevile ja Riigi Tugiteenuste keskusele. A T, tema kaitsjale Edasikaebamise kord 2 1-12-6315 Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi

(12922700019)A T süüdistuses KarS § 121 järgi. Süüdistusakt A T süüdistuses KarS § 121 järgi esitati kohtule 26.06.
  1. nr 1-12-6315 A T süüdistatakse selles, et tema 11.02.2012 kella 11:15 ajal aadressil xxx asuvas xxx xhoone x eluosakonna kambris nr xx lõi kääride teraga korduvalt V T keha vasaku külje piirkonda, mille tulemusel oli kannatanul vasaku abaluu piirkonnas nahka läbiv tugevalt veritsev haav mõõtmetega 6x2 cm, vasaku käsivarre keskmise kolmandiku külgmisel pinnal nahka läbiv tugevalt veritsev haav mõõtmetega 1,1x2 cm ja vasakul roidekaare all naha pindmine haav mõõtmetega 1x0,5 cm. Seega pani A T toime teise inimese löömise, st KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.10.2013 kohtuistungil esitas prokurör taotluse A T suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 alusel. A T kannab eluaegset vangistust, tegemist on teise astme kuriteoga, milles puudub avalik menetlushuvi ja mõistetav karistus oleks tühine A T juba mõistetud eluaegse vangistuse kõrval. Samuti leidis prokurör, et arvestades asjas juba esitatud taotlusi võib menetlus venida ning seega võib juhtuda, et menetlust ei suudeta läbi viia mõistliku aja jooksul. Süüdistatav ja kannatanu oli prokuröri taotlusega nõus. Samuti toetas kaitsja prokuröri taotlust ning ta on seisukohal, et antud juhul võib kohaldada KrMS § 203 sätteid. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning kuulanud ära süüdistatava, kannatanu ja kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et juhul, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. A T süüdistatakse KarS § 121 järgi, mis on teise astme kuritegu. Kohus leiab, et arvestades teo teoimepanemise kohta ning asjaolusid ei ole avalik menetlushuvi antud asjas suur ja seetõttu ei ole menetluse jätkamine avaliku menetlushuvi rahuldamiseks vajalik. A T on 22.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõistetud vangistus 6 kuud, mis on liidetud A T Harju Maakohtu 14.06.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud eluaegse vangistusega ja liitkaristuseks moodustati A T KarS § 64 lg 4 alusel eluaegne vangistus. 3 1-12-6315 Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks olev kuritegu on pandud toime karistuse kandmise ajal ja seega tuleks mõistetav karistus liita Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.03.2010 otsusega mõistetud karistusega ning KarS § 64 lg 4 alusel tuleks karistust moodustades mõista liitkaristuseks eluaegne vangistus. Seega ei muutuks A T mõistetud karistus. Arvestades mõistetava karistuse suurust ja lõppkaristust, leiab kohus, et eeldatav karistus käesolevas kriminaalasjas ei täidaks karistuse üld- ega eripreventiivseid eesmärke. Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning kriminaalmenetluse, milles A T süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, võib karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada. Nii süüdistatav kui ka kannatanu on andnud selleks oma nõusoleku. KrMS § 183 kohaselt hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisele määruskaebust esitada. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p-st 1 ja § 274 lg-st
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.