1-13-4560/168

(24)kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Andrei Talõzini suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Andrei Talõzin vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Andrei Talõzinilt menetluskuluna riigituludesse 60 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Luminor Bank, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Andrei Talõzin, 1-13-4560, menetluskulud“. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Andrei Talõzinile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Talõzini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Talõzin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.11.2013 otsusega KarS § 113 ja § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteis kohus talle liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 01.12.2012. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral (neist kaks on arhiveeritud), vanglas viibib isik viiendat korda. Varasemalt on teda karistatud salajase varguse eest grupis, varguste eest sissetungimisega grupis olles, sugulise kire rahuldamise eest ebaloomulikul viisil kannatanut ära kasutades, avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga, kehalise väärkohtlemise ja süstemaatiliste varguste eest. Käesolevat karistust kannab tapmise ja kehalise väärkohtlemise eest. Toimepandud kuriteod on muutunud vägivaldsemaks ja raskemaks, kuna viimase kuriteo tagajärjel kannatanu suri. Kuritegusid on isik valdavalt pannud toime majandusliku kasu saamise eesmärgil, kuid samuti puuduliku probleemilahendusoskuse ja impulsiivsuse tõttu. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine ja grupi mõju. Tulenevalt Andrei Talõzini ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. 2 Kohtuistung Andrei Talõzin taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, miks ja mille eest on ta saanud distsiplinaarkaristused ning avaldas, et vabanedes hakkab kohe tööle ja hakkab maksma võlgu, mida on kuskil 16 000 eurot. Tööandja on xxxx, töö on xxxx, aga esialgu töötab tõlgina või teenindajana Eestis, sest kriminaalhoolduse ajal ei saa Eestist lahkuda. Elama hakkab ema juures, lähedasteks nimetas ema, vanaema ja venna, kes on lubanud teda toetada. Avaldas arvamust, et kuna on vanglas olnud kuus aastat alkoholita, siis ei hakka seda tarvitama ka vabaduses enam. Selgitas, et tahab omandada kaugõppes kõrgharidust Lääne-Viru Rakenduskõrgkoolis ärijuhtimise erialal, soovib tulevikus töötada insenerina. Kinnitas, et on mõistnud oma vigu, teinud vastavad järeldused, saanud aru, et kõiges on süüdi alkohol ja endiste kuriteokaaslastega enam ei suhtle. Kannatanutega ei ole ühendust võtnud, kuna häbeneb ega oska käituda. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Arri Toominga hinnangul on prokuratuuri eitav seisukoht kummaline, sest isiku iseloomustus on tegelikult positiivne. Kaitsja hinnangul on kinnipeetava seisukohad ja väärtushinnangud 6-aastase vangistuse jooksul vanglas muutunud, kõige paremaks näiteks on isiku suhtumine hariduse omandamisse ja fakt, et isik annab vanglas järelaitamistunde, kuna ta on võimekas matemaatikas. Ka suhtumine alkoholi tarvitamisse on muutunud täiesti negatiivseks ja isik on oma tuleviku sidunud hariduse edasise omandamisega. Arvestades ka asjaoluga, et kinnipeetav on ära kandnud 2/3 karistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seadusekuulekalt, palus kaitsja kohtul kaaluda kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Andrei Talõzini saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Andrei Talõzinile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on töötanud vanglas koristajana. Kinnipeetav omandas vanglas keskhariduse ning alates 2018 sügisest omandab kutseharidust puidupingi operaatori erialal. Ka on isik läbinud sotsiaalprogrammid „Vihajuhtimine“ ja „Eluviisitreening“ ning nende programmide jätkutegevused. Programmides töötas aktiivselt kaasa, jagas oma kogemusi. Programmide läbimise tulemusena on isik loobunud vanadest eeskujudest, omab kõiki teoreetilisi teadmisi, kuidas õiguskuulekalt elada ning mida selleks tegema peab. Samuti omab teadmisi, kuidas teooriat praktikas rakendada. Seega on Andrei Talõzin kasutanud vanglas viibitud aega otstarbekalt ja enese arendamise-täiendamise huvides. 3 Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde. Kriminaalhooldaja on välja selgitanud, et tegemist on kinnipeetava emale kuuluva 2-toalise korteriga, kus ema elab hetkel üksi. Seega on Andrei Talõzinil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemise korral on kinnipeetavale töökoha garanteerinud OÜ Xxxx. Töökoht asub xxxx kolm nädalat töötatakse xxxx, üks nädal viibitakse Eestis. Negatiivseks saab lugeda aga tasumata nõuete olemasolu ja nende suurust (16 256,91 eurot), mis võivad hakata mõjutama isiku majanduslikku toimetulekut ja seeläbi suurendama uue kuriteo toimepanemise riski arvestades sellega, et isik on varem majanduslikes raskustes olles pannud toime varavastaseid kuritegusid. Samas on kinnipeetav ise motiveeritud asuma tööle ja tasuma oma võlad. Positiivne on ka see, et isikul on vabanemisfondis 1600 eurot, mis peaks aitama tal esialgselt toime tulla. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas ema, vanaema, vanaisa ja vend, kellega suheldakse telefonitsi ja kirjade teel. Ema ja vend on teda ka vanglas külastanud. Peresuhted on head ja toetavad, ka vangistuses on lähedased teda materiaalselt toetanud. Seega on Andrei Talõzinil vabaduses positiivselt toetavad lähedased. Isiku suhtlusringkonda kuulub ka kriminaalse taustaga isikuid, kuid Andrei Talõzini sõnul ta nendega enam ei suhtle. Kinnipeetav ei ole mõjutatav ja vastupidise kohta info puudub. Kinnipeetaval oli vabaduses probleeme alkoholi tarvitamisega, vägivallakuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Nüüdseks on isik aru saanud, et tema käitumine alkoholi mõjul muutub ja ta võib muutuda agressiivseks. Isiku enda sõnul mõistab ta alkoholi kahjulikkust ja selle mõju tema elule, on motiveeritud alkoholi tarvitamisest loobuma. Kohus on seisukohal, et kuna isik on üle 6 aasta viibinud kinnipidamisasutuses, kus tal ei ole olnud võimalust alkoholi tarvitada, siis ei ole põhjendatud näha esmase riskitegurina võimalust, et isik vabanemisel jätkab alkoholi kuritarvitamist. Narkosõltuvust isikul diagnoositud pole, mis on kohtu hinnangul äärmiselt positiivne. Narkootikumide osas on vangla meditsiiniosakond määranud isiku juhutarvitajaks. Vangla hinnangul on Andrei Talõzin hea enesevalitsemisega, kohanemisraskusi pole, enesehinnang on adekvaatne. Kinnipeetav kahetseb toimepandud kuritegu ja on vangistuses hakanud mõistma, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab endas nii õigusi kui ka vastutust. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda. Isiku enda sõnul on ta oma süüst aru saanud ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Kuigi vangla hinnangul on isiku seisukohad ning väärtushinnangud muutunud positiivses suunas, on tal siiski käesoleva lahendi tegemise seisuga kaks kehtivat distsiplinaarkaristust (kasutas helistamiseks teise isiku kõnekaarti ning ei kandnud nimesilti). Tegemist on noomitustega ehk siis leebema karistusega, mis viitab sellele, et ka vangla ei pidanud rikkumisi eriliselt olulisteks. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu püüdlikkus (vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, hariduse omandamine jne) ning üldised positiivsed hoiakud viitavad sellele, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Edasi leiab kohus Andrei Talõzini vabanemisjärgseid elutingimusi hinnates, et midagi sellist, mis tema käesoleva vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks, ei saa täheldada siingi. Vastupidi, tal on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja 4 varasemaid vigu enam mitte korrata. Nimelt on tal elukoht ning töökoht ja suhted lähedastega on head ning toetavad. Andrei Talõzin on enda sõnul valmis praktiseerima kõiki saadud teadmisi ning oskusi ning loobuma alkoholist, kuna talle ei ole seda vaja. Eelnimetatud asjaoludest saab kohtu hinnangul teha järelduse, et Andrei Talõzin on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused. Ehk siis kirjeldatud olukorras ei pruugi süüdimõistetu jätkuv kinnipidamine soovitud mõju enam avaldada. Andrei Talõzini õiguskuuleka käitumise tagamisel võib suurema kaaluga olla tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ja käitumiskontrolli nõuetele allutamine ning kriminaalhooldaja poolne toetus võib olla oluline, abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Andrei Talõzini üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 ja 4 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võivad suurendada siiski sõltuvusainete tarvitamine (ka juhuslikult) ning majanduslikult raske olukord. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Andrei Talõzin lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Andrei Talõzin suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5