1-17-5304/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.01.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-5304 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 18.12.2018 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 17.01.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja ZINOVJEVA 11.12.2018 erakorraline ettekanne Natalia LEMEŠEVALE Viru Maakohtu 21.06.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Natalia LEMEŠEVA sünd. 14.09.1982, isikukood 48209142218, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht MTÜ Xxx Xxxx Xxxx Kaja KRIVAN Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja ZINOVJEVA 11.12.2018 erakorraline ettekanne Natalia LEMEŠEVALE Viru Maakohtu 21.06.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Natalia Lemeševa tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.06.2017 kohtuotsusega Karistusseadustiku (KarS) §213 lg.2 p.4 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi Natalia Lemeševa järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 07.07.

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas 24.04.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Natalia Lemeševale katseajaks täiendava kohustuse määramist – mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Erakorralise ettekande kohaselt oli süüdimõistetut katseajal karistatud korduvalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende ainete lähteseaduse §151 lg.1 alusel. Viru Maakohtu 25.04.2018 määrusega jäeti kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 15.05.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas Viru Maakohtule 11.12.2018 erakorralise ettekande, milles taotles Natalia Lemeševalt Viru Maakohtu 21.06.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus 20.11.2018 kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 27.11.2018 antud kirjalikus seletuses põhjendas Natalia Lemeševa oma mitteilmumist asjaoluga, et viibis 20.11.2018 tööl kell 09.00 – 14.
3. Töölt ära küsinud ei soovinud, kuna ei tahtnud, et tööandja saaks tema karistusest teada. Ei saanud teistel päevadel tulla, sest rohkem töölisi ei olnud. Registreerimise aeg ei ole mugav, paremini sobiks tulla kell 08.
4. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 19.07.
5. 21.08.2018 tehti süüdimõistetule kirjalik hoiatus, kuna Natalia Lemeševa ei ilmunud 15.05.2018 registreerimisele põhjusel, et oli haige, kuid arstitõendit esitada tal ei olnud. 23.10.2018 tehti süüdimõistetule kirjalik hoiatus, kuna Natalia Lemeševa ei ilmunud 16.10.2018 registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik lisab, et hooldusalusega on korduvalt räägitud kontrollnõuete täitmise olulisusest. Katseajal on kokku 8 uut väärtegu Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel. Kokku on isikuga toimunud 16 kohtumist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Natalia Lemeševa karistus 1 aasta vangistust tuleks täitmisele pöörata. Hooldusalusele on korduvalt antud võimalusi edaspidi täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, kuid isik jätkab samalaadsete rikkumistega. Natalia Lemeševa ei ole teinud vajalikke järeldusi ega ole motiveeritud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. 2 Maakohtu istung 18.12.2018 Süüdimõistetu Natalia Lemeševa maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 17.01.2019 Vanemkriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Vanemkriminaalhooldusametnik lisas, et tänaseks on katseaeg küll lõppenud ja isik on asunud tööle, kuid vangistus peaks panema isiku kohustuste ja nõuete üle järele mõtlema. Kriminaalhooldusalusele on tutvustatud õiguseid ja kohustusi 19.07.2017, kuid seletamatul põhjusel on see leht jäänud kohtule esitamata. Süüdimõistetu Natalia Lemeševa selgitas, et ei saanud registreerimisele ilmuda, kuid teatas oma mitteilmumisest ametnikule. Samuti palus ta registreerimise aja muutmist hilisemaks, kuna asus tööle. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 kohaselt lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425 – 4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusametniku seletuse kohaselt maakohtu istungil on süüdimõistetu Natalia Lemeševale kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 19.07.
6. Samas ei ole sellekohaseid andmeid kohtule esitatud ja vastav leht erakorralise ettekande materjalide juures puudub vaatamata kohtunõudele. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus 20.11.2018 kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 3 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva registreerimislehe ärakirja ja süüdimõistetu enda selgitustega. Nii nähtub asja materjalides olevast registreerimislehe ärakirjast, et süüdimõistetu ei ole ilmunud 20.11.2018 registreerimisele. Samuti nähtub süüdimõistetu 27.11.2018 antud kirjalikust seletusest, et Natalia Lemeševa põhjendas oma mitteilmumist asjaoluga, et viibis 20.11.2018 tööl. Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et seoses tööleasumisega palus ta muuta registreerimise aega hilisemaks, kuna kriminaalhooldusametnik töötab vaid kella 9-st kuni kella 13-ni, kuid kriminaalhooldusametnik keeldus sellest. Vastuseks kohtu küsimusele selgitas kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva võtab vastu ühel päeval nädalas, kuid mitte kella 13-ni, vaid võib ka kauem, samuti on neil võimalik vajadusel üksteist asendada. Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan ei osanud maakohtu istungil öelda, kas konkreetsel juhul oli süüdimõistetu palunud kriminaalhooldusametnikult võimalust tulla hiljem ja kriminaalhooldusametnik omakorda palunud endale asendust. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 21.06.2017 kohtuotsusega katseajaks pandud kontrollnõude rikkumine on tõendatud. Samas on oluline, et kuigi maakohus tuvastas kohustuse rikkumise, ei ole karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal põhjendatud. Käesolevat erakorralist ettekannet arvesse võttes on tegemist ühekordse intsidendiga ning rohkem rikkumisi, mida kohus saaks arvesse võtta, tuvastatud ei ole. Seega oleks karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ebaproportsionaalne ja põhjendamatu. Samuti tuleb tähele panna, et süüdimõistetu katseaeg lõppes 21.12.2018 ning erakorralise ettekande juurde kuuluvad materjalid on puudulikud. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §
7. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4