← Eesti

1-16-10277/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.01.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-10277 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 09.01.2019 erakorraline ettekanne Aleksandr SADOVSKILE Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks Aleksandr SADOVSKI sünd. 10.05.1988, isikukood 38805102220, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 09.01.2019 erakorraline ettekanne Aleksandr SADOVSKILE Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Määrata Aleksandr SADOVSKILE täiendavad kohustused Karistusseadustiku §74 lg.4: katseajaks vastavalt - mitte tarvitada alkoholi - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Aleksandr Sadovski tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §200 lg.2 p.7, 9 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul pidi Aleksandr Sadovski järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 09.12.

  1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 09.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Aleksandr Sadovskile Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud süüdimõistetu 13.12.2018 registreerimisele. 19.12.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas süüdimõistetu, et ei ilmunud 13.12.2018 registreerimisele kuna tervislik seisund oli halb. Helistada ei saanud kõneaja puudumise tõttu. 17.12.2018 – 18.12.2018 registreerimisele mitteilmumise kohta esitas arstitõendi. Esmakohtumine toimus 15.12.2016, mil Aleksandr Sadovskile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Aleksandr Sadovski kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Hooldusalune ei ilmunud 20.04.2018 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. 23.04.2018 antud seletuse kohaselt kutsus Aleksandr Sadovski endale ööl vastu 20.04.2018 kiirabi, kuna tundis end halvasti. Seletuse kohaselt sai magama alles kell 7 hommikul. 23.05.2018 sai vanemkriminaalhooldusametnik perearstilt kiirabikaardi, mille kohaselt on kutsutud kiirabi kella 3 paiku hommikul. Isikule anti abi kohapeal. Registreerimisaeg oli määratud 20.04.2018 kell 10.
  2. Hooldusalune ei teavitanud mitteilmumisest, millega seoses koostati esimene kirjalik hoiatus. Hooldusalune ei ilmunud 17.07.2018 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. 18.07.2018 antud seletuse kohaselt oli Aleksandr Sadovskil registreerimise päeval väga kõrge palavik. Arstiga ühendust ei võtnud, arstitõendit ei esitanud. Hooldusalune ei teavitanud mitteilmumisest, millega seoses koostati teine kirjalik hoiatus. 21.09.2018 laekus Politsei- ja Piirivalveametilt info, et Aleksandr Sadovskit on politseipatrulli poolt kontrollitud. Tehti järelepäring. 09.10.2018 sai vanemkriminaalhooldusametnik vastuse järelepärimisele, mille kohaselt on registreeritud Aleksandr Sadovski osalusega lähisuhtevägivalla juhtum. Juhtumi tagajärjel viidi Aleksandr Sadovski kainenema. 12.10.2018 toimunud registreerimisel rääkis Aleksandr Sadovski, et ta oli alkoholijoobes ja riidles enda sõbrannaga ning kutsus ise endale politsei. 19.12.2018 toimunud registreerimisel oli isikul alkoholi tarvitamise tunnused. Samuti on isikut käitumiskontrolli ajal korduvalt, s.o. 16.01.2017, 29.09.2017 ja 13.04.2018 karistatud väärteokorras Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel. 13.04.2018 väärteo osas tunnistas Aleksandr Sadovski vanemkriminaalhooldusametnikule, et tarvitas amfetamiini. 2 Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Aleksandr Sadovskile täiendavad kohustused: kohustus mitte tarvitada alkoholi ja kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vanemkriminaalhooldusametnik leiab, et Aleksandr Sadovskile kohustuste lisamine on põhjendatud, kuna täiendavad kohustused annavad võimaluse teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg kulgenud üldjoontes vaid mõningate mööndustega ning vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Aleksandr Sadovskile anda võimalus täita korrektselt talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks määrata Aleksandr Sadovskile katseajaks täiendavad kohustused vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4: kohustus mitte tarvitada alkoholi ja kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.