Obsah (8)

§ 424§ 1573§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9768 /17231602742/ Kohtunik Leili Raedla Ko

§ 424

(alates01.11.2017

§ 424

lg 2) ja § 1573 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Kaitsja Alar Neiland Süüdistatav IMRE LARETEI - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: 38012015711; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 01.02.2017 Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta 3 kuud, s.o kuni 30.04.2018; Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 27.-28.10.2017.a s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Imre Laretei

§ 424

(alates 01.11.2017.a vastab

§ 424lg 2 tunnustele) järgi, mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada Imre Laretei

§ 1573

järgi, mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 01.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.28.10.2017.a s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada Imre Lareteile mõistetud 1 aasta, 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 18 (kaheksateist) kuud.

Määrata Imre Laretei üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Imre Lareteid täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Imre Lareteile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Imre Laretei kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi või psühhiaatri külastusi, millega tuleb alustada 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätkata kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Imre Laretei mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Imre Laretei kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu K K isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Imre Lareteile lähenemiskeeld 3(kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Imre Lareteil läheneda K Kle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit, läheneda K K ema elukohale aadressil xxx mitte lähemale kui 100 meetrit, läheneda K K töökohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit ning ühendust võtta K Kga sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Mõista Imre Lareteilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:  sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 810 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 67,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtupsühhiaatriaekspertiis maksumusega 765.- eurot jätta riigi kanda. Asitõendid  Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxx, mis asub politseiparklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastada omanikule;  CD-plaat kõnesalvestisega jätta kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Imre Lareteid süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud sõiduki juhtimise alkoholijoobes, juhtis tahtlikult 27.10.2017 kella 21.10 ajal Harjumaal xxx xxx maja juures, liikudes xxx suunas, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,03 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,93 mg/l). Oma sellise tegevusega süüdistatav rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Imre Laretei toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 vastab tema tegu

§ 424lg 2 tunnustele).

Samuti süüdistatakse Imre Lareteid selles, et tema järjepidevalt ajavahemikul 30.10.201707.12.2017 otsis sihipäraselt visuaalset ja verbaalset kontakti endise xxx K Kga tema tahte vastaselt, luurates teda, saabudes tema töökoha ja elamiskoha juurde alljärgnevalt: - - - 30.10.2017 kella 20.00-21.00 vahel ilmus Imre Laretei aadressile xxx, kus K Kass käib trennis, sõitis koos temaga bussiga xxx maja juurde, kus on K K elukoht, püüdis takistada naist majja sisenemast, tõugates naist, millega valu ei põhjustanud; 08.11.2017 kella 17.00-18.00 vahel ilmus Imre Laretei joobes olekus K K töökohta aadressil xxx, sooviga omavahel rääkida, nõudes tagasi laenu summas 555 eurot. Pärast kontorist lahkumist luuras ta naist tänaval; 19.11.2017 kella 20 paiku Imre Laretei luuras K K aadressil xxx maja juures kui K Kass autoga koju jõudis ja otsis naisega verbaalset kontakti; 3 - - - 24.11.2017 kella 22.35 paiku saabus Imre Laretei aadressile xxx, tagus ukse taga, karjus, nõudes sisse laskmist. Imre Laretei tekitas oma tegevusega uksele vigastuse, alustatud väärteomenetlus. Samal õhtul tuli Imre Laretei veelkord maja juurde tagasi ja helistas läbi fonoluku korterisse; 07.12.2017 ilmus Imre Laretei ootamatult K K juurde, kes sõitis sinna peale trenni aadressilt xxxx, aadressil xxx parklas, otsides verbaalset kontakti naisega, rikkudes K K õigust eraelu puutumatusele ning tekitades sellise õigusvastase tegevusega naises hirmutunnet ja vaimset pinget. 28.11.2017 saatis Imre Laretei segase sõnumi K K mobiilile. Oma tegevusega pani Imre Laretei toime teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, so

§ 1573järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Imre Laretei ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

(al 01.11.2017

§ 424

lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 1573

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 01.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 27.10.2017 - 28.10.2017 s.o 2 päeva, seega ärakandmata on vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta 9 kuud ja 28 päeva = 1 tund x 658 päeva), s.o üldkasuliku tööga 658 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Süüdistatav on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Imre Laretei ei tohi tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel lisakohustusena määrata, et Imre Laretei peab alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta 4 alustab 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu K Kass’i isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos

§ 1573

järgi süüdistatavale Imre Lareteile lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata Imre Lareteil läheneda K Kle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Imre Lareteil läheneda K K ema elukohale aadressil xxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Imre Lareteil läheneda K K töökohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Imre Lareteil K Kga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt) kaudu. Kriminaalmenetluse kulud: Kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 765.- eurot jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Imre Laretei’lt menetluskulu summas 810.- eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Imre Laretei talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 5