lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada X mõjutusvahendeid. X Karistatus: Kriminaalkorras karistused puuduvad, väärteokorras üks kehtiv karistus. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.08.2018 kell 18.10 ning vabastatud 18.08.2019 kell 12.08. Kaitsja Silver Reinsaar Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
lg 1 järgi ning kohaldada
sätestatud
lg 1 p 2 alusel kohaldada X ale mõjutusvahendina sotsiaalprogrammi (mitmedimensioonilist pereteraapiat MDFT).
lg 1 p 6 alusel X allutada käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks ja kohustada järgima kontrollnõudeid
lg 1 kohaselt: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid ja konfiskeerimine. -
ja § 83 lg 4 alusel kuulub narkootiline aine konfiskeerimisele kui süüteo vahetuks objektiks olnud aine ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele (asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada soonsulguriga kilekotid (asuvad hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta andmekandjad kriminaalasja materjalide juurde: - Andmekandja nr 1 - DVD-ROM andmekandja (mobiiltelefonist leitud andmed). - Andmekandja nr 2 - DVD-ROM andmekandja (kõneeristuse fail). - Andmekandja nr 3 - DVD-ROM andmekandja (mobiiltelefonist leitud andmed). - Andmekandja nr 4 - DVD-ROM andmekandja (mobiiltelefonist leitud andmed). - Andmekandja nr 5 - CD-ROM andmekandja (dokumentaalsed tõendid). Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 1350 €, narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 € ja määratud kaitsja tasu 90 €, kokku 1776 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 1776 € jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Alaealist X a süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isiku käest edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 45 tabletti, millistes sisaldus kokku 5,44 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), ja kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 0,031 grammi kaaluva tabletitüki, milline sisaldas klonasepaami. X valdas eelpool nimetatud omandatud tablette kuni 17.08.2018.a kella 15:36-ni, mil ta Pärnu linnas Hommiku ja Pikk tänava ristmiku vahetus läheduses politsei poolt Pärnu politseijaoskonda toimetati. Lk 2 / 4 Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Klonasepaam kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine MDMA puhul piisab kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks 1,4 g. Seega X , narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör kohtus: X süüdi mõistmist
lg 1 järgi ning talle järgnevate mõjutusvahendite kohaldamist:
lg 1 p 2 alusel kohaldada X mõjutusvahendina sotsiaalprogrammi (mitmedimensioonilist pereteraapiat MDFT). Samuti
lg 1 p 6 alusel X allutada käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks ja kohustada järgima kontrollnõudeid
lg 1 kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid ja konfiskeerimine. -
ja § 83 lg 4 alusel kuulub narkootiline aine konfiskeerimisele kui süüteo vahetuks objektiks olnud aine ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele (asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). Lk 3 / 4 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada soonsulguriga kilekotid (asuvad hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta andmekandjad kriminaalasja materjalide juurde: - Andmekandja nr 1 - DVD-ROM andmekandja (mobiiltelefonist leitud andmed). - Andmekandja nr 2 - DVD-ROM andmekandja (kõneeristuse fail). - Andmekandja nr 3 - DVD-ROM andmekandja (mobiiltelefonist leitud andmed). - Andmekandja nr 4 - DVD-ROM andmekandja (mobiiltelefonist leitud andmed). - Andmekandja nr 5 - CD-ROM andmekandja (dokumentaalsed tõendid). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 1350 €, narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 € ja määratud kaitsja tasu 90 €, kokku 1776 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 1776 € jätta riigi kanda, kuivõrd teo on toimepannud alaealine. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.