1-19-242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2019, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-242 (18267001203) Kohtunik Indrek Nummer

§ 4231järgi xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maanus Piir

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 22.02.2018 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 5 (viie) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maanus Piiri eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2018 kuni 27.12.2018, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja Maanus Piiril ilmuda vangistust kandma vanglasse kutse peale. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest.

1. Menetluskulud Lk 1 / 3 1-19-242 Välja mõista Maanus Piirilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 900 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Maanus Piiri süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud 22.02.2016, 18.04.2016 ja 22.02.2018 Pärnu Maakohtu poolt

§ 4231

alusel) juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 25.12.2018 kella 21.50 ajal Pärnu maakonnas Lääneranna vallas Lihula linnas Piiri tänaval mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga xx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Maanus Piir, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Maanus Piirile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 22.02.2018 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 5 (viis) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Lk 2 / 3 1-19-242 Pärnu Maakohtu 22.02.2018 otsusega mõisteti karistusena 1 aasta vangistust, milline asendati 360 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on Maanus Piir täitnud 200 tundi üldkasulikku tööd.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maanus Piiri 25.12.2018 kuni 27.12.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3