2-18-4207/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4207 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud määrus Harju Maakohtu
2. oktoobri 2018 otsus Kaebuse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant): XX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Helen Hääl, seaduslik esindaja CC Kostja (vastustaja): YY, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristi Haas Asja läbivaatamine Kohtuistungil
3. veebruaril 2019, millel osalesid hageja seaduslik ja lepinguline esindaja ning kostja ja tema lepinguline esindaja RESOLUTSIOON
4. Tühistada Harju Maakohtu
5. oktoobri 2018 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
6. YY (kostja) tasub XX-le (hageja) elatist
7. aasta eest 200 eurot kuus,
8. aasta eest 230 eurot kuus ja alates
9. jaanuarist 2020 igakuiselt summa, mis võrdub poolega Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud töötasu alammäärast, millest on lahutatud pool hageja kohta määratud lapsetoetuse summast. 1.
10. Elatise võlg aja eest
11. jaanuar 2018 kuni
12. veebruar 2019 tuleb tasuda hiljemalt
13. aprilliks
14. 1.
15. Edaspidi tasub kostja elatise iga kuu
16. kuupäevaks järgmise kuu eest ette. 1.
17. Elatis tuleb maksta CC pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „XX elatis“ ning kuu, mille eest elatis on tasutud.
18. Tsiviilasja nr 2-18-4207 menetlus lõpetada.
19. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
20. XX (hageja, laps) esitas CC (ema) vahendusel
21. märtsil 2018 Harju maakohtule hagi YY (kostja, isa) vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuine elatis alates hagi esitamisest 250 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni hageja täisealiseks saamiseni, tagasiulatuv elatis 315 eurot (alates
22. jaanuarist 2018 tasumata summa). Hageja palus määrata kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et kostja tasub elatise iga kuu
23. kuupäevaks järgmise kuu eest ette. Hageja väitel - - - hageja sündis ema ja kostja kooselust XX.XX.XXXX. Ema ja kostja elavad lahus sügisest
24. Vanemate kooselu lõppemisest on kostja osalenud hageja ülalpidamises ebaregulaarselt, ebapiisavalt ja vastavalt oma suvale; hageja vajaduste täitmiseks on vältimatu saada igakuine elatis ette, sest vastasel korral ei ole hagejal piisavalt raha igapäevaste kulude kandmiseks. Ka ei ole emal võimalik hagejat üksi üleval pidada, sest tema ülalpidamisel on veel kolm last; hageja igakuised kulud on: eluasemekulud 54 eurot, toit ja esmatarbekaubad 109 eurot, lasteaia kulud 70–80 eurot, riided ja jalanõud 16 eurot, arendavad raamatud ja mänguasjad 28 eurot, meelelahutus 20 eurot, transpordikulud 19 eurot, ravimid ja vitamiinid 15 eurot, sidekulud 14 eurot, muud kulud 20 eurot, psühholoogi külastus 40 eurot.
25. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja sissetulek on ca 1 185 eurot. Lisaks hagejale on kostja ülalpidamisel veel kostja teine bioloogiline poeg ja kasupoeg. Kostja hinnangul on hageja vajadused esiletoodust väiksemad, samuti katab kostja neid osaliselt vahetult ajal, kui hageja on tema juures.
26. Maakohus rahuldas hagi
27. oktoobri 2018 otsusega (vaidlustatud otsus) osaliselt ning mõistis välja kostjalt igakuise elatise 192 eurot alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuva elatis perioodi eest
28. jaanuar kuni
29. märts 2018 summas 60,48 eurot. Ühtlasi määras maakohus kindlaks otsuse täitmise korra hageja taotletud viisil. Maakohus tuvastas hageja igakuiste vajaduste suuruseks 439 eurot, millest arvas maha ühe lapse kohta
30. aastal määratud lapsetoetuse summas 55 eurot – tulemuseks on hageja vajaduste katteks kummagi vanema kanda 192 eurot. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
31. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagi jäi rahuldamata. Hageja palus uue otsusega mõista kostjalt välja igakuine elatis 250 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuv elatis perioodi eest
32. jaanuar kuni
33. märts 2018 summas 210,16 eurot. Menetluskulud palus hageja panna kostja kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
34. Pooled esitasid
35. veebruaril 2019 kohtuistungil ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled avaldasid, et nad paluvad maakohtu otsuse tervikuna tühistamist ja soovivad vaidluse lõpetada kohtulahendiga vastavalt kompromissi tingimustele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
36. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
37. Pooli esindasid menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, 2