§-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 11.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Filter AS taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ suuruse osa ehk 175 euro tagastamist ja palub nimetatud summa kanda Filter AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 12. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt
§-s 661 lg 4 sätestatule lühendavad Pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.
428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus AS Filter hagis U. J. , M. - S. J. ja OÜ Metasar Kinnisvara vastu tehingute tagasivõitmiseks lõpetada.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot Rahandusministeeriumi kontole.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot.
lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad kompromissilepingu p 3 kohaselt kohtul tühistada 30.12.2016.a. kohtumääruse alusel hagi tagamise abinõuna seatud keelumärked ning kustutada registriosadelt numbritega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sisse kantud keelumärked ja annavad nõusoleku hagi tagamise abinõuna kinnistutele registriosa numbritega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seatud keelumärgete kustutamiseks kinnistusraamatust. Seega tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 30.detsembri 2016.a. määruse alusel käesoleva hagi tagamiseks tsiviilasjas nr 2-16-19442 seatud Osaühingul Metasar Kinnisvara kasutusvalduse kasutamise ja keelamise keelumärked U. J. ja M. S. - J. kinnisasjadel registrinumbritega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Filter kasuks, sh. OÜ-l Metasar Kinnisvara nendel kinnisasjadel oleval metsamaal raietööde teostamine või raietööde käigus saadu müügi keeld.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldavad kompromissi p 12, et nad soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. Seega võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.