1-18-6595 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6595 (18250100011) Kohtukoosseis Kohtunik Endl

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav Deividas Venys, Leedu Vabariigi isikukood: 39407243119; elukoht: xxxxxxxxxx Vabariik, xxxxxxxx maakond, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxx tn xx; Leedu Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: leedu keel; töökoht: ei tööta; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend, vahistamine, kohaldatud Pärnu Maakohtu 22.02.2017.a määruse alusel, kinnipidamise aja algus 04.05.2018.a. Kaitsja Tõlk RESOLUTSIOON Birgitta Mõttus Virginia Luup Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Deividas Venys

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

2.

§ 73

lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel jätta vangistus osaliselt tingimisi kohaldamata ning määrata, et kohe kuulub kandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust. Vangistus 3 (kolm) Lk 1 / 7 1-18-6595 aastat ja 3 (kolm) kuud jätta täitmisele pööramata, kui Deividas Venys ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (02.03.03.03.2017.a ) ja alates 04.05.2018.a kohe kandmisele kuuluva karistusaja hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, karistuse kandmise algust arvata alates 04.05.2018.a. 4.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Deividas Venysele Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.

§ 55lg 2 alusel arvata sissesõidukeelu tähtaega alates süüdistatava väljasaatmisest.

1. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 6 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Deividas Venyselt kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisi tasud summas 684 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 976, 80 eurot, asitõendi saatekulud 480 eurot ning sundraha 810 eurot, kokku 2950, 80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tsiviilhagid: Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning VÕS § 1043 alusel mõista Deividas Venyselt välja järgnevalt: - Suislepa Vili OÜ kasuks 17 538 eurot, mis tuleb kanda Suislepa Vili OÜ arveldusarvele EE431010302011273006; - Kabelimäe Talu FIE EV isikus kasuks 57 814, 18 eurot, mis tuleb kanda Kabelimäe Talu FIE arveldusarvele EE481010302013957003; - Gelpi Kaubandus OÜ kasuks 22 590 eurot, mis tuleb kanda Gelpi Kaubandus OÜ arveldusarvele EE382200221016177609; - TB kasuks solidaarselt Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-6905 süüdi mõistetud LM 13 700, 75 eurot, mis tuleb kanda TB arveldusarvele EE771010102030168004 (T. B poolt on esitatud tsiviilhagi summas 17 000 eurot, millest 3299, 25 eurot on hüvitatud L. M poolt) - OÜ Plangi Trans kasuks 906,82 eurot, mis tuleb kanda OÜ Plangi Trans arveldusarvele EE732200001120191254; - UA kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda UA arveldusarvele EE882200001104484259; - SolarPro OÜ kasuks 390,49 eurot, mis tuleb kanda AK arveldusarvele EE
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde digitaalsed andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 7 1-18-6595 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Deividas Venysile on esitatud süüdistus järgnevalt:
7. Deividas Venys koos GL ja kohtueelses menetluses tuvastatud isikuga sõitis autodega Leedust Eestisse eesmärgiga varastada traktor. Ajavahemikus 31.07.
8. a kella 20.00 kuni 01.08.
9. a kella 04.00 Viljandi maakonnas, Tarvastu vallas, Suislepa külas OÜ Suislepa Vili territooriumil kuivati läheduses märgati AS Nordea Finance Estoniale kuuluvat ja Kabelimäe Talu vastutavas kasutuses olevat traktorit John Deere 6930, registreerimismärgiga XXXXXX, koos haagisega, kett-võsaniidukiga Same M-160-ga. Deividas Venys koos GL läksid traktori juurde. Seejärel sisenes Deividas Venys omaniku loata suletud ja lukustatud kabiiniukse kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga avamise teel AS Nordea Finance Estoniale kuuluva ja Kabelimäe Talu vastutavas kasutuses oleva traktori John Deere 6930, registreerimismärgiga XXXXXX, kabiini ning käivitas traktori mootori. GL võttis ära traktori katuselt antenni. Deividas Venys istus traktori rooli. GL istus ühte sõiduautosse ja jälgides teed, et ei oleks politseid, juhatas kohtueelses menetluses tuvastatud isiku juhitud traktori ees sõites mööda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki. Kohtueelses menetluses tuvastatud isik kontrollis traktori liikumist sõites Eesti Vabariigist Läti Vabariiki traktori järel. Deividas Venys sai oma tegevuse eest 1000 eurot. Traktori John Deere 6930 registreerimismärgiga XXXXXX vargusega tekitati Kabelimäe Talule varalist kahju 45000 eurot; traktori külge haagitud kett-võsaniiduki Same M-160 vargusega tekitati varalist kahju 5000 eurot; traktori kabiinis oleva ja koos traktoriga ära varastatud väetisekülviku juhtimise GPS-seadme vargusega tekitati varalist kahju 7664,18 eurot ja tööriistade komplekti vargusega tekitati varalist kahju 150 eurot. Kokku tekitati Kabelimäe Talule varalist kahju kokku 57814,18 eurot. Traktori kabiinis oleva ja koos traktoriga ära varastatud taimekaitsepritsi John Deere 740i juhtimisseadme ja GPS seadme vargusega tekitati Suislepa Vili OÜ-le varalist kahju 17538 eurot. Kokku tekitati traktori John Deere 6930 registreerimismärgiga XXXXXX, selles olevate ja traktori külge haagitud seadmete vargusega varalist kahju 75352,18 eurot, mis on

§ 121p 2 kohaselt suur kahju.

2. Samuti, olles varem toime pannud eelnimetatud varguse ja olles

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, Deivitas Venys koos kohtueelses menetluses tuvastatud isikuga, sõitsid ajavahemikus 11.08.2016 kuni 19.08.2016 kella 08.30 Leedust Eesti Vabariiki traktori ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 14.08.2016 Pärnumaal Saarde vallas Väljaküla külas Piiri kinnistul (katastritunnus 71101:001:0147) metsas sisenes Deividas Venys omaniku loata suletud kuid lukustamata kabiiniukse kaudu Gelpi Kaubandus OÜ-le kuuluva traktori MTZ 82.1, registreerimismärgiga XXXXXX, kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga. Seejärel istus Deividas Venys Gelpi Kaubandus OÜ-le kuuluva traktorisse MTZ 82.1, registreerimismärgiga XXXXXX, millel oli isevalmistatud metsa väljaveohaagis ja sellele paigaldatud tõstuk. Gytis Lukošius istus ühte sõiduautosse ja jälgides teed, et ei oleks politseid, juhatas kohtueelses menetluses tuvastatud isiku juhitud traktori ees sõites mööda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki. Kohtueelses menetluses tuvastatud isik kontrollis traktori liikumist sõites Eesti Vabariigist Läti Vabariiki traktori järel. Deividas Venys sai oma tegevuse eest 800 eurot. Traktori MTZ 82.1 registreerimismärgiga XXXXXX vargusega tekitati Gelpi Kaubandus OÜ-le varalist kahju 15000 eurot; traktori külge haagitud isevalmistatud metsa väljaveohaagise ja sellele paigaldatud tõstuki vargusega tekitati kokku varalist kahju 10000 eurot; traktori külge monteeritud Lk 3 / 7 1-18-6595 ja koos traktoriga ära varastatud vintsi vargusega tekitati varalist kahju 1500 eurot ja traktorisse tangitud 90 liitri diiselkütuse vargusega varalise kahju 90 eurot. Kokku tekitati Gelpi Kaubandus OÜ-le varalist kahju 26590 euro suuruses summas. 3. Samuti, olles varem toime pannud eelnimetatud varguse ja olles

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, Deivitas Venys koos kohtueelses menetluses tuvastatud isikuga, sõitsid enne 09.09.2016.a. kella 03.00 Leedust Eesti Vabariiki traktori ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Enne 09.09.2016.a. kella 03.00 Põlvamaal, Kanepi vallas, Piigandi külla, kus märkasid varastamiseks sobivat traktorit ja jäid eemal pimeduse ootele. 09.09.2016.a. kella 03.00 ajal läks Deividas Venys auto juurest, kuhu tuvastatud isik ootama, Ekso Farm OÜle kuuluva söödalao juurde, milles seisis välja valitud traktor ja avas rippluku lõhkumise teel uksed. Seejärel avas lukustamata kui suletud traktori ukse, sisenes Ekso Farm OÜ´le kuuluvasse ratastraktorisse John Deer 6420SE, registreerimismärgiga XXXXXX ja käivitas traktori süütevõtmega. Seejärel sõitis tarktori ja selle külge haagitud söödamikseriga Trioliet söödalaost välja, sulges söödalao uksed ning sõitis seejärel söödalao juurest Kanepi aleviku suunas, eesmärgiga järgneda sõiduautole kus ootas teda tuvastatud isik. Sõitnud paarsada meetrit märkas liikuvat traktorit koos haagitud söödamikseriga vastu tulev inimene ning Deividas Venysel ja kohtueelses menetluses tuvastatud isikul jäi kuritegu lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel, sest Deividas Venys peatas peale sõitmise märkamist traktori, jättis selle teepeenrale ja jooksis eemale auto juurde, millega koos lahkuti. Traktori JOHN DEER 6420SE registreerimismärgiga XXXXXX, väärtusega 25 000 eurot ja selle külge haagitud söödamikseriga Trioliet, väärtusega 10 000 eurot, varguse jäi lõpule viimata ja vargusega varalist kahju ei tekkinud. 4. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, Deividas Venys koos LM ja kohtueelses menetluses tuvastatud isikuga, sõitsid LM juhitud sõiduautoga Opel Vectra Leedust Eestisse eesmärgiga varastada Eestist sõiduauto. Ajavahemikus 17.01.2017.a. kella 20:00 kuni 19.01.2016.a. kella 13:30 Tartu maakonnas, Nõo vallas, Nõo alevikus leidsid Kivi tn. 2 maja juures SEB Liising AS- le kuuluva ja RM kasutuses oleva sõiduauto BMW X5, registreerimismärgiga xxxxxx. LM jättis auto umbes 100 meetrit eemale. Koos mindi auto juurde. LM saagis kaasa võetud käsirauasae lehega lahti juhiukse käepideme koha, eemaldas lukusüdamiku, avas ukse ja pani lukusüdamiku tagasi. Siis sisenes autosse ja kasutades elektroonilist seadet, OBD-pistiku kaudu elektroonilise signaali kopeerimiseks, mida oli LM kasutanud novembris 2016 varguse juures, püüdis selliselt kopeerida sõiduki võtit sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitamiseks. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Ajal kui LM avas uksi ja püüdis autot käivitada valvasid Deividas Venys ja kohtueelses menetluses tuvastatud isik paikkonda teine teiselt poolt, et vajadusel hoiatada. Kuna sõiduki mootor ei käivitunud, siis jäi kuritegu LM´e, Deividas Venyse ja kohtueelses menetluses tuvastatud isiku poolt nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXXXXX väärtusega 22000 eurot varguse katse ajal sõiduauto juhiukse lukustuse lõhkumisega tekitati varalist kahju 843.72 eurot summas, millest PZU Kindlustus hüvitas 643,72 eurot ja RM varaline kahju 200 eurot. 5. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, Deividas Venys koos LM ja kohtueelses menetluses tuvastatud isikuga sõitsid LM juhitud sõiduautoga Opel Vectra Leedust Eestisse eesmärgiga varastada Eestist sõiduautot ning peale ebaõnnestunud vargust leidsid ajavahemikus 16.01.2017.a. kella 13.00 kuni 18.01.2017.a. kella 13.20 Tartu linnas, Jaama tn. 185 maja ees TB´le kuuluva BMW X5 registreerimismärgiga XXXXXX. LM jättis auto eemale kõrvalteele. Deividas Venys ja kohtueelses menetluses tuvastatud isik läksid ees ja LM koos sõiduauto käivitamiseks vajaliku elektroonilise seadmega läks järele. Maja juures andis LM elektroonilise seadme edasi Deividas Venys ja kohtueelses menetluses tuvastatud isik, eemaldasid Lk 4 / 7 1-18-6595 lukustuse kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga ja viisil ning käivitasid sõiduauto elektroonilise seadme abil. Deividas Venys asus varastatud sõiduautot juhtima ning LM ja kohtueelses menetluses tuvastatud isik pidasid telefoni teel turvalisuse tagamiseks ühendust Deividas Venys ning selliselt sõideti koos Lätti ja sealt edasi Leetu Kedainisesse, kus koos pargiti varastatud BMW X5 täpsemalt tuvastamata kohta majade juurde. LM müüs tuvastamata ajal ja kohas tuvastamata isikule sõiduauto 3000 euroga. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Käivitanud eelpoolnimetatud sõiduki mootori, varastas Deividas Venys koos LM ja kohtueelses menetluses tuvastatud isiksõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXXXXX, sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki ja sealt edasi Leedu Vabariiki. Deividas Venys sai oma tegevuse eest 300 eurot. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXXXXX vargusega tekitati TB´le varalist kahju 17000 euro suuruses summas. 6. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, Deividas Venys koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga sõitis Leedust Eestisse eesmärgiga varastada. Ajavahemikus 24.01.2017.a. kella 17.30 kuni 25.01.2017.a. kella 06.52 Võru linnas, Petseri tn. 19 juures avas suletud ja lukustatud ustega OÜ Plangi Trans kuuluva ja HS kasutuses oleva väikebussi Volkswagen Multivan, registreerimismärgiga XXXXXX, juhiukse lukustuse ja selle kaudu juhiukse lukustuse seni kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga ja viisil avamise teel, tungis sõidukisse, kus lõhkus ära sõiduki süüteluku ning püüdis sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitada sõiduki mootorit seni kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga. Seejärel lükkas koos seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga sõiduki selle esialgsest parkimise kohast eemale Võru linnas, Petseri tn. 13a maja lähedusse, kus proovis jätkuvalt sõiduki mootorit käivitada, aga kuna see ei õnnestunud. Kuritegu jäi Deividas Venyse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Väikebussi Volkswagen Multivan, registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 10000 eurot, varguse katsega tekitati OÜle Plangi Trans sõiduki juhiukse lukustuse, süüteluku ja süüteluku ümbrise ning roolisamba küljes olevate lülitite mehhanismide lõhkumisega varalist kahju kokku 906,82 eurot. 7. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199

lg 2 p 4,6,7,8 tähendatud isik, Deividas Venys koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga sõitis Leedust Eestisse eesmärgiga varastada. Ajavahemikus 24.01.2017.a. kella 18.00 kuni 25.01.2017.a. kella 07.00 Võru linnas, Jüri tn. 46 juures avas suletud ja lukustatud ustega Swedbank Liising ASle kuuluva ja UA kasutuses oleva sõiduauto BMW X5, registreerimismärgiga XXXXXX, juhiukse lukustuse puruks saagimise ja selle kaudu juhiukse lukustuse kohtueelse vahendiga ja viisil avamise teel. Seejärel tungis sõiduautosse, kus püüdis sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitada sõiduki mootorit, võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks, spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt, soetatud elektroonilise seadmega. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Kuna sõiduki mootor ei käivitunud, jäi kuritegu Deividas Venyse ja seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Sõiduauto BMW X5, registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 18000 eurot varguse katsega tekitati Swedbank Liising ASle sõiduki juhiukse lukustuse, süüteluku ja süüteluku ümbrise ning roolisamba küljes olevate lülitite mehhanismide lõhkumisega varalist kahju 991,32 euro varalist kahju, millest &C Insurance AS hüvitas 691,32 eurot ja UA jäi varaline kahju 300 eurot. Lk 5 / 7 1-18-6595 8. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199

lg 2 p 4,6,7,8 tähendatud isik, Deividas Venys koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga sõitis Leedust Eestisse eesmärgiga varastada. Ajavahemikus 24.01.2017.a. kella 19.00 kuni 25.01.2017.a. kella 08.30 Võru linnas, Olevi tn. 31 juures avas suletud ja lukustatud ustega SEB Liising ASle kuuluva ja SolarPro OÜ ja Allar Kilch´i kasutuses oleva sõiduauto BMW X5, registreerimismärgiga XXXXXX, juhiukse lukustuse puruks saagimise ja selle kaudu juhiukse lukustuse kohtueelse vahendiga ja viisil avamise teel. Seejärel tungis sõiduautosse, kus püüdis sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitada sõiduki mootori, võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks, spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt, soetatud elektroonilise seadmega. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Kuna sõiduki mootor ei käivitunud, siis jäi antud kuritegu Deividas Venyse ja seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Sõiduauto BMW X5, registreerimismärgiga XXXXXX, väärtusega 33000 eurot varguse katsega tekitati lõhkumisega varaline kahju 1142,95 eurot, millest PZU Kindlustus hüvitas 752.45 eurot ja SolarPro OÜle jäi varalist kahju 390,49 eurot. Seega Deividas Venys, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, isikute grupi poolt, ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Deividas Venyse ja tema kaitsjaga 04.12. 2018.a sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Deividas Venys süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes.

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.

ja 03.03.2017.a ning alates 04.05.2018.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

§ 73lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele üheksa

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Deividas Venysele Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.

§ 55lg 2 alusel arvata sissesõidukeelu tähtaega alates süüdistatava väljasaatmisest.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada esitatud kujul VÕS § 1043 alusel. Kriminaalmenetluse kohtueelses menetluses tekkinud kulud kokku 2840.80 eurot (lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud): KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasud kokku 684 eurot: 16.09.2016 DNA-ekspertiisiakt nr. 16E-GE01069 (IV kd tl 38) 513 eurot; 19.06.2018 DNA-ekspertiisiakt nr. 18E-GE0628 (IV kd tl 51) 114 eurot; 06.07.2018 DNA-ekspertiisiakt nr. 18E-GE0687 (IV kd tl 176) 57 eurot. KrMS § 175 lg 2 p 4 määratud kaitsja tasu kokku (375+50+150+226.80+75+50=) 926.80 eurot. (Riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrused koos arvestustega, 25.06.2018, 26.06.2018, 01.08.2018 ja 21.08.2018 (VI kd, tl 214-215, 223-224, 234-235, 261-262, 263-264) ning 13.11.2018 ja 04.12.2018) KrMS § 175 lg 2 p 6 asitõendi saatekulud (leiukohast Leedust Raseninaist vedu Pärnusse) 480 eurot (I kd tl 98-99). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis kaasneb teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsustega. 750 eurot. Lk 6 / 7 1-18-6595 Prokurör teeb ettepaneku ajatada menetluskulude tasumine 12 kuule. Kannatanu Suislepa Vili OÜ ja Kabelimäe Talu FIE seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 01.08.2016.a. Kannatanu Gelpi Kaubandus OÜ seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 19.10.2018.a. Kannatanu TB on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 18.01.2017.a. Kannatanu OÜ Plangi Trans seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 21.02.2017.a. Kannatanu UA on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 22.02.2017.a. Kannatanu SolarPro OÜ seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 21.02.2017.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Deividas Venyse süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid VÕS § 1043 alusel ning mõistab need välja süüdistatavalt. Kohtuistungil selgitas prokurör süüdistatavale, et alates 1. jaanuarist 2019.a on teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha suurus 810 eurot. Süüdistatav nõustus tasuma sundraha summas 810 eurot ning kohus mõistab Deividas Venyselt kriminaalmenetluse kuludena välja kokku 2950, 80 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 7 / 7