2-16-10212/38

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-10212 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi O. D.i hagi J. Ž. vastu hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2019.a. Menetlusosalised Hageja: O. D. (IKxxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja : J. Ž. (IK xxx, elukoht: xxx Kostja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi; e-post: roman.golovenko@jewelex.ee) RESOLUTSIOON
3. - Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt hageja O. D. loobub J. Ž. vastu esitatud hagist; kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
4. Lõpetada menetlus O. D.i hagis J. Ž. vastu.
5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Tagastada O. D.ile (arvelduskonto nr EE732200221019954353 Swedbank) pool (50%) 28.06.2016.a. Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 tasutud riigilõivust summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.
7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
8. O. D. esitas 04.07.2016.a. Viru Maakohtule hagi J. Ž. vastu rahalise hüvitise 3 468, 22 euro nõudes. Viru Maakohus jättis 30.01.2017.a. otsusega O. D.i hagi rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus tühistas 30.10.2017.a otsusega maakohtu otsuse ja saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. Kohtuistungil 15.01.2019.a. sõlmisid poole kokkuleppe, mille kohaselt O. D. loobub esitatud hagist ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 15.01.2019.a. sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt hageja O. D. loobub esitatud hagist ning kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kokkuleppe tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid tsiviilasja menetluse lõpetada ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi.
10. Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 325 eurot (I kd tl 25). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 162, 50 eurot. 2
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3