Obsah (4)

§ 19§ 20§ 21§ 88

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-3314 Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2018 kell 16:00 Jõhvi kohtumaja kantselei Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M. L. hagi

§ 19

lg.1 ja 2 kohaselt on testament on ühepoolne tehing, millega pärandaja (edaspidi testaator) teeb oma surma puhuks pärandi kohta korraldusi. Testamendi teeb testaator isiklikult.

§ 20

lg.2 kohaselt notariaalne testament võib olla notariaalselt tõestatud või notari hoiule antud testament.

§ 21

lg.1 ja 2 kohaselt notar tõestab testamendi, mille ta on koostanud testaatori tahteavalduse kohaselt või mille on talle tõestamiseks esitanud testaator. testamendile kirjutab testaator alla notari juuresolekul.

§ 88

lg.7 kui testamendi tegemisel esines asjaolu, mis annab vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seadusele aluse testamendi tühistamiseks, võib pärast pärandaja surma testamendi tühistada ka isik, kes oleks õigustatud pärima testamendi või selle osa kehtetuse korral. Testamendi tühistamiseks tuleb esitada hagi kohtusse. Testamendi tühistamise hagi võib esitada kohtusse ühe aasta jooksul tühistamise aluseks olevast asjaolust teadasaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 30 aasta möödumisel pärandi avanemisest arvates. TsÜS § 84 lg.1 kohaselt tühisel tehingul ei ole algusest peale õiguslikke tagajärgi. Tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS §

1. lg.1 kohaselt tehingu, mis on tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse või vägivalla mõjul, võib seaduses sätestatud korras tühistada. Seadus võib sätestada muid aluseid, mille esinemise korral võib tehingu tühistada. Kui tehing on seaduses sätestatud alustel ja korras tühistatud, on see algusest peale kehtetu. 3
2. Hageja väidab, et 20.12.1994 notar Ülle Mesi poolt tõestatud N. L. testamendil olev testaatori allkiri on võltsitud. 26.02.2018 ekspertiisiaktis esitavad kohtueksperdid Helle Randmäe ja Galina Rosin arvamuse, et allkirja N. L. nimelt 20.12.1994 koostatud testamendil on kirjutanud N. L. (tl 117-121).
3. Maakohus, arvestades kohtule esitatud 20.12.1994 Jõhvi notar Ülle Mesi poolt tõestatud testamenti, kohtule esitatud N. L. allkirjastatud dokumente, ekspertide arvamust ja kostja T. E. ütlusi, leiab, et hageja väited 20.12.1994 koostatud testamendil oleva N. L. allkirja võltsituse ja testamendi tühisuse kohta ei ole tsiviilasja menetlemisel tõendamist leidnud ning hagi tuleb jätta rahuldamata.
4. Maakohus ei pidanud vajalikuks rahuldada hageja kordusekspertiisi taotlust, sest taotluse põhjendused, kus hageja seab kahtluse alla ekspertide professionaalsuse, on paljasõnalised.
5. Maakohus jätab rahuldamata ka hageja vastuväite kohtu tegevusele. Maakohtu 18.04.2018 määrusega otsustas kohus jätkata asja menetlemist kirjalikus menetluses. Hageja esindaja kui ka kostja nõustusid asja edasise menetlemisega kirjalikus menetluses. Hagejal oli lepinguline esindaja, kes oli teadlik, et kohtule esitatud dokumendid peavad olema eestikeelsed või varustatud eestikeelse tõlkega. Tõlget kohtule ei esitatud, seega ei pidanud kohus vajalikuks võõrkeelset dokumenti arvestada. Eestikeelse taotluse täiendava ekspertiisi teostamiseks esitas hageja esindaja alles 25.04.
6. Kostja vaidles täiendava ekspertiisi tegemise taotlusele vastu. Maakohus ei pidanud vajalikuks rahuldada hageja kordusekspertiisi taotlust, sest taotluse põhjendused, kus hageja seab kahtluse alla ekspertide professionaalsuse, on paljasõnalised. MENETLUSKULUDE JAOTUS
7. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4