Obsah (7)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 73

Ärakiri 1-11-11765 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11765 (11257000137) Kohtukoosseis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav XXX XXX - elukoht *, kontakttelefon *, E-mail: *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 4 korda:

1. 26.04.1995 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 700 krooni ehk 44,74 eurot, mille ärakandmise kohta Karistusregistri õiendil andmed puuduvad;
2. 26.08.1996 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat;
3. 28.01.2002 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 rahatrahviga 5600 krooni ehk 357,91 eurot ja KrK § 186 alusel rahatrahviga 1400 krooni ehk 89,48 eurot, mille täitmine täiteasjas nr 006/2002/1604 loeti aegunuks Tallinna Ringkonnakohtu 19.03.2009 otsusega 4-07-7804;
4. 09.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätete alusel 2 kuud ja 20 päeva vangistust, millest ära kandmata 2 kuud 18 päeva vangistust, tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks. Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras 23 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 09-11.07.2011, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Argo Küünemäe 1 1 Ärakiri 1-11-11765 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista XXX XXX

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9-11.07.2011, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 4-kuu 27päevast vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.mai 2011 kohtuotsusega nr 1-11-5666 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2-kuu 18-päevase vangistuse võrra ning mõista XXX XXX`ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva. 4.

§ 69

lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud 7-kuu 15-päevane vangistus üldkasuliku tööga 450 (nelisada viiskümmend) tundi. XXX XXX`ile määratud 450 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et XXX XXX teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *, 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
6. Kui XXX XXX hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui XXX XXX paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada XXX XXX suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta XXX XXX`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 9.Välja mõista XXX XXX ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1111765 , menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 05 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 22 eurot 18 senti tasuda
2. detsembriks 2011, järgnevad üksteist osamakset summas 22 eurot 17 senti, järgnevate kuude 1.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 2 2 Ärakiri 1-11-11765 10.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 73,38 eurot. 11.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. XXX XXX on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. XXX XXX `i süüdistatakse selles, et tema 09.juulil 2011.a kella 21:35 ajal juhtis Lääne maakonnas Haapsalu linnas Karja tänaval maja nr 24 juures liikudes Posti tänava suunas E. V.le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Cadillac Eldorado Coupe Biarritz registreerimismärgiga * * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,46 mg/l +- 0,14 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,32 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis XXX XXX mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega XXX XXX, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus XXX XXX`ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka XXX XXX`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.juulist 2011 kell 21:35 kuni 11.juulini 2011 kell 14:55 /tl 14-15/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 4 kuud ja 27 päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.mai 2011 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuud ja 18 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuud ja 15 päeva vangistust, s.o 225 päeva vangistust üldkasuliku tööga 450 tundi. XXX XXX`ile määratud 450 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et XXX XXX teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 3 Ärakiri 1-11-11765 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab XXX XXX süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Asitõendid puuduvad Tõkend – XXX XXX on kahtlustatavana kinni peetud 9-11.07.2011, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

XXX XXX suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl /, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb X.XXX`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - riigi õigusabi tasu ja kulud vandeadvokaat A.Küünemäe`le 130,91eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega X.XXX`ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 57,53 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 73,38 eurot. Kaitsja taotles vähendada KrmS § 180 lg 3 alusel X.XXX`ilt välja mõistetavaid menetluskulusid, kuna X.XXX on kevadest 2010 töötu. prokurör oli taotlusega nõus. kohus rahuldab taotluse ja mõistab X.XXX`ilt välja ½ sundrahast. Kohus ajatab väljamõistetava menetluskulu tasumise aasta peale, kuna majanduskikult ei ole X.XXX`il võimalik kulusid korraga tasuda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4 4