Obsah (6)

§ 175§ 448§ 313§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-18-15140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 175lg 1 mõttes.

1. Välja mõista Sanechex OÜ-lt SKS Võru OÜ kasuks menetluskulud 980 eurot.
2. Välja mõista Sanechex OÜ-lt SKS Võru OÜ kasuks menetluskuludelt summas 980 eurot viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 Tsiviilasi nr 2-18-15140 Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 16.11.2018,

§ 313lg 1 kohaselt, väljastusteatega.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. SKS Võru OÜ (hageja) ja Sanehex OÜ (kostja) sõlmisid ostu-müügilepingu, mille kohaselt hageja pidi kostjale üle andma tsentrifugaalpumba ja õhkkardinad, kostja aga tasuma hagejale asjade eest raha.
2. Kostja esitas soovi tellida hagejalt ühe tsentrifugaalpumba BM 3-7, DN 25, PN 10, 230 V BIRAL (pump), mille maksumuseks oli 411,46 eurot. Kõnealune pump väljastati kostjale 25.05.2018 hageja laost Tallinnas ja asja üleandmise kohta on allkirjastatud saateleht nr 2 Tsiviilasi nr 2-18-15140 XXX. Ühtlasi koostas hageja kostjale pumba eest 25.05.2018 arve nr XXX summas 411,46 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 08.06.2018 ja mille kostja on jätnud tähtajaks tasumata.
3. Kostja esitas soovi tellida hagejalt kümme õhkkardinat Effect-M EC 1500 RAL ning ühe õhkkardina Effect-M EC 2500 RAL. Kostjale väljastati kaubad 25.05.2018 SKS Võru laost. Nimetatud kaupade eest koostas hageja kostjale 25.05.2018 arve nr XXX summas 13 416,76 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 08.06.2018 ja mille kostja on jätnud tähtajaks tasumata.
4. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 13 827,22 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 369,73 eurot ning viivis kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 5.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud 6. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

1. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 980 eurot, millest 700 eurot on riigilõiv ja 280 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
2. Tulenevalt

§ 162lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud summas 980 eurot kostja kanda.

Vastavalt menetlusosalise taotlusele tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3