1-10-7260/162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7260 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Sergei Lodi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI LODI, isikukood 36303050357, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 07.03.2007 ja lõpp 07.09.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.01.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta SERGEI LODI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Sergei Lodile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Lodi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 07.06.2010 otsusega tunnistati Sergei Lodi süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 12 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 10.06.2009 otsusega mõistetud kergem 1 karistus 12 aastat vangistust kaetuks mõistetava raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 12 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.03.2007. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist tingimusel, et kohaldatakse KrMS § 426 lg-s 3 sätestatut. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta Sergei Lodi ennetähtaegset vabastamist. Sergei Lodi näol on tegemist juhtfiguuriga I astme kuritegude toimepanemisel, kes ei ole ka kinnipidamisasutuses viibides suutnud kehtestatud reeglitest kinni pidada. Sergei Lodil on vangistuse jooksul 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Samuti ei ole Sergei Lodil Eestis elamiseks õiguslikku alust ega ühtegi kehtivat dokumenti, mistõttu ei ole tema suhtes võimalik kohaldada kriminaalhooldust. Vangla on küll toetanud isiku vabastamist KrMS § 426 lg 3 alusel, kuid väljasaatmiseks peab isikul olema välisriigi pass ja Sergei Lodil kehtivad dokumendid puuduvad. Seega ei ole prokuratuuri hinnangul tema vabastamine enne tähtaega põhjendatud. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Vanglas õppis ta eesti keelt. Tal on head suhted lähikondsetega, nad käivad teda vanglas vaatamas. Ta ise ei ole kunagi narkootikume tarvitanud. Kui vabaneb, siis läheb abikaasa ja poja juurde elama. Tööle läheb poja firmasse, mis tegeleb metallitoodetega. On valmis täitma kõiki kontrollnõudeid. Tal oli Eesti kodakondsus, kuid see võeti ära umbes 6 kuud tagasi. Venemaale ei ole tal kuskile minna, tal ei ole dokumente. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et läheb vabanemisel elukaaslase ja poja juurde elama. Vangla iseloomustusest nähtub samuti, et kinnipeetav on avaldanud soovi asuda vabanemisel elama elukaaslase ja poja juurde xxxx, kus ta elas ka enne vangistust, kuid kuna isik kuulub vabanemisel Eesti Vabariigist välja saatmisele, ei ole nimetatud elukohta kontrollitud, samuti puuduvad vajalikud nõusolekud isiku elama asumiseks nimetatud aadressil. Eeltoodust tulenevalt puudub isikul vabanemisel kindel ja kontrollitud alaline elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise tingimuseks. Seega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergei Lodi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik 2