← Eesti

1-19-67/13

Obsah (5)§ 331§ 199§ 266§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-67 (kohtueelse menetluse nr 18261000988)

§-de 199 lg 2 p-de 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ken Kiudorf Prokurör Süüdistatav Ahti Liivoja isikukood 35305140026; kindel elukoht puudub; käesoleval ajal viibib vahistatuna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; ei tööta, pensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 9.08.2018 otsusega

§ 331

järgi 1-kuulise vangistusega, mis loeti kantuks Tartu Maakohtu 14.06.2018 otsusega mõistetud liitkaristusega 8 kuud 27 päeva vangistust (karistus kantud 28.08.2018); tõkend – vahistatud alates 30.11.2018, kahtlustatavana kinni peetud alates 29.11.2018 RESOLUTSIOON Ahti Liivoja süüdi mõista

§ 199lg 2 p-de 8, 9 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

Ahti Liivoja süüdi mõista

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Ahti Liivojale liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ahti Liivoja karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.11.

  1. Rahuldada K. R. tsiviilhagi ja välja mõista Ahti Liivojalt kahju 60 (kuuskümmend) eurot K. R. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Rahuldada H. P. (P) tsiviilhagi ja välja mõista Ahti Liivojalt kahju 15 (viisteist) eurot H. P. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Välja mõista Ahti Liivojalt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Ahti Liivojalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1 038 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700003467 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-67). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Teavitada Ahti Liivoja ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule, - kannatanu A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx); - kannatanu K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); - kannatanu F. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx); - kannatanu S. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; epost:xxxxxxxxxxxx); -kannatanu H. M. xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.01.
  4. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Ahti Liivoja süüdistatakse selles, et tema 14.06.2018 Tartu Maakohtu otsusega varguste eest karistatud isikuna, - tungis ajavahemikul 24.-26.10.2018 aknaklaasi eemaldamise ja lõhkumise teel Põlvamaal Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxxxx A. P. kuuluva xxxxx talu elumajja, kust võttis omanikule kuuluva poti meega kogumaksumusega 10 eurot; - tungis ajavahemikul 16.-17.09.2018 aknaklaasi eemaldamise teel Põlvamaal Põlva vallas xxxxxxxxx külas asuvasse K. R. kuuluvasse xxxxxxxx talu elumajja, kust võttis omanikule kuuluvad paki 150 g heeringafileed, pätsi leiba, karbi sulatatud juustu „Merevaik“ ja vorsti, s.o. toiduaineid maksumusega kokku 10 eurot; - tungis ajavahemikul 14.-16.09.2018 aknaklaasi eemaldamise teel Põlvamaal Põlva vallas xxxxxxxxx külas asuvasse H. P. kuuluvasse xxxxxxxx talu elumajja, kust võttis omanikule kuuluvad 3-liitrise purgi konserveeritud ploome, ühe liitrise purgi hapukapsaid ja kolm pudelit mahla, s.o toiduaineid maksumusega kokku 15 eurot. 2

(4)Seega pani Ahti Liivoja toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Ahti Liivoja selles, et tema - tungis ajavahemikul 23.-29.09.2018 aknaklaasi lõhkumise teel Põlvamaal Põlva vallas xxxxx külas asuvasse H.M. xxxxxxxx talu elumajja; - tungis ajavahemikul oktoobri lõpp 2018-18.11.2018 aknaklaasi eemaldamise teel Põlvamaal xxxxx vallas xxxxx külas asuvasse F. O. xxxxxxx talu elumajja; - tungis ajavahemikul 20.10.-19.11.2018 aknaklaasi lõhkumise teel xxxxx xxxxx vallas xxxxx külas S. R. kuuluvasse xxxxxxxx talu elumajja; - tungis ajavahemikul september 2018-25.11.2018 aknaklaaside eemaldamise ja lõhkumise teel xxxxx xxxxx vallas xxxxxxxxxx külas R. R. kuuluvasse xxxxxx talu elumajja. Seega pani Ahti Liivoja toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavatesse ruumidesse ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ahti Liivoja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 199

lg 2 p-des 8 ja p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja

§ 266

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg-te 1, 3 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista Ahti Liivojale liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Ahti Liivoja vahi all viibitud aeg alates 29.11.2018 karistusaja hulka. Ahti Liivoja tunnustab K. R. tsiviilhagi 60 euro nõudes ja H. P. tsiviilhagi 15 euro nõudes ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud summade väljamõistmisega kannatanute kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Ahti Liivoja kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ahti Liivoja tuleb süüdi mõista

§-de 199 lg 2 p-de 8, 9 ja 266 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 228 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. K. R. ja H. P. tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Süüdistatavalt tuleb kummagi kannatanu kasuks välja mõista nende nõutud varaline kahju. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanud A. P. , K. R. , F. O. , H. M. ja S. R. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest 3

(4)põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.