Obsah (11)

§ 158§ 65§ 23§ 168§ 170§ 172§ 165§ 66§ 171§ 150§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasi S Ti (pankrotis) pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-18-2334 Menetlu

§ 158

lg 6 alusel, mis kataks nii seni katmata pankrotimenetluse kulud, kui ka tulevikus tehtavad kulud. 11.12.2018 määrusega tegi kohus S Ti (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sealhulgas võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1000 eurot hiljemalt 31.12.2018. Keegi kohtu deposiiti nimetatud summat ei tasunud. Pankrotihalduri aruanne (

§ 158lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 3 2-18-2334 Pankroti väljakuulutamise seisuga oli S Til arvelduskontodel järgmised saldod:  Swedbank AS-is arvelduskontol nr xxx oli 2,18 eurot;  AS-is SEB Pank arvelduskontol nr xxx oli 0,04 eurot. Haldur edastas AS-i SEB Pank avalduse, milles lubas S Til deebetkaardiga välja võtta sularaha maksimaalselt 315 eurot kuus. S T saab Sotsiaalkindlustusametist pensioni, mis on alates aprillist

1. a 399,16 eurot kuus. Kuna S Til puudub muu vara, siis võib pensionist, millest on maha arvatud arvestuslik elatusmiinimum (
2. a 207,23 eurot), arestida 20%. Pensionist on pankrotivarasse laekunud 431,44 eurot. Seega on väljamakseteks kokku 433,62 eurot.
3. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
4. Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks (20%) 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Viru Maakohtu 06.11.2018.a. määrus);  Pankrotihalduri arvestatav tasu: Kuna käesolevas menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks

§ 65

lg 11.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on S Ti pankrotimenetluses teinud järgmiseid toiminguid arvestusega 80 eurot tunnis:

1. Järelepärimiste ja teadete koostamine pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, Maksu- ja Tolliametile, krediidiasutustesse (11 tk), Bigbank AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (17 tk), hoiu-laenuühistutele (18 tk), laene väljastavatele äriühingutele (42 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (26 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (7 tk), kohtutäituritele (2 tk) taotluste koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, järelepärimiste koostamine ja saatmine Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, kohtutäitur Krista Järvetile, sotsiaalkindlustusametile, Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja Arenduskeskusele ning Maksu- ja Tolliametisse, teadete koostamine ja saatmine 6-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, avalduste koostamine ja saatmine Sotsiaal4 2-18-2334 kindlustusametile, AS-le SEB Pank, volituse koostamine ja saatmine AS-le SEB Pank, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 25 dokumenti): kokku 4 tundi, s.o. 4 x 80 eurot = 320 eurot;
2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
3. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
5. Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll, võlausaldajale nõudes olevate puuduste kõrvaldamise teate koostamine ja saatmine (1 dokumenti), kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
6. Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
7. Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
8. Lõpparuande koostamine: kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot;
9. Korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning võlausaldajate esindajatega ning Olga Ta pankrotihalduriga: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
10. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Kokku on halduril S Ti pankrotimenetluses kulunud 10,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot, kokku 1008 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg. kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1128 eurot, millest 433,62 eurot (pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ning 694,38 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid S Ti pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist.
11. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.
12. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 5 2-18-2334 Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
13. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
14. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda.
15. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: AS SEB Pank - 23 342,76 eurot; AS SEB Liising - 22 385,51 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud.
16. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.
17. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
18. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. S T ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: 6 2-18-2334 Mõtlematult sõlmitud käenduslepingutest ja pidevast väiksest sissetulekust tulenev suutmatus võetud kohustusi täita. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
2. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Haldur kutsus juhuks, kui S T on esitanud või esitab kohustustest vabastamise avalduse, alljärgnevad võlausaldajate üldkoosolekud: 25.07.2018. a. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Võlanõuete kaitsmine; 2. Usaldusisiku nimetamine

§ 172

lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2018.a., kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga). 23.08.2018. a. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Jaotusettepaneku projekti läbivaatamine ja kulude kinnitamine, 2. Usaldusisiku nimetamine

§ 172

lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.08.2018, kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos taotlusega jaotusettepaneku kinnitamiseks). 19.11.2018. a. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine

§ 172

lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.11.2018.a., kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur on kolmel korral avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja kumbki võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, saab järeldada, et võlausaldajatel puudub ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta huvi.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 13. Taotlus menetlusabi andmiseks Nähtuvalt ülaltoodust ei ole S Ti pankrotimenetluses piisavalt raha, mille arvelt katta pankrotimenetluse pankrotihalduri tasu osaliselt. 7 2-18-2334

§ 65

lg 11 sätestab et, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. S Ti pankrotihaldur taotles tasuks kokku 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot, kokku 1008 eurot. Tasu jääb raha puudumisel osaliselt, s.o. 694,38 eurot koos käibemaksuga, välja maksmata. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse.

§ 65lg 11 viimase lause kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur.

Seetõttu taotleb pankrotihaldur S Ti nimel menetlusabi halduri tasu osaliseks, see on 694,38 eurot (koos käibemaksuga) hüvitamiseks riigi vahenditest. Tasust ja kuludest 476,40 eurot (koos käibemaksuga) on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 217,98 eurot peab S T tagastama riigile pärast võimaliku kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millega katta pankrotimenetluse kulusid, ei ole ka oodata laekumisi pankrotivarasse.

§ 158

lg 6 alusel kohus ei lõpeta menetlust käesoleva päragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku pankrotimenetluse rahastamise otsustamiseks, mille kohta avaldas teate Ametlikes Teadaannetes, kuid ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud, seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamise vastu. Ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi pankrotimenetluse jätkamist rahastada, mistõttu tuleb S Ti pärandvara pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus S Ti pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Ly Müürsoo vabastada pankrotihalduri kohustusest S Ti pankrotimenetluses. 8 2-18-2334 Pankrotimenetluse kulud

§ 65lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 66

lg 1 alusel on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd S Ti (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille ar-velt katta halduri tasu, taotleb haldur S Ti (pankrotis) nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Pankrotihaldur palus määrata halduri töötasuks 840 eurot, millele lisandub 20% käibemaks 168 eurot, kokku 1008 eurot.

§ 65

lg 1¹ alusel halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus leiab, et tasu suurus, arvestades halduri töö mahtu ja keerukust, on põhjendatud. Halduri tasule lisandub käibemaks, kuna haldur tegutseb büroo kaudu. Seega moodustab tasu kokku 1008 eurot (sh käibemaks 168 eurot).

§ 150

lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused 100 eurot millele lisandus käibemaks, kokku 120, kinnitas kohus 06.11.2018 määruseś. Võlgadest vabastamise menetlus S T (pankrotis) nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada võlgnik muu hulgas pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õi9 2-18-2334 geaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustuste täitjaks. Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku S Tit täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

* Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muu hulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab S Tit usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 10 2-18-2334 11