Obsah (5)

§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-484 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Süüdistatav Ergo Arumäe Elu- või asukoht ja aadress: XXX; telef XXX; e-post: XXX; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; teeb juhutöid; karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral -24.04.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 4231

järgi 9 (üheksa) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseajaga; väärtegude eest karistatud 7 (seitsmel) korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Gerda-Johanna Pello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada ERGO ARUMÄE

§ 4231

järgi ja mõista temale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ergo Arumäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.22.01.2019, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Ergo Arumäe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, peab kinni

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetest ja täidab

§ 75lg 2 p 8 alusel määratud kohustust.

Katseajal on Ergo Arumäe kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ergo Arumäed katseajal läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammi.

§ 78

p 1 alusel hakkab Ergo Arumäe katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.01.2019.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustus kohalduvad Ergo Arumäele alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 07.02.

1. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla
2. Menetluskulud Välja mõista Ergo Arumäelt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot, s.o - Pool II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 405 (nelisada viis) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 90 (üheksakümmend) eurot. Võimaldada Ergo Arumäel menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 41 (nelikümmend üks) eurot ja 25 senti (viimane makse hiljemalt 29.02.2019). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700003713 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 2 ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Ergo Arumäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.04.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-17-2668 karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria juhtimisõiguseta, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuest st süstemaatiliselt 20.01.2019 kella 17:47 paiku Tartus, Narva mnt 3 juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Ergo Arumäe rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Ergo Arumäe toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepitud karistuse liik ja määr:

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (20.-22.jaanuar 2019), mille vältel Ergo Arumäe oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Ergo Arumäe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Ergo Arumäe on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:  Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 90 (üheksakümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu.  Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 (nelisada viis) eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulu – 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades E.Arumäe tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 3 hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 41 (nelikümmend üks) eurot ja 25 senti. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ergo Arumäe süüditunnistamiseks

§ 4231järgi.

Seega tuleb Ergo Arumäe süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4