2-17-124318/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-124318 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi Daniel Juhani Bert Laamanen vastu 4601 euro 13 sendi väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja If P&C Insurance AS; registrikood 10100168; asukoht Lõõtsa tn 8a, Tallinn, 11415, Harjumaa. Hageja esindaja: Paul Paas; e-post paul@soter.ee Kostja Daniel Juhani Bert Laamanen; isikukood XXX; elukoht XXX. Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel Aleksei Trofimov; isikukood XXX; e-post XXX RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-124318, If P&C Insurance AS hagis Daniel Juhani Bert Laamanen vastu võla väljamõistmiseks.
4. Kinnitada If P&C Insurance AS ja Daniel Juhani Bert Laamaneni vahel
5. jaanuaril
6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. Kostja kohustub summas 3050 eurot (2850 eurot nõudest + 200 (400/2) eurot, st ½ hageja poolt tasutud riigilõivust) tasuma Hagejale 20.12.
8. Tasuda võib ennetähtaegselt. 2.
9. Käesoleva kompromissi punktis 2.2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb Kostjal kanda Hageja If P&C Insurance AS arvele IBAN XXX Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ E42137185L ”. 2.
10. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab oma kohustuse tasumata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 2.
11. Pooled loobuvad kaebeõigusest, st kohtu poolt kinnitatud kompromiss jõustub kohtumääruse tegemise hetkest.
12. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Jätta Aleksei Trofimovi menetluskulud tema enda kanda. 1
13. Tagastada If P&C Insurance AS-le
14. detsembril
15. a selgitusega „Riigilõiv If P&C Insurance AS avalduse eest tsiviilasjas nr 2-17-124318“ tasutud riigilõivust 200 eurot. Riigilõiv tagastada If P&C Insurance AS pangakontole nr XXX, Danske Bank AS Eesti filiaal. Selgitusse märkida „riigilõivu tagastus ts asi 2-17-124318, E42137185L“.
16. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on If P&C Insurance AS hagi Daniel Juhani Bert Laamaneni vastu 4601 euro 13 sendi väljamõistmiseks. Pooled esitasid
17. jaanuaril
18. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hageja on kompromissi allkirjastanud
19. detsembril
20. Hageja on
21. detsembri
22. a menetlusdokumendis märkinud, et hageja annab kostjale viimase võimaluse kuni
23. jaanuarini 2019 kompromiss allkirjastada. Kostja on kompromissi allkirjastanud
24. jaanuaril 2019, so viis päeva hiljem kui hageja on talle selleks aega andnud. Hageja on samas
25. jaanuaril
26. a kinnitanud, et soovib siiski kompromissi sõlmida. Pooled on seega kompromissi sõlminud. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub poole hageja poolt tasutud riigilõivust. Pooled ei ole menetluskulude osas muid kokkuleppeid sõlminud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Kohus jätab Aleksei Trofimovi menetluskulud TsMS § 167 lg 2 alusel tema enda kanda. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 200 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse eest riigilõivu 400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 200 2 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, Danske Bank AS Eesti filiaal. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kaebeõigusest, st kohtu poolt kinnitatud kompromiss jõustub kohtumääruse tegemise hetkest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3