lg 2 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andres Mitt Elukoht ja aadress: XXX; telef. XXX, e-post: XXX; isikukood: 37805192716; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 (seitsmel) korral, viimati -11.04.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 1-18-2176
järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud 8 (kaheksal) korral; tõkend vahistamine alates 14.12.2018 (kohtumäärus 16.12.2018) Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat (kohtueelses menetluses) Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada ANDRES MITT
lg 2 ja § 4231 järgi ja tuginedes
§-le 63 lg 1 mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, so 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2176 Andres Mitile mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja mõista Andres Mitile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Andres Miti kahtlustatavana kinnipidamisest 14.12.2018. 2. Konfiskeerimine
M.le (isikukood XXX) kuuluv rohelist värvi sõiduauto Honda Accord reg nr XXX (VIN-kood XXX) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. 3. Menetluskulud Välja mõista Andres Mitilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 1050 (tuhat viiskümmend) eurot, s.o - II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Võimaldada Andres Mitil tasuda menetluskulud osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700003920 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Andres Mitti süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu 20.10.2014 otsusega nr 1-14-8674 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 14.12.2018 kella 23:51 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva-Kabina-Vanamõisa teel suunaga Tartu-Räpina-Värska teele mootorsõidukit Honda Acord reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus A.Mitt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 Sellega pani Andres Mitt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so
Peale selle süüdistatakse Andres Mitti selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 11.04.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-18-2176
Vanamõisa teel suunaga Tartu-Räpina-Värska teele mootorsõidukit Honda Acord reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Andres Mitt rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Andres Mitt toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o.
Kokkuleppe kohane karistuse liik ja määr:
§-de 424 lg 2 ja 423 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.04.2018 otsusega Andres Mitile mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ja mõista Andres Mitile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates A.Miti kahtlustatavana kinnipidamisest 14.12.2018. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 240 (kakssada nelikümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 3 p 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida kolmandale isikule M. M.le (isikukood XXX) kuuluv rohelist värvi sõiduauto Honda Accord reg nr XXX (VIN-kood XXX) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Miti süüditunnistamiseks
3 Samuti kuulub vastavalt kokkuleppele konfiskeerimisele kolmandale isikule M. M.le (isikukood XXX kuuluv rohelist värvi sõiduauto Honda Accord reg nr XXX (VIN-kood XXX) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.