KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-116657 Tsiviilasi B2 Kapital SIA hagi Aiva Purina vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2419 eurot 68 senti Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja B2 Kapital SIA (Läti Vabariigi registrikood 40103645131; asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Läti Vabariik), hageja esindaja Carlo Kask (Creditreform Eesti OÜ) Kostja Aiva Purina (isikukood xxx; elu- ja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista Aiva Purinalt välja B2 Kapital SIA kasuks põhivõlgnevus 1759 eurot 50 senti, leppetrahv 381 eurot 98 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 82 eurot 45 senti ning sissenõudmiskulud kohtueelses menetluses 54 eurot 99 senti.
- Mõista Aiva Purinalt välja B2 Kapital SIA kasuks viivis põhinõudelt (1759 eurot 50 senti) alates
- oktoobrist 2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
- Mõista Aiva Purinalt välja B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 140 eurot, kokku 410 eurot. Aiva Purinalt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (410 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. 2-18-116657 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED B2 Kapital SIA nõuab
- oktoobril 2018 esitatud hagis Aiva Purina vastu 1759 euro 50 sendi suuruse põhivõlgnevuse, 381 euro 98 sendi suuruse leppetrahvi, sissenõutavaks muutunud viivise 82 eurot 45 senti ja sissenõudmiskulu 54 eurot 99 sendi väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Tele 2 Eesti AS vahel sõlmitud liitumislepingust. Samuti nähtub, et kostja ostis
- oktoobril 2017 seadme Samsung Galaxy S7, mille eest tuli tasuda 24 kuud. Kostja ostis
- novembril 2017 seadme Samsung Galaxy S8, mille eest tuli tasuda 24 kuud. Samuti ostis kostja
- novembril 2017 seadme Apple iPhone SE 32GB ja
- novembril 2017 seadme Nokia 105 Dual SIM 2017 ja Nokia 3310 Dual Sim ning
- detsembril 2017 seadme Nokia 3310 Dual Sim. Nimetatud seadmete eest tuli tasuda 24 kuud ning seadme ostuga muutus liitumisleping tähtajatuks. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult (avaldatud
- novembril 2018)
- novembril
- Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. 2
(3)2-18-116657 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 250 eurot väljamõistmiseks. Kuna riigilõivu kohustus ja summa tuleneb seadusest, siis on see põhjendatud menetluskulu. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 250 eurot. TsMS §-st 4842 tulenevalt ei saa hageja nõuda kostjalt maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamist suuremas ulatuses kui 20 eurot. Selline seisukoht on kooskõlas Riigikohtu selgitustega
- märtsi
- a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-165-16 (p-d 12.1–12.3). Nimetatud 20 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks välja mõista Kohus loeb põhjendatuks ka hagimenetluse kuluna 140 eurot (s.o õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)