Obsah (4)

§ 74§ 68§ 182§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-11157 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11157 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Marju Pulstile Tartu Maakohtu 06.01.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11157 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Marju Pulsti eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks Marju Pulsti kinnipidamise aeg, s.o 17.11.

1. a. Marju Pulsti suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel või kohtumäärusega määratud karistuse ära kandmisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 06.01.
2. a otsusega tunnistati Marju Pulst süüdi

§ 182

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Marju Pulst ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 24.01.

1. a. 23.08.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Marju Pulsti kohta. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Marju Pulstile mõistetud karistus täitmisele. Kohus määras erakorralise ettekande arutamiseks kohtuistungi 01.09.
3. a. Kohus lükkas kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamise edasi kaheks kuuks ning andis Marju Pulstile võimaluse kriminaalhoolduse jätkamiseks ja kontrollnõuete täitmiseks. Kohus arutas esitatud erakorralist ettekannet 03.11.
4. a kohtuistungil. Tartu Maakohtu 06.11.
5. a määrusega kohustati Marju Pulsti

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja

§ 75lg 2 p 8 alusel läbima sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel.

Kohtumäärus jõustus 22.11.

1. a. 30.11.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Marju Pulsti kohta, milles taotleb Marju Pulstile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt on Marju Pulst jätnud registreerimiskohustuse täitmisele tulemata, ei vasta ametniku kõnedele, ei edasta ametnikule uut telefoni numbrit ja ei ole ametnikule kättesaadav aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald. Varasemalt on Marju Pulst põhjendanud registreerimiskohustuse mittetäitmist unustamisega. Kuna kriminaalhooldusametnik ei ole saanud Marju Pulstiga kontakti, puudub ametnikul teave, miks Marju Pulst ei täida registreerimiskohustust. 13.11.
3. a registreerimiskohustusele Marju Pulst ei ilmunud. Telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldaja võttis ühendust Marju Pulsti ema xxxxxxxxxxxxxx ja Marju Pulsti elukaaslasega. Marju Pulsti lähedased ei vastanud kriminaalhooldaja kõnedele. Marju Pulsti elukaaslane xxxxxxxxxxxv helistas kriminaalhooldajale 17.11.
4. a. Elukaaslase sõnul on Marju Pulst kodus ja suhtleb elukaaslasega Facebook vahendusel. Ametnik palus Marju Pulstil esimesel võimalusel ühendust võtta. Marju Pulst ei võtnud ühendust. 21.11.
5. a teostas ametnik kodukülastuse, Marju Pulsti ei viibinud aadressil. Ametnikul ei ole olnud võimalik kohtu poolt määratud kohustuse täitmist, kuna Marju Pulst hoiab kriminaalhooldusest kõrvale. 23.11.
6. a teostati kontroll Marju Pulsti elukoha aadressile. Kodus oli Marju Pulsti elukaaslane, kelle sõnul Marju Pulsti kodus ei olnud. Marju Pulstil on probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Käesoleval ajal hoiab ta kõrvale kriminaalhooldusest. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 07.12.
7. a kell 10.
8. Marju Pulst kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik kohtuistungi toimumisest. Samuti ei teatanud Marju Pulst kohtule ilmumata jäämise põhjustest. Tartu Maakohtu 15.12.
9. a määrusega kohaldas kohus Marju Pulsti suhtes sundtoomist 28.12.
10. a kell 14.00 toimuvale kohtuistungile. 28.12.
11. a kohtuistungile Marju Pulst ei ilmunud. Politsei- ja Piirivalveametil ei olnud võimalik sundtoomist teostada, Marju Pulsti viibimiskoht on teadmata. Tartu Maakohtu 28.12.
12. a määrusega kuulutas kohus Marju Pulsti tagaotsitavaks ja määras, et Marju Pulsti tabamisel tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. 01.11.
13. a Politsei- ja Piirivalveamet teavitas, et Marju Pulst viibib Soome Vabariigis. 2 02.11.
14. a väljastas kohus Euroopa vahistamismääruse. Marju Pulst peeti kinni Soome Vabariigis 17.11.
15. a. Kohus arutas erakorralist ettekannet 23.01.
16. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde. Marju Pulst selgitas, et tal ei ole seisukohti karistuse täitmisele pööramise osas ja nentis, et peab karistuse ära kandma. Soome läks Marju Pulst peale viimast kohtuistungit. Marju Pulst läks Soome, kuna tema elukaaslane oli seal ja ta palus, et Marju Pulst sinna läheks, kuna Eestis on kogu aeg pahandused. Marju Pulst arvas, et sellest ei tule nii suurt asja. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Marju Pulstile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Marju Pulst rikkunud talle Tartu Maakohtu 06.01.2017. a otsusega

§ 75

lg 1 p-de 2, 6 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, st registreerimiskohustust ja kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ning väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu hinnangul on ilmne, et Marju Pulstil puuduvad igasugused mõjuvad põhjused kohustuste rikkumiseks. Siinkohal arvestab kohus Marju Pulsti selgitusi kohtuistungil. Marju Pulst oli igati teadlik sellest, et Soome on tal lubatud minna üksnes kriminaalhooldusametniku eelneva loaga. Seda kinnitab ainuüksi asjaolu, et Marju Pulsti esitatud esmakordne erakorraline ettekanne esitati justnimelt põhjusel, et Marju Pulst lahkus Eesti Vabariigist Soome Vabariiki ilma kriminaalhooldaja loata. Nimetatud erakorralise ettekande arutamise ajal andis kohus Marju Pulstile võimaluse oma käitumist muuta, lükates asja arutamise edasi kaheks kuuks. Kuna Marju Pulst oma käitumist muutis, määrati talle Tartu Maakohtu 06.11.

1. a määrusega lisakohustused. Vaatamata sellele, et kohus andis Marju Pulstile võimaluse oma käitumist parandada ja karistust vabaduses kanda, kuritarvitas Marju Pulst taaskord talle antud usaldust. Marju Pulst lahkus taas Eesti Vabariigist. Seega saabus juba 30.11.
2. a kohtusse uus erakorraline ettekanne. Siinkohal peab kohus veel oluliseks, et Marju Pulsti kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutamiseks, tuli kohtul Marju Pulst kuulutada tagaotsitavaks ja väljastada Euroopa vahistamismäärus. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Marju Pulsti käitumise ja ükskõikse suhtumise tõttu. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Marju Pulsti suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Marju Pulsti suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Sellest tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Marju Pulstile Tartu Maakohtu 06.01.2017.a otsusega mõistetud karistus, mis on 5 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 28.12.
3. a määrusega kuulutati Marju Pulst tagaotsitavaks ja määrati, et tabamisel kohaldatakse tema suhtes tõkendina vahistamist. 02.11.
4. a väljastas kohus Euroopa vahistamismääruse. Marju Pulst peeti kinni Soome Vabariigis 17.11.
5. a kell 9.
6. Marju Pulst jõudis Eesti Vabariiki 11.12.
7. a. Eeluurimiskohtunik küsitles Marju Pulsti nimetatud kuupäeval ja otsustas Marju Pulsti suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. 3 Eeltoodut arvesse võttes tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Marju Pulsti eelvangistuses viibitud aeg alates 17.11.2018. a, s.o päev, millal Marju Pulst peeti kinni Soome Vabariigis. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4