← Eesti

1-19-276/6

1-19-276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-276 (18233000155) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Igor Kotšerevskile lähenemiskeeld kannatanu M L (ik xxx) suhtes tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Igor Kotšerevskil: - läheneda M L avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes M L viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda M L nendes kohtades; - viibida kannatanu M L elukohas aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 meetrit; - võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Igor Kotšerevskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja õigusabi kulud 474 (nelisada seitsekümne neli) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o õigusabi kulud summas 474 (nelisada seitsekümne neli) eurot, riigi kanda.

§ 180lg 3 alusel on Igor Kotšerevskil õigus tasuda välja mõistetud 2 1-19-276 kriminaalmenetluse kulud (sundraha) summas 810 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700003962 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Igor Kotšerevski, kriminaalasja number - 1-19-276, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Igor Kotšerevskit süüdistatakse selles, et ta 19.04.2016 kella 14.00 paiku pani alkoholijoobe seisundis oma endise elukaaslase T V suhtes toime kehalise väärkohtlemise, nimelt meelitas pettuse teel T V xxx asuvasse korterisse ning kui viimane otsustas sealt ära minna, siis Igor Kotšerevski hakkas T V korterisse jõuga tagasi tirima, paiskas ta trepimademele pikali ning surus teda enda keharaskusega vastu koridori põrandat. Sel ajal kui T V lamas põrandal ning Igor Kotšerevski istus tal peal, surus Igor Kotšerevski käega T V suu kinni, et viimane ei saaks karjuda ega appi kedagi appi kutsuda. Kannatanu vastupanu mahasurumise käigus tekitas Igor Kotšerevski T V järgmisi kehavigastusi – marrastused otsmikul, põskedel ja lõua nurgas, nahavigastused vasaku käe sõrmedel. Samuti süüdistatakse Igor Kotšerevskit selles, et ta 10.02.2018 täpselt tuvastamata kellaajal, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, olmetüli käigus lõi oma elukaaslast M L korduvalt käte ja jalgadega vastu pead ning tiris teda juustest, tekitades sellise tegevusega M L füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastus kulmu kohal, hulgaliselt verevalumeid mõlema silma piirkonnas ja näo parema poole alaosas. Samuti süüdistatakse Igor Kotšerevskit selles, et ta 07.12.2018 kella 19.30, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, taas lõi oma elukaaslast M L korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, samuti tiris M L juukseid pidi mööda korterit ning kägistas teda kaelast. Sellise korduva tegevusega tekitas Igor Kotšerevski oma elukaaslasele M L füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused ning hematoomid näol ning kaela piirkonnas. Sel moel pani Igor Kotšerevski toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Igor Kotšerevskit selles, ta 19.04.2016 kella 14.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuva elumaja trepikojas, ähvardas korduvalt T V verbaalselt tapmisega ja 3 1-19-276 arvestades asjaolu, et Igor Kotšerevski oli T V eelnevalt kallale tunginud ning tekitanud talle füüsilist valu ja kehavigastusi, oli T V olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Igor Kotšerevskit selles, ta 07.12.2018 kella 19.30, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, ähvardas M L verbaalselt tapmisega ajal, mil ta tarvitas viimase suhtes vägivalda. Arvestades Igor Kotšerevski seisundit (alkoholijoobes) ning käitumisviisi (agressiivselt meelestatud, kasutas M L suhtes samal ajal vägivalda – peksis ning kägistas teda), samuti asjaolu, et Igor Kotšerevski on M L ka varasemalt kehaliselt väärkohelnud, oli M L olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani Igor Kotšerevski toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Igor Kotšerevski, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.01.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Igor Kotšerevskile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Igor Kotšerevskile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.20.04.2016, 10.-12.02.2018 ja 07.12.2018 kuni 07.01.2019, s.o kokku 1 kuu ja 5 päeva ning mõista Igor Kotšerevskile ärakandmata karistuseks 1 aasta, 4 kuud ja 25 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Igor Kotšerevski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Igor Kotšerevski on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Igor Kotšerevskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Igor Kotšerevskit asuma tööle või võtma ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Igor Kotšerevskile lähenemiskeeld kannatanu M L (ik xxx) suhtes tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Igor Kotšerevskil: läheneda M L avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes M L viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda M L nendes kohtades; viibida kannatanu M L elukohas aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 meetrit; võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Igor Kotšerevskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 eurot sundraha.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Igor Kotšerevski ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda kaitsja v.adv. Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 240 eurot, kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 90 eurot ning kaitsja v.adv. Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 144 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Igor Kotšerevskil tasuda sundraha summas 810 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 4 1-19-276 Kohtuistungil süüdistatav Igor Kotšerevski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Juhindudes

§ 180

lg-st 3 jätab kohus osa menetluskuludest, s.o õigusabi kulud summas 474 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.