lg 2 p 7, § 255 lg 1 järgi ALEKSANDER ROSTOVSKI (isikukood: 38402010331, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, viibimiskoht Tallinna Vangla, 2 kehtivat kriminaalkaristust) süüdistuses
lg 1 järgi ILGAM RAGIMOV (isikukood: 35508040259, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel ja aserbaidžaani keel, haridus: keskeriharidus, töökoht: AS Xxx, elukoht: Xxx elamu, Xxx küla, Xxx vald, Harjumaa, 1 kehtiv kriminaalkaristus, tõkend: elukohast lahkumise keeld) süüdistuses
lg 2 p 1, 4 järgi VITALI UTIKOV (isikukood: 37304010260, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, viibimiskoht Tartu Vangla, 4 kehtivat kriminaalkaristust) süüdistuses
lg 2 p 1, 4 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Andrei Dron
Tunnistada süüdi Andrei Dron
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud 5 (viie) aastane vangistus kaetuks raskeima karistusega, s.o Harju Maakohtu 12.12.2017.a otsusega nr 1-17-8384 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 aastat ja 4 kuud ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat ja 4 (neli) kuud, millise karistuse kandmise alguseks lugeda 23.03.2017.a. Tunnistada süüdi Aleksander Rostovski
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3 (kolme) aasta ja 11 (üheteist) kuu pikkune vangistus kaetuks raskeima karistusega, s.o Harju Maakohtu 25.01.2017.a otsusega nr 1-16-11613 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 4 aastat ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat, millise karistuse kandmise alguseks lugeda 15.08.2016.a. Tunnistada süüdi Ilgam Ragimov
lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus, s.o Harju Maakohtu 14.08.2018.a otsusega nr 1-18-5909 mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust, kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 4 (neli) aastat ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ilgam Ragimov ei pane 4- (nelja) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Ilgam Ragimovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Vitali Utikov
lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus kaetuks raskeima karistusega, s.o Harju Maakohtu 27.12.2016.a otsusega nr 1-16-9936 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 aastat ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat, millise karistuse kandmise alguseks lugeda 12.07.2016.a. 2 KrMS § 175 alusel välja mõista Andrei Dronilt riigituludesse: - määratud kaitsjale makstud tasu – 432 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjale makstud tasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 432 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 36 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175 alusel välja mõista Aleksander Rostovski riigituludesse: - määratud kaitsjale makstud tasu – 565,82 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjale makstud tasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 565,82 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 47,15 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Ilgam Ragimovilt riigituludesse: - sundraha summas 500 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 420,80 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjale makstud tasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 920,80 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 76,73 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175 alusel välja mõista Vitali Utikovilt riigituludesse: 3 - määratud kaitsjale makstud tasu – 195,15 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjale makstud tasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 195,15 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 16,26 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Asitõendid ja salvestised – jätta kriminaalasja nr 1-18-437 juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 1. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.1. Andrei Droni süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb järgnevas: Täpselt tuvastamata ajast alates, ent vähemalt 2015.a aprillist, juhtis V G ühiselt ja kooskõlastatult enda n-ö parema käe A K ´iga esimese astme kuritegude (eeskätt karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuritegude, sh
; ent ka väljapressimiste, st
järgi kvalifitseeritavate kuritegude) toimepanemisele suunatud nn „ xxx “ kuritegelikku ühendust, kuhu lisaks V G ´ile ja A K ´ile kuulusid vähemalt alates 2015.a aprillist ka A S ja R G , ning alates 2016.a-st kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G ´ile, A K ´ile, A S´ile ja R G ´le ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni). Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse organiseeris (lõi) V G eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 2015.a aprillikuud, ning V G kaasas algusest peale nimetatud kuritegeliku ühenduse juhtimiseks enda n-ö parema käena A K i. V G 'i poolt juhitava kuritegeliku ühenduse nimi on kuritegelikes ringkondades vastavalt V G i Venemaal asuvale sünnikohale „ xxx “. Tema poolt juhitavas ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, mille kohaselt oli V G (hüüdnimega „S K “) nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhiks, kellena identifiseeris end nii V G (nt vestlustes erinevate isikutega on ta ise 4 nimetanud ennast samuti korduvalt „S K ks“), ent V G i nn " xxx " kuritegeliku ühenduse juhi positsiooni ja eelnimetatud hüüdnime kasutasid V G ist rääkimisel kasutasid muuhulgas nii nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad liikmed. Lisaks kasutasid erinevad isikud, sh xxx kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelises suhtlemises V G i kohta muuhulgas väljendeid ja hüüdnimesid P (vene k. x), S (x), I (x), S (x), V (x), K (x), K (x), Š (x), I /I (x), V i , õ (x), V (x – viidates selliselt V G i poolt kasutatud valgele Mercedesele reg.nr. xxx ). Kuritegeliku ühenduse liikmete puhul on suhtluses V G iga ja temast rääkides kasutatud austavat suhtumist nimetades V G it „lugupeetavaks“. Kuivõrd nn " xxx " kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, siis V G 'ist järgmisel astmel asus tema nö parema käena A K (hüüdnimega „G“), kellele allusid kuritegelikus ühenduses omakorda A S (hüüdnimega „P “, ent A K i vahi all viibimise ajal täitis A S Vyachelslav G i korraldusel ajutiselt A K i asemel V G i nö parema käe rolli täites üksnes V G ilt saadud korraldusi), I D (hüüdnimega „I “, „S “), A P (hüüdnimega „T “), A I , Aleksander Rostovski, Ilgam Ragimov (noorem), M P , Andrei Dron, K K , A V , R G , M M (endise perekonnanimega J) ja L M (hüüdnimega „L “, „L “). V G i nö parem käsi A K (hüüdnimega G või S K ) kuulus V G i juhitavasse nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse koos A Si ja R G ga vähemalt alates 2015.a aprillikuust (alates 2016.a kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G ´ile, A K ´ile, A S´ile ja R G ´le ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni) ning A K i ülesandeks nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhtimisel oli tagada V G i vahetu alluvana kuritegeliku ühenduse kestmine ja jätkusuutlikkus (püsivus), mis seisnes nii V Gilt saadud juhiste kui ka iseseisvalt vastu võetud otsuste alusel temale alluvatelt ühenduse liikmetelt kuritegude toimepanemisega seotud informatsiooni kogumises (selliselt võimaldas A K i tegevus jääda V G il pigem nö tagaplaanile, st mitte tõmmata endale õiguskaitseorganite tähelepanu ja selliselt tagada ühenduse juhtimisstruktuuride kestmine ja seeläbi ka ühenduse kestmise püsimine), samuti kuritegeliku ühenduse liikmete tegevuseks juhiste andmises ja nende tegevuste kooskõlastamises, samuti nii ühenduse liikmete omavaheliste probleemide kui teiste kuritegelike ühendustega esilekerkinud probleemide lahendamises, otsuste vastuvõtmises vaidlusalustes küsimustes, kinnipeetavate ja vangistuses viibivate kuritegelike ühenduste liikmete ja nende perede rahalises ja moraalses toetamises, kinnipeetud ühenduse liikmetele kaitsjate leidmises. Lisaks sellele kogus A K kuritegeliku ühenduse liikmetelt kuritegude toimepanemise tulemusel saadud rahast temale kokkuleppe kohaselt toodavaid summasid kuritegeliku ühenduse nn „ühiskassasse“ ning edastas osa sellest rahast kuritegeliku ühenduse juhile V G ile. A K pani kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides koos kuritegeliku ühenduse liikme R G ga toime karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, mille eest mõisteti nad 07.03.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 116-977 süüdi. Kohtuotsusega karistati A K i
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat 6 kuud 2 päeva (tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga, kohesele ärakandmisele kuulus karistusest 6 kuud ja 2 päeva). Sama kohtuotsusega karistati R G t
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat 6 kuud. Pärast vahi alt vabanemist (nö šokivangistuse ärakandmist) asus A K taas vabaduses olles V G i nö parema käe ülesandeid täitma (vahi all viibimise vältel täitis ajutiselt A K i rolli V G i nö parema käena A S). Nn „ xxx “ kuritegelikust ühendusest või sinna kuuluvatest liikmetest rääkides või xxx kuritegeliku ühenduse liikmetega suheldes on kasutanud nimetust „ xxx “ ja „ xxx “ nii nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed ise kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad isikud (sh kuritegeliku ühenduse liikmete elukaaslased ja lähedased, nende tuttavad, samuti teiste Eesti 5 Vabariigis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmed, nt nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed, ent ka nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed). Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse toimimine, sisemise struktuuri ja selle püsivuse tagamine põhines ühenduse kõrgemate juhtide ja nn realiikmete poolt omaks võetud nn „ponjatijetel“ ehk vangla subkultuurist arenenud kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis pidi tagama alluvussuhete järgimise ja korra kuritegelikus ühenduses, ent ka kuritegeliku ühenduse kestmise (püsivuse). Viidatud nn kirjutamata reeglid nägid ette kuritegeliku ühenduse sisemise hierarhia ja selles tulenevate võimusuhete järgimise, samuti esilekerkivate probleemide ja tülide lahendamise korra, samuti suhtlusviisi teiste nn kirjutamata reegleid järgivate isikutega (sh teiste kuritegelike ühenduste liikmetega), samuti võimalike eksimuste eest sätestatud karistused ja nende rakendamise korra, samuti kuritegeliku ühenduse püsivust tagavate mehhanismide rakendamise korra (sh nn „ühiskassasse“ raha kogumise reeglid) jns. Näiteks kutsuti nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses kehtiva hierarhia kohaselt endast kõrgemal astmel asuvat juhti „starši´ks“ ehk „vanemaks“. „Vanem“ on nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses nn kirjutamata reeglite kohaselt isik, kes omab kuritegelikus maailmas mõjujõudu, kelle sõna ja otsustega arvestatakse. „Vanemale“ peavad kuritegelikus ühenduses madalamal astmel asuvad ühenduse liikmed maksma kuritegelikul teel (eeskätt narkokuritegude toimepanemisest) saadud rahast nn „katuseraha“, mille maksmist „vanemale“ nimetati kuritegeliku ühenduse sees liikmete poolt raha maksmiseks „obštšakki“ (nn ühiskassasse), „obštšisse“ (st ühisesse), „kolhoosina" „obštšeje delo“ (st ühise asja jaoks). Makstava summa suurus oli ligikaudu 10 % kuritegelikul teel teenitud rahast, ent summa suures võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(te) otsusest, kui palju mingil konkreetsel juhul raha otsustati maksta. Ent lisaks sellele toimus ka suhtlemine nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses nn kirjutamata reeglite kohaselt vastavalt kuritegeliku ühenduse struktuurile ja hierarhiale. Probleemide lahendamisel tuli kuritegeliku ühenduse liikmetel pöörduda enda „vanema“ poole, kes vajadusel pöördus omakorda järgmise hierarhias kõrgemal paikneva „vanema“ poole. Kui aga vahepealsel tasandil olev „vanem“ viibis kuriteos kahtlustatuna vahi all, siis tuli pöörduda otse kõrgemal oleva „vanema“ poole. Näiteks toimus V G i ja A Si suhtlemine läbi viimase „vanema“ A K i, kuid kui ajavahemikul 02.09.2015.a kuni 04.03.2016.a viibis A K vahi all, siis suhtles A S vahetult V G iga ja täitis ajutiselt tema nö parema käe rolli. Kuritegeliku ühenduse tegevuse käigus esilekerkinud probleemide lahendamisel on nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kõrgeimad liikmed, s.o juht V G ja tema nö parem käsi A K ka isiklikult konfliktide ja probleemsete olukordade lahendamiseks kohapeal viibinud. Näiteks 25.12.2016.a-l J K ja K K i vahelises telefonivestluses arutatati J K ähvardamist ning seejuures selgitas K K , et kõik olid kursis, nad olid kõik kahes autos kurikate ja relvadega valmis, kõik olid kohale sõitnud, isegi G S , st A K , S st V G , seejuures viimatinimetatud nimede puhul märkis K K , et need on sellise kõrge tasemega inimesed, pidades sellega silmas nende paiknemist nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse hierarhias. Raha maksmine enda „vanemale“ pidi kuritegeliku ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral tuleb „vanem“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „vanemaga“ tekkinud probleemi lahendada ning selliselt tagas nn "ühiskassasse" raha maksmine ka kuritegeliku ühenduse püsivuse: nn „ühiskassasse“ kogutud raha eest palgati ka kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate, toetati kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ühenduse liikmete vangis istumise ajal ning seeläbi tagati kuritegeliku ühenduse liikme lojaalsus ühenduse ees (sh üritati vältida kahtlustatavana kinni peetud ühenduse liikme asumist õiguskaitseorgitega koostööle), mis tagas kuritegeliku ühenduse püsimise. Lisaks tagas nn „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse liikmetele ja nende alluvuses (end ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele kurjategijatele selle, et neil oli olemas nn „ xxx “ 6 kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetus, kui neil tekkisid probleemid või konfliktid teiste kurjategijate või teiste kuritegelike ühenduste liikmetega. Näiteks tegi kuritegeliku ühenduse juht V G 03.03.2016.a-l kuritegeliku ühenduse liikmele I D ile ülesandeks anda talle jooksvalt teavet kuritegeliku ühenduse liikme A K i vanglast vabanemise kohta ning sama aasta sügisel 21.10.2016.a-l tegi V G I D ile ülesandeks välja selgitada, mis põhjusel politsei kuritegeliku ühenduse liikme A V i kinni pidas ning kas A K on samuti koos temaga kinni peetud. Nn " xxx " kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglite kohaselt ei tohtinud kuritegeliku ühenduse liikmed minna ühistele kogunemistele, aruteludele või mingite omavaheliste või teiste kuritegelike ühenduste liikmetega tekkinud probleemide (kuritegeliku ühenduse kõnepruugis „razboorid“, „strelkad“) lahendamisele alkoholi tarvitanuna või narkojoobes. Näiteks uurib A S 02.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes V G ilt, kas viimane on kursis, et J Š täna kohtumisele alkoholijoobes ja käitus inetult, samuti kurdab A S, et see on ju mitteaustamine (st mõiste austama tähendab antud juhul kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitest kinnipidamist). V G vastab, et on kursis asjaga ja hiljem, kui ta (J Š) kaineks saab, siis sõidavad nad kohale ja karistavad teda füüsiliselt, samuti lubab V G ka J Ši juurde sõita ning esimest ja viimast korda öelda, et ta oleks hirmul ning enam jamaga ei tegeleks. 03.07.2016.a-l A Si ja A K i vahelises telefonivestluses sama teemat arutades teatab A K , et oli sellest kuuldes šokis ja asi vajab klaarimist ning raiskadega tulebki käituda ainult raiskade kombel. Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse siseselt võidi nn kirjutamata reeglite vastu eksinud ühenduse liikmeid karistada mingi rahasumma tasumise kohustusega (nn trahvid), füüsilise vägivallaga (mida üldjuhul taluti vastu hakkamata) ning kõige raskemaks karistuseks oli kuritegeliku ühenduse liikme positsiooni madaldamine kuritegeliku ühenduse hierarhias või raskeimate rikkumiste korral suisa kuritegelikust ühendusest väljaarvamine, mille tulemusel puudus väljaarvatud isikul „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaitse ja keegi nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmetest sellise isiku eest enam välja ei astunud, kui tekkisid probleemid teiste kuritegeliku ühenduse liikmetega või toime pandud kuritegude tõttu õiguskaitseorganitega. Näiteks Andrei Dron ja M P arvati A K i poolt nn „ xxx “ kuritegelikust ühendusest välja, kuna vaatamata varasemale A K i keelule mitte laskuda füüsilisse konflikti nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete või viimaste kaitse all olevate isikutega, olid nad keelust üle astunud ning seetõttu ütles A K nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ühe kõrgema juhina Andrei Dronist ja M P ist lahti. Kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks (s.h minimeerimaks enda ebaseadusliku tegevuse avastamist õiguskaitseorganite poolt) ei arutatud nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses rakendatud konspiratsioonireeglite kohaselt telefonikõnede pealtkuulamise kartuses mingeid kuritegevusega seonduvaid teemasid ja probleeme detailselt telefonitsi, vaid selleks lepiti telefoni teel kokku omavahelised kohtumised, mille käigus siis juba põhjalikumalt räägiti läbi arutamist vajavad küsimused. Lisaks vältisid nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaks kõrgemat juhti V G ja tema nö parem käsi A K võimalusel ka telefonitsi omavahel otse kontakteerumist, vaid kasutasid kohtumiste kokkuleppimiseks teiste kuritegeliku ühenduse liikmete abi. Vaatamata sellele, et V G il ja A K il oli võimalus otse teineteisele helistada, nad suhtlesid ja leppisid kohtumisi kokku läbi kolmandate isikute, muuhulgas ka läbi kuritegeliku ühenduse liikmete A V i, I D i. V G ja A K lasid kuritegeliku ühenduse liikmete kaudu välja selgitada, kus teine osapool asub, et siis seejärel juba sinna omavahelisele näost-näkku kohtumisele sõita. Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed kohtusid A K iga tihti ka viimase maja ees tänaval. Ehkki A K i elukoha juurde kohtumistele sõitsid kuritegeliku ühenduse liikmed kohale autodel, ei toimunud jutuajamised A K iga autodes, vaid autode juures väljas või hoopiski eemal autodest. Pealtkuulamise kartuses on A K mõnikord jätnud isegi oma maja juures kuritegeliku ühenduse liikmetega kohtumisele ning jalutuskäigule minnes oma mobiiltelefoni maja aiavärava juurde ja majja tagasi minnes võtnud selle uuesti kaasa. V G i Hispaanias viibimise ajal on A K temaga suhelnud ka arvuti kaudu. Näiteks palub 06.07.2017.a-l V G i sünnipäeval tundmatu 7 meesterahvas V G it ka tema poolt õnnitleda ja uurib, kas A K on V G ile juba helistanud ja kas V G on telefoni teel kättesaadav, mispeale A K vastab, et ei tea seda ja ta ise kontakteerub V G iga arvuti kaudu. V G koos temale vahetult alluva A K iga kehtestas kuritegeliku ühenduse toimimiseks vajalikud kirjutamata reeglid ja konspiratsioonipõhimõtted, andis erinevate kuritegude toimepanemisega seonduvaid juhised oma vahetule alluvale, nö paremale käele A K ile ja kuulas viimase vahendusel ühtlasi kuritegeliku ühenduse tegevusest laekuvat informatsiooni. Taoline mitme-tasandiline juhtimisstruktuur teenis esmalt nii konspiratsiooni eesmärki, ent ühtlasi lõi võimaluse V G il viibida soovi korral väljaspool Eesti Vabariiki, ent jätkuvalt tagada kuritegeliku ühenduse toimimine. Kui kuritegeliku ühenduse argiprobleemide lahendamisel on korraldusi ja suuniseid jaganud A K , siis keerukamate probleemide lahendamisel on lõpliku otsuse osas viimane sõna jäänud kuritegeliku ühenduse juhile V G ile. Lisaks sellele organiseeris V G kaitsja leidmist kahtlustatavana kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele (näiteks andis V G 31.03.2016.a-l telefonikõnes A K ile korralduse tegeleda kaitsja leidmisega samal päeval kinni peetud kuritegeliku ühenduse liikmele M M (varasema nimega M J ), samuti korraldas ta raha saatmist vangis viibivale kuritegeliku ühenduse liikmele (näiteks 07.02.2017.a-l toimunud telefonikõnes lubab V G vangis viibivale kuritegeliku ühenduse liikmele R G le, et annab A K i kätte 500 eurot R G le kohtus määratud summade tasumiseks ning A K klaarib asja ära), samuti suhtles ta vajadusel ka A K ist madalamal tasemel kuritegeliku ühenduse liikmetega ja andis neile vahetult tegevusjuhiseid ja korraldusi ning vajadusel tegeles isiklikult üleskerkinud probleemi lahendamisega: näiteks lubas V G kuritegeliku ühenduse liikmele A S isiklikult tegeleda J Š seonduva probleemiga, mis seisnes selles, et J Š A Siga seotud probleemi lahendamiseks kokkulepitud kohtumisele tugevas alkoholijoobes; samuti tegeles V G isiklikult A T i ja A Si vahelise probleemi lahendamisega, mis tekkis viimase poolt A T iga seotud isikutele sõiduauto kasutada andmisega. V G i loodud ja juhitud kuritegelik ühendus oli loodud eeskätt karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud rahvatervisevastaste kuritegude toimepanemiseks, et seeläbi teenida kriminaaltulu. Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et kuritegeliku ühenduse liikmed R G , Aleksandr Rostovski, A I , Ilgam Ragimov, A V , K K , A S, Andrei Dron ja M P ja ka üks kuritegeliku ühenduse juhtidest A K käitlesid kuritegeliku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides suuri koguseid narkootilisi aineid kriminaaltulu teenimiseks ning üks osa teenitud kriminaaltulust maksti kuritegeliku ühenduse nn „ühiskassasse“ A K i kätte, kes omakorda andis sellest ühe osa edasi kuritegeliku ühenduse juhile V G ile. Näiteks on kriminaalasjas nr 16221000144 A I a kinnipidamise järel ära võetud arvutist leitud põhjalikult koostatud failid, milles on ära toodud seoses narkoäriga toimunud rahade liikumised, sissetulekud ja väljaminekud (nö „ühiskassasse“ raha maksmist kajastav raamatupidamine). Nn " xxx " kuritegeliku ühenduse juhi V G i nö parema käe A K i vahetus alluvuses kuulus vähemalt alates 2015.a aprillikuust nn " xxx " kuritegelikku ühendusse koos V G i, A K i ja A S ka R G (alates 2016.a kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G ´ile, A K ´ile, A S´ile ja R G ´le ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni). R G tegeles kuritegelikus ühenduses koos A K ´iga narkootiliste ainete müügiga, tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Harju Maakohtu 07.03.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-977 karistati R G t
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat 6 kuud. Sama kohtuotsusega karistati A K i vangistusega 4 aastat 6 kuud 2 päeva tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga, kohesele ärakandmisele kuulus karistusest 6 kuud ja 2 päeva. 8 Vaatamata tõigale, et R G peeti 02.09.2015.a-l kahtlustatavana
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni, misjärel ta Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja eeluurimiskohtuniku 04.09.2015.a määruse alusel ka vahistati ja seejärel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.03.2016.a otsusega nr 1-16-977 mõisteti süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 5 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, kuulus R G nii enne kahtlustatavana kinnipidamist nn " xxx " kuritegelikku ühendusse ning jätkas kuritegelikku ühendusse kuulumist ka pärast kinnipidamist ja saab jätkuvalt nn " xxx " kuritegelikult ühenduselt majanduslikku ja moraalset toetust ning identifitseerib ka end ise jätkuvalt nn " xxx " kuritegeliku ühenduse liikmena. Näiteks palus R G 07.02.2017.a-l telefonikõnes nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhilt V G ilt rahalist toetust kohtus määratud summade tasumiseks (s.o Harju Maakohtu 07.03.2016.a otsusega nr 1-16-977 mõistetud menetluskulude tasumiseks) ning V G lubas anda A K i kätte 500 eurot R G jaoks. Koos A S´i, R G , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I ´a, Ilgam Ragimov´i, Aleksander Rostovski, K K ´i, A V ´i, M P ´i (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron´ga (kuni 2017.a märtsikuuni) kuulus V G i ja A K i juhitud nn " xxx " kuritegelikku ühendusse vähemalt 2016.a alates ka I D (hüüdnimega I või S ), kes allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K ile. I D i ülesandeks oli kuritegelikus ühenduses tagada kuritegeliku ühenduse segamatu toimimine ja minimeerida õiguskaitseorganite sekkumine (st tagada selliselt kuritegeliku ühenduse püsivus), mis seisnes selles, et tema ülesandeks oli muuhulgas V G i ja A K i vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust. Näiteks 24.11.2016.a-l toimunud telefonivestluses andis V G A K iga ühenduse võtmise eesmärgil A V ile korralduse uurida välja, kas K on koos on I D i või A P ga, misjärel A V täitis V G ilt saadud korralduse ja selgitaski järgnevates telefonikõnedes välja, et A K on parasjagu koos I D iga. Lisaks sellele andis V G 18.05.2017.a-l toimunud telefonivestluses I D ile juhtnööre kuidas A K peaks temaga, st V G iga kontakteeruma ning I D edastas omakorda samal päeval toimunud telefonivestluses saadud juhtnöörid A K ile. I D i ülesandeks oli ka vahetult kuritegeliku ühenduse juhilt V G ilt saadud korralduste täitmine, osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks 16.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes kinnipeetav D R iga rääkis A S, et kui tema juurde koju tulid tekkinud olukorda klaarima kõik patsaanid, sh I , st I D ja S T , st A P ) siis L , st L M istus tema juures kodus rõdul ja tarvitas narkootikume), samuti oli I D i ülesandeks nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse raames osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel, ent lisaks ka neil kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks 13.07.2017.a-l helistas A K ile K K ja tuletas meelde, et kell kaks on vaja sõita kohtumisele, mispeale A K vastab, et ta on ise haigeks jäänud, aga S , st I D , ja T , st A P , on kõik seal kui midagi on; samuti osales A P koos I D iga laenudega seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumisel A N ga, kelle võlakirjade koopiad leiti A K i elukohast läbiotsimise käigus), samuti oli I D i ülesandeks nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses kindlustada kohtumistel nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise. Lisaks eelnevale oli I D i ülesandeks sõidutada V G i n-ö paremat kätt A K i erinevatele kohtumistele, kus arutati ja lahendati erinevaid nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse tegevusega seonduvaid probleeme, kuivõrd A K il enesel puudusid juhiload, mistõttu ilma I D ita ei oleks ta saanud osaleda koosolekutel ja kohtumistel ning täita selliselt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhtimisega seotud ülesandeid. Koos A P ga oli I D i ülesandeks kuritegelikus ühenduses nende isikute ülesotsimine, kes pidid narkomüügist saadud kriminaaltulust maksma osa nn „ühiskassasse“ või kes pidid tagastama nn „ühiskassast“ laenuks võetud raha ning kes pidid minema oma tegevuse kohta A K ile aru 9 andma. Näiteks andis kuritegeliku ühenduse liige A P 08.04.2017.a-l toimunud telefonikõnes enda vahetule vanemale (staršile) A K ile teada, et nad käisid koos I , s.o kuritegeliku ühenduse liikme I D ´iga V (s.o V T ´it) otsimas ja said ta juhuslikult kodust kätte. A P selgitusel oli ta nii üllatunud sellisest vedamisest, et ei hakanud ootamatusest teda (V T it) isegi „puutuma“. A P (hüüdnimega T ) kuulus koos V G i ning A K i nende poolt juhitud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , I D , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)) ning ta allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K ile. A P tegeles kuritegelikus ühenduses koos I D iga narkootikumide müüjatelt narkokuritegevusest saadud kriminaaltulust nn kuritegeliku ühenduse „ühiskassasse“ makstavate summade kokkukorjamisega ja kokkukorjatud rahade edasiandmisega A K ile. Samuti oli A P ülesandeks V G i ja A K i vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust. A P ülesandeks oli ka osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks 16.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes Viru Vanglas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.04.2015.a otsuse 1-14-7590 ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2016.a otsuse nr 1-15-6959 järgi
, § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 8 - § 25 lg 2, § 184 lg 1 mõistetud seitsme aasta pikkust vangistust kandva D R iga rääkis A S, et kui tema juurde koju tulid tekkinud olukorda klaarima kõik patsaanid, sh I, st I D , ja S T, st A P ) siis L, st L M istus tema juures kodus rõdul ja tarvitas narkootikume), samuti oli ka A P ülesandeks osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A P nn xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks 13.07.2017.a-l helistas A K ile K K ja tuletas meelde, et kell kaks on vaja sõita kohtumisele, mispeale A K vastab, et ta on ise haigeks jäänud, aga S, st I D ja T, st A P on kõik seal kui midagi on; samuti osales A P koos I D iga laenudega seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumisel A N ga, kelle võlakirjade koopiad leiti A K i elukohast läbiotsimise käigus), samuti oli A P ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise ning püsivuse. Lisaks sellele oli A P ülesandeks koos I D iga nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses nende isikute ülesotsimine, kes pidid narkomüügist saadud kriminaaltulust maksma osa nn „ühiskassasse“ või kes pidid tagastama nn „ühiskassast“ laenuks võetud raha ja kes pidid minema oma tegevuse kohta A K ile aru andma Näiteks 08.04.2017.a-l toimunud telefonikõnes andis kuritegeliku ühenduse liige A P enda vahetule vanemale (staršile) A K ile teada, et nad käisid koos I , s.o kuritegeliku ühenduse liikme I D ´iga Vt (V T ) otsimas ja said ta juhuslikult kodust kätte. A P selgitusel oli ta nii üllatunud sellisest vedamisest, et ei hakanud ootamatusest teda (V T it) isegi „puutuma“. L M (hüüdnimega L või L) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt
lg 2 p 1, 3 järgi kinni ning ühtlasi palgati talle nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhi V G ´i korraldusel kuritegeliku ühenduse poolt advokaat. A S (hüüdnimega P) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu koos R G ga vähemalt 2015. aasta aprillikuust (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)). A S allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K ile. A S tegeles kuritegelikus ühenduses nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides narkootiliste ainete müügiga, samuti oli tema ülesandeks tema alluvuses olevate narkootikumide müüjate probleemide lahendamine, narkokuritegevusest saadud tulult nn kuritegeliku ühenduse ühisesse kassasse makstavate summade kokku korjamine ja kokkukorjatud rahade edasiandmine A K ile. (näiteks E J , kes tegeles narkoäriga, saades narkootikume A , st A I alt, kellel omakorda oli kuritegelikus maailmas autoriteeti omav tuttav nimega P, st A S, kes ühel järjekordsel kohtumisel teatas E J ile, et A , st A I õõnestab tema jalgealust ja on saatnud ühiskassasse rahad enda nimelt ja ei ole öelnud, et need rahad on ka tema, st A Si poolt. Samuti näiteks 15.04.2016.a-l toimunud telefonivestluses A G iga teatab A S, et tal on jope taskust kadunud 500 eurot, mille ta plaanis anda S le, st A K ile „kolhoosi“, st nn „ühiskassasse“). Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmele A Sn allusid narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevad A I , Aleksandr Rostovski, Ilgam Ragimov, M P , Andrei Dron, kelle probleemide 11 lahendamisega tuli A Sil nende vanemana vajadusel tegeleda, ent samas allus A S omakorda A K ile. A Si ülesandeks oli ka osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A S korduvalt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli tema ülesandeks osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama, samuti kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivus (näiteks osales A S koos nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmetega vanglas eluaegset vangistust kandva A T i tuttava M R i probleemi lahendamisel 2015.a sügisel Tallinnas ja võttis selle eest M R ilt 500 eurot, teatades viimasele, et raha läheb kuritegeliku maailma ühiskassasse). Lisaks eelnevale täitis A S ajal, mil A K oli kriminaalasja nr 1-16-977 järgi vahistatuna kinni peetud, ajutiselt V G i korraldusel tema nö parema käe rolli ja ta pidi erinevate probleemide lahendamiseks suhtlema otse V G iga. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti A S Harju Maakohtu 03.08.2017.a otsusega nr 1-17-7039 süüdi
lg 2 p 1, § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati liitkaristusega vangistusega 5 aastat 6 kuud 28 päeva. Lisaks narkokuritegudele pani A S nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides ja viidates kuritegu toime pannes endale kui nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmele isikute grupis toime ka väljapressimise V K i suhtes, milline tegevus koos veel ühe A Si poolt toimepandud väljapressimisega on kvalifitseeritav
A I (hüüdnimi A ) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M Mov, Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)). A I allus kuritegelikus ühenduses vahetult A Sile, kes omakorda allus A K ile. A I tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli tema ülesandeks A Si aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales A I koos K K i ja Aleksander Rostovskiga 2016.a juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti oli A I a ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus (näiteks osales A I 2016.a sügisel kohtumisel Tallinnas, kus lahendati A I a all tegutsenud narkomüüja E J ile võlgu jäänud I V i probleemi pärast seda, kui viimane oli varasemalt ähvardanud E J it peksta teleskoopnuiaga), milliste ülesannete täitmisega tagas A I selliselt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivuse. Vajadusel kasutas A I koos kuritegeliku ühenduse liikmete A Si ja Aleksander Rostovskiga probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda, ähvardas isikuid füüsilise vägivallaga ja rikkus nende vara. Näiteks kui A Si ja A I a all narkoäriga tegelenud E J jäi 12 müügiks saadud narkootikumide eest võlgu, siis peksid A I ja Aleksander Rostovski E J it ja torkasid noaga läbi E J i kasutuses olnud sõiduauto rehvid. Samuti näiteks eelmainitud I V iga seonduva probleemi lahendamise käigus peksis A I 2016.a sügisel Tallinnas toimunud kohtumisel I V it. Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti A I Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-17-2673 süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 6 aasta pikkuse vangistusega. Ilgam Ragimov (isikukood 39404160286) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M M , A I , Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)). Ilgam Ragimov kuulus esmalt (s.o kuni A Si kinnipidamise ja vahistamiseni) kuritegelikus ühenduses vahetult A S , kes omakorda allus A K ile. Ilgam Ragimov tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (sh müügiga) - tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli tema ülesandeks erinevate narkomüügiga seonduvate probleemide lahendamine. Vajadusel kasutas Ilgam Ragimov probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda. Näiteks peksis Ilgam Ragimov P K all tegutsenud narkomüüjat S Z i, kui viimane jäi Ilga Ragimovile võlgu müügiks saadud narkootikumide eest. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti Ilgam Ragimov 21.04.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3573 süüdi
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja talle mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat tingimisi katseajaga 4 aastat, kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud ja 15 päeva vangistust. Vaatamata asjaolule, et Ilgam Ragimov peeti eelnimetatud kriminaalasja nr 16221000151 (kohtuasi nr 1-17-3573) raames 13.12.2016.a-l kahtlustatavana
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni ning tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine, kuulus Ilgam Ragimov jätkuvalt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu ning kui ta 28.04.2017.a-l temale mõistetud reaalse vangistuse kandmiselt vabanes, jätkas Ilgam Ragimov Jr nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides narkootikumide ebaseaduslikku käitlemist. Ilgam Ragimov Jr peeti uuesti kinni kahtlustatavana
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise kahtlusega 28.06.2017.a-l, misjärel kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine ja 13.09.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7732
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 aasta 4 kuu 10 päeva pikkune vangistus, mida suurendati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.04.2017.a otsusega nr 1-17-3573 mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning käesoleval hetkel kannab Ilgam Ragimov tema poolt nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude toimepanemise eest 10 aasta pikkust vangistust. Lisaks narkokuritegudele pani Ilgam Ragimov nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides 2016.a juunis Harjumaal ja Tallinnas toime isikute grupis väljapressimise V K i suhtes, mille käigus võeti V K ilt ära viimase kasutuses olev sõiduauto Audi A6 ning vägivallaga ähvardades nõuti algselt 10 000,00 euro tasumist, hiljem aga 3 000,00 euro üleandmist, millest viimase summa V K lõpuks ka väljapressijatele maksis (Ilgam Ragimovile on viimatinimetatud kuriteo toimepanemise eest esitatud käesolevas kriminaalasjas süüdistus
lg 2 p 4 järgi; lisaks süüdistatakse Ilgam Ragimovit käesolevas kriminaalasjas koos A I aga 2016.a. veebruaris Harjumaal ja Tallinnas E K i suhtes toime pandud eraviisilises jälitustegevuses, milline tegevus on kvalifitseeritav
13 M P ja Andrei Dron kuulusid V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aasta suvest kuni 2017.a märtsikuuni (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M M , A I , Aleksander Rostovski, K K , A V ja Ilgam Ragimov). M P ja Andrei Dron allusid nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses vahetult A S , kes omakorda allus A K ile. M P ja Andrei Dron tegelesid kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, nende ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli nende ülesandeks A Si aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks kutsus M P i ja Andrei Droni „vanem„ A S neid 2016.a. suve lõpus/sügise alguses kaasa Lasnamäel toimunud kohtumisele, kus A S kohtus K K i kasutuses olevas sõidukis BMW X5 A I aga), samuti oli nende ülesandeks osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osalesid M P ja Andrei Dron koos oma „vanema“ A S korduvalt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli nende ülesandeks osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks kutsus M P i ja Andrei Droni „vanem“ A S 2016.a sügisel neid nö „turvama“ kohtumist Tallinnas, kus lahendati A I a all tegutsenud narkomüüjale E J ile võlgu jäänud I V i probleemi), samuti oli nende ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivus. Kuna M P ja Andrei Dron ei järginud aga nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses V G i ja A K i poolt kehtestatud ja kuritegeliku ühenduse liikmete poolt järgitavaid nn „kirjutamata reegleid“, mis seisnes selles, et nad osalesid 2017.a märtsikuus A K i teavitamata ja temaga tegevust kooskõlastamata konfliktis nn „ xxx i“ kuritegeliku ühendusega seotud N A iga, siis karistuseks sellise teguviisi eest A K nö „ütles lahti“ M P ist ja Andrei Dronist, st nad heideti nn „ xxx “ kuritegelikust ühendusest välja, mis tähendas, et M P il ja Andrei Dronil ei olnud enam oma tegevustes nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaitset ja tuge. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti M P ja Andrei Dron Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.12.2017.a otsusega nr 1-17-8384 süüdi: M P mõisteti süüdi
lg 1, p 1, 2,
lg 1,
lg 1,
lg 2 p 3, 4, 5,
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning Andrei Dron mõisteti süüdi
lg 1, p 1, 2,
lg 2 p 3, 4, 5 ja
Lisaks eelnimetatud narkokuritegude toimepanemisele „ostsid“ M P ja Andrei Dron „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati vangistusega 4 aastat. Samuti oli Aleksander Rostovski ülesandeks A Si aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid kuritegeliku ühenduse igapäevase toimimisega seonduvaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales Aleksander Rostovski koos K K i ja A I aga 2016.a. juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti kindlustada nende isikute turvalisus. Sellise tegevusega tagas Aleksander Rostovski ühtlasi nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse tegevuse võimalikkuse, samuti ühenduse mõjuvõimu jätkuvat kestmist ja seeläbi ka kuritegeliku ühenduse püsivuse. Vajadusel kasutas Aleksander Rostovski koos kuritegeliku ühenduse liikmete A Si ja A I aga probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda, ähvardas isikuid füüsilise vägivallaga ja rikkus nende vara. Näiteks kui A Si ja A I a all narkoäriga tegelenud E J jäi müügiks saadud narkootikumide eest võlgu, siis peksid A I ja Aleksander Rostovski E J it ja torkasid noaga läbi E J i kasutuses olnud sõiduauto rehvid. K K ja A V kuulusid V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulusid nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M Mov, A I , M P , Andrei Dron, Aleksander Rostovski ja Ilgam Ragimov). K K ja A V alusid nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses A K ile. K K ja A V tegelesid kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, nende ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude toimepanemise eest mõisteti K K ja Andrei Harju Maakohtu 13.09.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6351 süüdi: K K it karistati
lg 2 p 1,2, § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat ning A V it
lg 2 p 1,2, § 4181 lg 1, § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat. Lisaks oli K K i ja A V i ülesandeks osalemine nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid kuritegeliku ühenduse tegevust puudutavaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A V nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli nende ülesandeks ka osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest (st toetada moraalselt ja vajadusel ka füüsiliselt), kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales K K koos Aleksander Rostovski ja A I aga 2016.a. juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti oli nende ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus. Selliselt tagasid K K ja A V neile kuritegelikus ühenduses pandud ülesandeid täites nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse tegutsemise võimalikkuse, samuti kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise ja seeläbi ühtlasi ka kuritegeliku ühenduse püsimise. 15 Samuti oli A V i ülesandeks V G i ja A K i vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust Näiteks andis V G 24.11.2016.a-l telefonivestluses A K iga ühenduse võtmise eesmärgil A V ile korralduse uurida välja, kas K on koos on I D i või A P ga, misjärel A V selgitaski järgnevates telefonikõnedes välja, et A K on parasjagu koos I D iga. Lisaks üritas A V koos nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse toonase liikme L M ga värvata vähemalt ühte isikut, kes paneks nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides toime kuritegusid. Nimelt rääkisid A V ja L M 2016.a. Maardus A N ule, et töötamine koos Gi, st A K iga tähendab seda, et A N kuulub kuritegelikku grupeeringusse, paneb mingeid kuritegusid toime, maksab selle eest raha oma kõrgemale ülemusele (st „vanemale“) ning see annab talle õiguse kasutada selle grupeeringu ja grupeeringu juhi nime ning saada kaitset probleemide tekkimise korral. Seega olid V G ja A K moodustanud vähemalt kolmest isikust püsiva struktuuriga kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele (eeskätt narkokuritegudele ja väljapressimistele, s.o
ja § 214 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele), kuhu lisaks kuritegeliku ühenduse juhtidele V G ile ja A K ile kuulusid A S (hüüdnimega P), A I , Aleksandr Rostovski, Ilgam Ragimov Jr, M P , Andrei Dron, K K , A V ja R G , kelle peamisteks ülesanneteks oli kuritegeliku ühenduse huvides erinevate narkokuritegude toimepanemine, ent lisaks kuulusid kuritegelikku ühendusse ka M M (endise nimega M J ; kes saadeti 05.06.2017.a-l Eesti Vabariigist välja ning kelle osas kehtib hetkel sissesõidukeeld) ja L M (hüüdnimega L või L ; kes kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse kuni 01.12.2017.a-ni, mil ta Tallinnas Linnahallis asuvas xxx ööklubis tapeti). Nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli loodud täpselt tuvastamata ajal, ent tegutses vähemalt 2015.a aprillist alates ning vaatamata ühenduse liikmete kinnipidamisele politsei poolt, lühiajalistele vahistamistele või ka reaalselt mõistetud karistuste kandmisele jätkas nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oma tegevust ning ühendusega liitusid uued liikmed, kes täiendasid õiguskaitseorganite sekkumise tulemusena või muudel põhjustel hõrenenud ühenduse ridu; kuritegeliku ühenduse tegevust ei lõpetanud ega oluliselt pärssinud ka selle juhi V G i suundumine Hispaania Kuningriiki 2017.a alguses, vaid kuritegeliku ühenduse tegevus jätkus ning V G juhtis kuritegelikku ühendust enda Eesti Vabariigis resideeruva nö parema käe A K i abil. Seejuures aitas ühenduse tegevuse püsimisele pärast V G i lahkumist Eesti Vabariigist kaasa ka tõik, et nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimissüsteem, kus kuritegeliku ühenduse juhiks on V G ning tema parema käena juhtis kuritegelikku ühendust igapäevaselt A K , kellele allusid omakorda teised kuritegeliku ühenduse liikmed I D , A P , A S, A I , Aleksandr Rostovski, Ilgam Ragimov Jr, M P , Andrei Dron, K K , A V ja R G , kes paigutusid samuti sisemisse hierarhiasse ning kellel kõigil oli nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses täita roll tagamaks ühenduse toimimine, kestmine ja kriminaaltulu laekumine. Seega süüdistatakse Andrei Droni kuulumises kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse, isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Samuti süüdistatakse Andrei Droni ja M P i selles, et nemad asetasid ühiselt ja kooskõlastatult S I olukorda, kus S I oli sunnitud toime panema kuriteo, s.o käitlema ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid, milline kuritegu seisnes täpsemalt alljärgnevas: S I (sündinud 1996.a, s.o käesoleval ajahetkel 21-aastane) on tegelenud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega, s.o müümisega, alates 18-aastasest peale, millega seoses tekkisid tal 2016.a-l võlgnevused. Seejärel pöördusid M P ja Andrei Dron S 2016.a septembris S I poole ning tegid talle ettepaneku hakata müüma narkootikume nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse heaks. 16 M P ja Andrei Dron selgitasid S I le, et nende grupeeringusse (s.o kuritegelikku ühendusse) üle tulemiseks peab ta katkestama suhted seniste narkootikumide varustajatega, st N A i, R K i ja K H iga, kes väidetavalt kuulusid nn „ xxx i“ nimelisse grupeeringusse, ning tasuma nö üleminekutasuna 4 000,00 eurot. Vastavalt kuritegelike ühenduste vahel toimivale kirjutamata reeglile ei tohtinud S I müüa narkootikume mitme grupeeringu alt. Selleks et S I saaks hakata M P i ja Andrei Droni alluvuses nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse heaks narkootikume müüa, lepiti kokku kohtumised ühelt pool nn „ xxx i“-nimelist grupeeringut esindavate N A i, R K i, K H i ja S -nimelise meesterahvaga, ning nn „ xxx “ kuritegelikku ühendust esindasid kohtumisel nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed A S, M P ja Andrei Dron. Nimetatud tegevus kooskõlastati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete A Si, M P i ja Andrei Droni poolt nende starši A K iga. 2016.aasta sügisel toimunud kohtumistel lepiti A Si, M P i ja Andrei Droni poolt kokku, et S I asub tööle nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaitse all. Selleks, et saada kuritegeliku kaitset, pidi S I maksma M P ile ja Andrei Dronile 4 000,00 eurot, mille M P ja Andrei Dron olid väidetavalt nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmetele S I nö „üleminekutasuna“ ära tasunud. Kuna S I l puudusid sissetulekud, mis võimaldaks sellist summat tasuda, siis sunniti Semjon Isajvskit müüma M P i ja Andrei Droni poolt narkootilisi aineid, s.o panema toime
Narkootikumide müümisest keeldumise korral ähvardasid M P ja Andrei Dron S I üle anda nn „ xxx i“ kuritegelikule ühenduse liikmetele, kelle heaks oli ta eelnevalt narkootilisi aineid müünud, millise stsenaariumi realiseerumise korral oli S I l juhindudes nn kirjutamata reeglitest alust arvata, et sel juhul võidakse „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete poolt tema suhtes kasutada füüsilist vägivalda. Pärast seda jätkas S I M P i ja Andrei Droni korraldusel erinevate narkootiliste ainete käitlemist, et tasuda ära (s.o teenida tasa) väidetav võlgnevus M P i ja Andrei Droni ees, ent hiljem suurendati võlasummat täiendava 3 000,00 euro võrra kuivõrd väidetavalt oli S I eksinud kuritegelikes ühendustes kehtestatud nn kirjutamata reeglite vastu, mis seisnes selles, et S I oli väidetavalt lasknud Tallinnas ringlema lahti kuulujutu, et N A on kukk (vene keeles petuhh), st allalastu (s.o vanglaargoos kaaskinnipeetavate poolt vägistatud isiku kohta kasutatav termin, kes on kuritegelikus maailmas kõige madalamal astmel, kellel pole mitte mingit sõnaõigust ning kellega ei pea arvestama), ent S I ei suutnud tõendada, et N A on kukk, mistõttu trahviti teda 3 000,00 euroga. Seejärel peeti S I 27.01.2017.a kahtlustatavana narkokuriteo toimepanemises politsei poolt kinni ja tema valdusest leiti ja võeti ära erinevaid narkootilisi aineid. Ära võetud narkootiliste ainete eest suurendas Andrei Dron S I võlga 500,00 euro võrra. S I selgitas M P ile ja Andrei Dronile, et tal puuduvad võimalused võla tagasi maksmiseks, misjärel tegid M P ja Andrei Dron S I le ettepaneku toimetada suures koguses narkootilist ainet Eesti Vabariigist Soome Vabariiki. Pärast narkootilise aine vedu pidi S I võlasumma 3 000,00 eurot M P ja Andrei Dron tasutud olema. S I oli sunnitud temale tehtud ettepaneku vastu võtma, misjärel 07.03.2017.a-l andsid isikute grupis tegutsenud M P ja Andrei Dron S I le üle suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mille viimane pidi vastavalt saadud juhistele toimetama 08.03.2017.a-l laevaga Soome toimetama. 08.03.2017.a-l peeti S I
lg 2 p 2 järgi kahtlustavana kinni ja tema juurest võeti ära 876,00 grammi amfetamiinsulfaadi pulbrit (mis sisaldas puhtal kujul 174,00 grammi amfetamiini). Teiste seas ka M P i ja Andrei Droni survel toime pandud narkokuritegude toimepanemise eest mõisteti S I Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.12.2017.a otsusega nr 1-17-8384 süüdi
Inimese asetamisega olukorda, kus ta on panema toime kuriteo, samuti inimese sellises olukorras hoidmisega kui see on toime pandud vägivalla ähvardusega, grupi poolt, pani 17 Andrei Dron ühiselt ja kooskõlastatult koos M P ´iga toime
1.2. Aleksander Rostovskit süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb järgnevas: Täpselt tuvastamata ajast alates, ent vähemalt 2015.a aprillist, juhtis V G ühiselt ja kooskõlastatult enda n-ö parema käe A K ´iga esimese astme kuritegude (eeskätt karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuritegude, sh
; ent ka väljapressimiste, st
järgi kvalifitseeritavate kuritegude) toimepanemisele suunatud nn „ xxx “ kuritegelikku ühendust, kuhu lisaks V G ´ile ja A K ´ile kuulusid vähemalt alates 2015.a aprillist ka A S ja R G , ning alates 2016.a-st kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G ´ile, A K ´ile, A S´ile ja R G ´le ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni). Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse organiseeris (lõi) V G eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 2015.a aprillikuud, ning V G kaasas algusest peale nimetatud kuritegeliku ühenduse juhtimiseks enda n-ö parema käena A K i. V G 'i poolt juhitava kuritegeliku ühenduse nimi on kuritegelikes ringkondades vastavalt V G i Venemaal asuvale sünnikohale „ xxx “. Tema poolt juhitavas ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, mille kohaselt oli V G (hüüdnimega „S K “) nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhiks, kellena identifiseeris end nii V G (nt vestlustes erinevate isikutega on ta ise nimetanud ennast samuti korduvalt „S K ks“), ent V G i nn " xxx " kuritegeliku ühenduse juhi positsiooni ja eelnimetatud hüüdnime kasutasid V G ist rääkimisel kasutasid muuhulgas nii nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad liikmed. Lisaks kasutasid erinevad isikud, sh xxx kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelises suhtlemises V G i kohta muuhulgas väljendeid ja hüüdnimesid P (vene x), S (x), I (x), S (x), V m (x), K x), K (x), Š (x), I /I (x), V i , õ (x, x), V (x– viidates selliselt V G i poolt kasutatud valgele Mercedesele reg.nr. xxx ). Kuritegeliku ühenduse liikmete puhul on suhtluses V G iga ja temast rääkides kasutatud austavat suhtumist nimetades V G it „lugupeetavaks“. Kuivõrd nn " xxx " kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, siis V G 'ist järgmisel astmel asus tema nö parema käena A K (hüüdnimega „G“), kellele allusid kuritegelikus ühenduses omakorda A S (hüüdnimega „P“, ent A K i vahi all viibimise ajal täitis A S Vyachelslav G i korraldusel ajutiselt A K i asemel V G i nö parema käe rolli täites üksnes V G ilt saadud korraldusi), I D (hüüdnimega „I “, „S“), A P (hüüdnimega „T“), A I , Aleksander Rostovski, Ilgam Ragimov (noorem), M P , Andrei Dron, K K , A V , R G , M M (endise perekonnanimega J) ja L M (hüüdnimega „L“, „L “). V G i nö parem käsi A K (hüüdnimega G või S K ) kuulus V G i juhitavasse nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse koos A Si ja R G ga vähemalt alates 2015.a aprillikuust (alates 2016.a kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G ´ile, A K ´ile, A S´ile ja R G ´le ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni) ning A K i ülesandeks nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhtimisel oli tagada V G i vahetu alluvana kuritegeliku ühenduse kestmine ja jätkusuutlikkus (püsivus), mis seisnes nii V Gilt saadud juhiste kui ka iseseisvalt vastu võetud otsuste alusel temale alluvatelt ühenduse liikmetelt kuritegude toimepanemisega seotud informatsiooni kogumises (selliselt võimaldas A K i tegevus jääda V G il pigem nö tagaplaanile, st mitte tõmmata endale õiguskaitseorganite tähelepanu ja selliselt tagada ühenduse juhtimisstruktuuride kestmine ja seeläbi ka ühenduse kestmise püsimine), samuti kuritegeliku ühenduse liikmete tegevuseks juhiste andmises ja nende tegevuste kooskõlastamises, samuti nii 18 ühenduse liikmete omavaheliste probleemide kui teiste kuritegelike ühendustega esilekerkinud probleemide lahendamises, otsuste vastuvõtmises vaidlusalustes küsimustes, kinnipeetavate ja vangistuses viibivate kuritegelike ühenduste liikmete ja nende perede rahalises ja moraalses toetamises, kinnipeetud ühenduse liikmetele kaitsjate leidmises. Lisaks sellele kogus A K kuritegeliku ühenduse liikmetelt kuritegude toimepanemise tulemusel saadud rahast temale kokkuleppe kohaselt toodavaid summasid kuritegeliku ühenduse nn „ühiskassasse“ ning edastas osa sellest rahast kuritegeliku ühenduse juhile V G ile. A K pani kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides koos kuritegeliku ühenduse liikme R G ga toime karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, mille eest mõisteti nad 07.03.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 116-977 süüdi. Kohtuotsusega karistati A K i
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat 6 kuud 2 päeva (tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga, kohesele ärakandmisele kuulus karistusest 6 kuud ja 2 päeva). Sama kohtuotsusega karistati R G t
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat 6 kuud. Pärast vahi alt vabanemist (nö šokivangistuse ärakandmist) asus A K taas vabaduses olles V G i nö parema käe ülesandeid täitma (vahi all viibimise vältel täitis ajutiselt A K i rolli V G i nö parema käena A S). Nn „ xxx “ kuritegelikust ühendusest või sinna kuuluvatest liikmetest rääkides või xxx kuritegeliku ühenduse liikmetega suheldes on kasutanud nimetust „ xxx “ ja „ xxx “ nii nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed ise kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad isikud (sh kuritegeliku ühenduse liikmete elukaaslased ja lähedased, nende tuttavad, samuti teiste Eesti Vabariigis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmed, nt nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed, ent ka nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed). Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse toimimine, sisemise struktuuri ja selle püsivuse tagamine põhines ühenduse kõrgemate juhtide ja nn realiikmete poolt omaks võetud nn „ponjatijetel“ ehk vangla subkultuurist arenenud kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis pidi tagama alluvussuhete järgimise ja korra kuritegelikus ühenduses, ent ka kuritegeliku ühenduse kestmise (püsivuse). Viidatud nn kirjutamata reeglid nägid ette kuritegeliku ühenduse sisemise hierarhia ja selles tulenevate võimusuhete järgimise, samuti esilekerkivate probleemide ja tülide lahendamise korra, samuti suhtlusviisi teiste nn kirjutamata reegleid järgivate isikutega (sh teiste kuritegelike ühenduste liikmetega), samuti võimalike eksimuste eest sätestatud karistused ja nende rakendamise korra, samuti kuritegeliku ühenduse püsivust tagavate mehhanismide rakendamise korra (sh nn „ühiskassasse“ raha kogumise reeglid) jns. Näiteks kutsuti nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses kehtiva hierarhia kohaselt endast kõrgemal astmel asuvat juhti „starši´ks“ ehk „vanemaks“. „Vanem“ on nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses nn kirjutamata reeglite kohaselt isik, kes omab kuritegelikus maailmas mõjujõudu, kelle sõna ja otsustega arvestatakse. „Vanemale“ peavad kuritegelikus ühenduses madalamal astmel asuvad ühenduse liikmed maksma kuritegelikul teel (eeskätt narkokuritegude toimepanemisest) saadud rahast nn „katuseraha“, mille maksmist „vanemale“ nimetati kuritegeliku ühenduse sees liikmete poolt raha maksmiseks „obštšakki“ (nn ühiskassasse), „obštšisse“ (st ühisesse), „kolhoosina" „obštšeje delo“ (st ühise asja jaoks). Makstava summa suurus oli ligikaudu 10 % kuritegelikul teel teenitud rahast, ent summa suures võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(te) otsusest, kui palju mingil konkreetsel juhul raha otsustati maksta. Ent lisaks sellele toimus ka suhtlemine nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses nn kirjutamata reeglite kohaselt vastavalt kuritegeliku ühenduse struktuurile ja hierarhiale. Probleemide lahendamisel tuli kuritegeliku ühenduse liikmetel pöörduda enda „vanema“ poole, kes vajadusel pöördus omakorda järgmise hierarhias kõrgemal paikneva „vanema“ poole. Kui aga vahepealsel tasandil olev „vanem“ viibis kuriteos kahtlustatuna vahi all, siis tuli pöörduda otse kõrgemal 19 oleva „vanema“ poole. Näiteks toimus V G i ja A Si suhtlemine läbi viimase „vanema“ A K i, kuid kui ajavahemikul 02.09.2015.a kuni 04.03.2016.a viibis A K vahi all, siis suhtles A S vahetult V G iga ja täitis ajutiselt tema nö parema käe rolli. Kuritegeliku ühenduse tegevuse käigus esilekerkinud probleemide lahendamisel on nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kõrgeimad liikmed, s.o juht V G ja tema nö parem käsi A K ka isiklikult konfliktide ja probleemsete olukordade lahendamiseks kohapeal viibinud. Näiteks 25.12.2016.a-l J K ja K K i vahelises telefonivestluses arutatati J K ähvardamist ning seejuures selgitas K K , et kõik olid kursis, nad olid kõik kahes autos kurikate ja relvadega valmis, kõik olid kohale sõitnud, isegi G S , st A K , S st V G , seejuures viimatinimetatud nimede puhul märkis K K , et need on sellise kõrge tasemega inimesed, pidades sellega silmas nende paiknemist nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse hierarhias. Raha maksmine enda „vanemale“ pidi kuritegeliku ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral tuleb „vanem“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „vanemaga“ tekkinud probleemi lahendada ning selliselt tagas nn "ühiskassasse" raha maksmine ka kuritegeliku ühenduse püsivuse: nn „ühiskassasse“ kogutud raha eest palgati ka kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate, toetati kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ühenduse liikmete vangis istumise ajal ning seeläbi tagati kuritegeliku ühenduse liikme lojaalsus ühenduse ees (sh üritati vältida kahtlustatavana kinni peetud ühenduse liikme asumist õiguskaitseorgitega koostööle), mis tagas kuritegeliku ühenduse püsimise. Lisaks tagas nn „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse liikmetele ja nende alluvuses (end ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele kurjategijatele selle, et neil oli olemas nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetus, kui neil tekkisid probleemid või konfliktid teiste kurjategijate või teiste kuritegelike ühenduste liikmetega. Näiteks tegi kuritegeliku ühenduse juht V G 03.03.2016.a-l kuritegeliku ühenduse liikmele I D ile ülesandeks anda talle jooksvalt teavet kuritegeliku ühenduse liikme A K i vanglast vabanemise kohta ning sama aasta sügisel 21.10.2016.a-l tegi V G I D ile ülesandeks välja selgitada, mis põhjusel politsei kuritegeliku ühenduse liikme A V i kinni pidas ning kas A K on samuti koos temaga kinni peetud. Nn " xxx " kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglite kohaselt ei tohtinud kuritegeliku ühenduse liikmed minna ühistele kogunemistele, aruteludele või mingite omavaheliste või teiste kuritegelike ühenduste liikmetega tekkinud probleemide (kuritegeliku ühenduse kõnepruugis „razboorid“, „strelkad“) lahendamisele alkoholi tarvitanuna või narkojoobes. Näiteks uurib A S 02.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes V G ilt, kas viimane on kursis, et J Š täna kohtumisele alkoholijoobes ja käitus inetult, samuti kurdab A S, et see on ju mitteaustamine (st mõiste austama tähendab antud juhul kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitest kinnipidamist). V G vastab, et on kursis asjaga ja hiljem, kui ta (J Š) kaineks saab, siis sõidavad nad kohale ja karistavad teda füüsiliselt, samuti lubab V G ka J Ši juurde sõita ning esimest ja viimast korda öelda, et ta oleks hirmul ning enam jamaga ei tegeleks. 03.07.2016.a-l A Si ja A K i vahelises telefonivestluses sama teemat arutades teatab A K , et oli sellest kuuldes šokis ja asi vajab klaarimist ning raiskadega tulebki käituda ainult raiskade kombel. Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse siseselt võidi nn kirjutamata reeglite vastu eksinud ühenduse liikmeid karistada mingi rahasumma tasumise kohustusega (nn trahvid), füüsilise vägivallaga (mida üldjuhul taluti vastu hakkamata) ning kõige raskemaks karistuseks oli kuritegeliku ühenduse liikme positsiooni madaldamine kuritegeliku ühenduse hierarhias või raskeimate rikkumiste korral suisa kuritegelikust ühendusest väljaarvamine, mille tulemusel puudus väljaarvatud isikul „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaitse ja keegi nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmetest sellise isiku eest enam välja ei astunud, kui tekkisid probleemid teiste kuritegeliku ühenduse liikmetega või toime pandud kuritegude tõttu õiguskaitseorganitega. Näiteks Andrei Dron ja M P arvati A K i poolt nn „ xxx “ kuritegelikust ühendusest välja, kuna vaatamata varasemale A K i keelule mitte laskuda füüsilisse konflikti nn „ xxx i“ kuritegeliku 20 ühenduse liikmete või viimaste kaitse all olevate isikutega, olid nad keelust üle astunud ning seetõttu ütles A K nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ühe kõrgema juhina Andrei Dronist ja M P ist lahti. Kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks (s.h minimeerimaks enda ebaseadusliku tegevuse avastamist õiguskaitseorganite poolt) ei arutatud nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses rakendatud konspiratsioonireeglite kohaselt telefonikõnede pealtkuulamise kartuses mingeid kuritegevusega seonduvaid teemasid ja probleeme detailselt telefonitsi, vaid selleks lepiti telefoni teel kokku omavahelised kohtumised, mille käigus siis juba põhjalikumalt räägiti läbi arutamist vajavad küsimused. Lisaks vältisid nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaks kõrgemat juhti V G ja tema nö parem käsi A K võimalusel ka telefonitsi omavahel otse kontakteerumist, vaid kasutasid kohtumiste kokkuleppimiseks teiste kuritegeliku ühenduse liikmete abi. Vaatamata sellele, et V G il ja A K il oli võimalus otse teineteisele helistada, nad suhtlesid ja leppisid kohtumisi kokku läbi kolmandate isikute, muuhulgas ka läbi kuritegeliku ühenduse liikmete A V i, I D i. V G ja A K lasid kuritegeliku ühenduse liikmete kaudu välja selgitada, kus teine osapool asub, et siis seejärel juba sinna omavahelisele näost-näkku kohtumisele sõita. Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed kohtusid A K iga tihti ka viimase maja ees tänaval. Ehkki A K i elukoha juurde kohtumistele sõitsid kuritegeliku ühenduse liikmed kohale autodel, ei toimunud jutuajamised A K iga autodes, vaid autode juures väljas või hoopiski eemal autodest. Pealtkuulamise kartuses on A K mõnikord jätnud isegi oma maja juures kuritegeliku ühenduse liikmetega kohtumisele ning jalutuskäigule minnes oma mobiiltelefoni maja aiavärava juurde ja majja tagasi minnes võtnud selle uuesti kaasa. V G i Hispaanias viibimise ajal on A K temaga suhelnud ka arvuti kaudu. Näiteks palub 06.07.2017.a-l V G i sünnipäeval tundmatu meesterahvas V G it ka tema poolt õnnitleda ja uurib, kas A K on V G ile juba helistanud ja kas V G on telefoni teel kättesaadav, mispeale A K vastab, et ei tea seda ja ta ise kontakteerub V G iga arvuti kaudu. V G koos temale vahetult alluva A K iga kehtestas kuritegeliku ühenduse toimimiseks vajalikud kirjutamata reeglid ja konspiratsioonipõhimõtted, andis erinevate kuritegude toimepanemisega seonduvaid juhised oma vahetule alluvale, nö paremale käele A K ile ja kuulas viimase vahendusel ühtlasi kuritegeliku ühenduse tegevusest laekuvat informatsiooni. Taoline mitme-tasandiline juhtimisstruktuur teenis esmalt nii konspiratsiooni eesmärki, ent ühtlasi lõi võimaluse V G il viibida soovi korral väljaspool Eesti Vabariiki, ent jätkuvalt tagada kuritegeliku ühenduse toimimine. Kui kuritegeliku ühenduse argiprobleemide lahendamisel on korraldusi ja suuniseid jaganud A K , siis keerukamate probleemide lahendamisel on lõpliku otsuse osas viimane sõna jäänud kuritegeliku ühenduse juhile V G ile. Lisaks sellele organiseeris V G kaitsja leidmist kahtlustatavana kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele (näiteks andis V G 31.03.2016.a-l telefonikõnes A K ile korralduse tegeleda kaitsja leidmisega samal päeval kinni peetud kuritegeliku ühenduse liikmele M M (varasema nimega M J ), samuti korraldas ta raha saatmist vangis viibivale kuritegeliku ühenduse liikmele (näiteks 07.02.2017.a-l toimunud telefonikõnes lubab V G vangis viibivale kuritegeliku ühenduse liikmele R G le, et annab A K i kätte 500 eurot R G le kohtus määratud summade tasumiseks ning A K klaarib asja ära), samuti suhtles ta vajadusel ka A K ist madalamal tasemel kuritegeliku ühenduse liikmetega ja andis neile vahetult tegevusjuhiseid ja korraldusi ning vajadusel tegeles isiklikult üleskerkinud probleemi lahendamisega: näiteks lubas V G kuritegeliku ühenduse liikmele A S isiklikult tegeleda J Š seonduva probleemiga, mis seisnes selles, et J Š A S seotud probleemi lahendamiseks kokkulepitud kohtumisele tugevas alkoholijoobes; samuti tegeles V G isiklikult A T i ja A Si vahelise probleemi lahendamisega, mis tekkis viimase poolt A T iga seotud isikutele sõiduauto kasutada andmisega. V G i loodud ja juhitud kuritegelik ühendus oli loodud eeskätt karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud rahvatervisevastaste kuritegude toimepanemiseks, et seeläbi teenida kriminaaltulu. Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et kuritegeliku ühenduse liikmed R G , 21 Aleksandr Rostovski, A I , Ilgam Ragimov, A V , K K , A S, Andrei Dron ja M P ja ka üks kuritegeliku ühenduse juhtidest A K käitlesid kuritegeliku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides suuri koguseid narkootilisi aineid kriminaaltulu teenimiseks ning üks osa teenitud kriminaaltulust maksti kuritegeliku ühenduse nn „ühiskassasse“ A K i kätte, kes omakorda andis sellest ühe osa edasi kuritegeliku ühenduse juhile V G ile. Näiteks on kriminaalasjas nr 16221000144 A I a kinnipidamise järel ära võetud arvutist leitud põhjalikult koostatud failid, milles on ära toodud seoses narkoäriga toimunud rahade liikumised, sissetulekud ja väljaminekud (nö „ühiskassasse“ raha maksmist kajastav raamatupidamine). Nn " xxx " kuritegeliku ühenduse juhi V G i nö parema käe A K i vahetus alluvuses kuulus vähemalt alates 2015.a aprillikuust nn " xxx " kuritegelikku ühendusse koos V G i, A K i ja A Siga ka R G (alates 2016.a kuulus kuritegelikku ühendusse lisaks V G ´ile, A K ´ile, A S´ile ja R G ´le ka I D , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni). R G tegeles kuritegelikus ühenduses koos A K ´iga narkootiliste ainete müügiga, tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Harju Maakohtu 07.03.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-977 karistati R G t
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat 6 kuud. Sama kohtuotsusega karistati A K i vangistusega 4 aastat 6 kuud 2 päeva tingimisi 4 aasta pikkuse katseajaga, kohesele ärakandmisele kuulus karistusest 6 kuud ja 2 päeva. Vaatamata tõigale, et R G peeti 02.09.2015.a-l kahtlustatavana
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni, misjärel ta Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja eeluurimiskohtuniku 04.09.2015.a määruse alusel ka vahistati ja seejärel Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.03.2016.a otsusega nr 1-16-977 mõisteti süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 5 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, kuulus R G nii enne kahtlustatavana kinnipidamist nn " xxx " kuritegelikku ühendusse ning jätkas kuritegelikku ühendusse kuulumist ka pärast kinnipidamist ja saab jätkuvalt nn " xxx " kuritegelikult ühenduselt majanduslikku ja moraalset toetust ning identifitseerib ka end ise jätkuvalt nn " xxx " kuritegeliku ühenduse liikmena. Näiteks palus R G 07.02.2017.a-l telefonikõnes nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhilt V G ilt rahalist toetust kohtus määratud summade tasumiseks (s.o Harju Maakohtu 07.03.2016.a otsusega nr 1-16-977 mõistetud menetluskulude tasumiseks) ning V G lubas anda A K i kätte 500 eurot R G jaoks. Koos A S´i, R G , A P , L M , M M (endise nimega M J ), A I ´a, Ilgam Ragimov´i, Aleksander Rostovski, K K ´i, A V ´i, M P ´i (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron´ga (kuni 2017.a märtsikuuni) kuulus V G i ja A K i juhitud nn " xxx " kuritegelikku ühendusse vähemalt 2016.a alates ka I D (hüüdnimega I või S), kes allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K ile. I D i ülesandeks oli kuritegelikus ühenduses tagada kuritegeliku ühenduse segamatu toimimine ja minimeerida õiguskaitseorganite sekkumine (st tagada selliselt kuritegeliku ühenduse püsivus), mis seisnes selles, et tema ülesandeks oli muuhulgas V G i ja A K i vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust. Näiteks 24.11.2016.a-l toimunud telefonivestluses andis V G A K iga ühenduse võtmise eesmärgil A V ile korralduse uurida välja, kas K on koos on I D i või A P ga, misjärel A V täitis V G ilt saadud korralduse ja selgitaski järgnevates telefonikõnedes välja, et A K on parasjagu koos I D iga. Lisaks sellele andis V G 18.05.2017.a-l toimunud telefonivestluses I D ile juhtnööre kuidas A K peaks temaga, st V G iga kontakteeruma ning I D edastas omakorda samal päeval toimunud telefonivestluses saadud juhtnöörid A K ile. I D i ülesandeks oli ka vahetult kuritegeliku ühenduse juhilt V G ilt saadud korralduste täitmine, osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid 22 probleeme (näiteks 16.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes kinnipeetav D R iga rääkis A S, et kui tema juurde koju tulid tekkinud olukorda klaarima kõik patsaanid, sh I, st I D ja S T, st A P ) siis L, st L M istus tema juures kodus rõdul ja tarvitas narkootikume), samuti oli I D i ülesandeks nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse raames osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel, ent lisaks ka neil kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks 13.07.2017.a-l helistas A K ile K K ja tuletas meelde, et kell kaks on vaja sõita kohtumisele, mispeale A K vastab, et ta on ise haigeks jäänud, aga S, st I D , ja T, st A P , on kõik seal kui midagi on; samuti osales A P koos I D iga laenudega seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumisel A N ga, kelle võlakirjade koopiad leiti A K i elukohast läbiotsimise käigus), samuti oli I D i ülesandeks nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses kindlustada kohtumistel nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise. Lisaks eelnevale oli I D i ülesandeks sõidutada V G i n-ö paremat kätt A K i erinevatele kohtumistele, kus arutati ja lahendati erinevaid nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse tegevusega seonduvaid probleeme, kuivõrd A K il enesel puudusid juhiload, mistõttu ilma I D ita ei oleks ta saanud osaleda koosolekutel ja kohtumistel ning täita selliselt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhtimisega seotud ülesandeid. Koos A P ga oli I D i ülesandeks kuritegelikus ühenduses nende isikute ülesotsimine, kes pidid narkomüügist saadud kriminaaltulust maksma osa nn „ühiskassasse“ või kes pidid tagastama nn „ühiskassast“ laenuks võetud raha ning kes pidid minema oma tegevuse kohta A K ile aru andma. Näiteks andis kuritegeliku ühenduse liige A P 08.04.2017.a-l toimunud telefonikõnes enda vahetule vanemale (staršile) A K ile teada, et nad käisid koos Iljuhhaga, s.o kuritegeliku ühenduse liikme I D ´iga Vt (s.o V T ´it) otsimas ja said ta juhuslikult kodust kätte. A P selgitusel oli ta nii üllatunud sellisest vedamisest, et ei hakanud ootamatusest teda (V T it) isegi „puutuma“. A P (hüüdnimega T) kuulus koos V G i ning A K i nende poolt juhitud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , I D , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)) ning ta allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K ile. A P tegeles kuritegelikus ühenduses koos I D iga narkootikumide müüjatelt narkokuritegevusest saadud kriminaaltulust nn kuritegeliku ühenduse „ühiskassasse“ makstavate summade kokkukorjamisega ja kokkukorjatud rahade edasiandmisega A K ile. Samuti oli A P ülesandeks V G i ja A K i vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust. A P ülesandeks oli ka osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks 16.07.2016.a-l toimunud telefonikõnes Viru Vanglas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.04.2015.a otsuse 1-14-7590 ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2016.a otsuse nr 1-15-6959 järgi
, § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 8 - § 25 lg 2, § 184 lg 1 mõistetud seitsme aasta pikkust vangistust kandva D R iga rääkis A S, et kui tema juurde koju tulid tekkinud olukorda klaarima kõik patsaanid, sh I, st I D , ja S T, st A P ) siis L, st L M istus tema juures kodus rõdul ja tarvitas narkootikume), samuti oli ka A P ülesandeks osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A P nn xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud „ xxx “ 23 kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks 13.07.2017.a-l helistas A K ile K K ja tuletas meelde, et kell kaks on vaja sõita kohtumisele, mispeale A K vastab, et ta on ise haigeks jäänud, aga S, st I D ja T, st A P on kõik seal kui midagi on; samuti osales A P koos I D iga laenudega seonduvate probleemide lahendamiseks toimunud kohtumisel A N ga, kelle võlakirjade koopiad leiti A K i elukohast läbiotsimise käigus), samuti oli A P ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise ning püsivuse. Lisaks sellele oli A P ülesandeks koos I D iga nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses nende isikute ülesotsimine, kes pidid narkomüügist saadud kriminaaltulust maksma osa nn „ühiskassasse“ või kes pidid tagastama nn „ühiskassast“ laenuks võetud raha ja kes pidid minema oma tegevuse kohta A K ile aru andma Näiteks 08.04.2017.a-l toimunud telefonikõnes andis kuritegeliku ühenduse liige A P enda vahetule vanemale (staršile) A K ile teada, et nad käisid koos Il , s.o kuritegeliku ühenduse liikme I D ´iga Vt (V T ) otsimas ja said ta juhuslikult kodust kätte. A P selgitusel oli ta nii üllatunud sellisest vedamisest, et ei hakanud ootamatusest teda (V T it) isegi „puutuma“. L M (hüüdnimega L või L) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt
lg 2 p 1, 3 järgi kinni ning ühtlasi palgati talle nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse juhi V G ´i korraldusel kuritegeliku ühenduse poolt advokaat. A S (hüüdnimega P) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu koos R G ga vähemalt 2015. aasta aprillikuust (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M M (endise nimega M J ), A I , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)). A S allus kuritegelikus ühenduses vahetult A K ile. A S tegeles kuritegelikus ühenduses nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides narkootiliste ainete müügiga, samuti oli tema ülesandeks tema alluvuses olevate narkootikumide müüjate probleemide lahendamine, narkokuritegevusest saadud tulult nn kuritegeliku ühenduse ühisesse kassasse makstavate summade kokku korjamine ja kokkukorjatud rahade edasiandmine A K ile. (näiteks E J , kes tegeles narkoäriga, saades narkootikume A , st A I alt, kellel omakorda oli kuritegelikus maailmas autoriteeti omav tuttav nimega P, st A S, kes ühel järjekordsel kohtumisel teatas E J ile, et A , st A I õõnestab tema jalgealust ja on saatnud ühiskassasse rahad enda nimelt ja ei ole öelnud, et need rahad on ka tema, st A Si poolt. Samuti näiteks 15.04.2016.a-l toimunud telefonivestluses A G iga teatab A S, et tal on jope taskust kadunud 500 eurot, mille ta plaanis anda S le, st A K ile „kolhoosi“, st nn „ühiskassasse“). Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmele A S allusid narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevad A I , Aleksandr Rostovski, Ilgam Ragimov, M P , Andrei Dron, kelle probleemide lahendamisega tuli A S nende vanemana vajadusel tegeleda, ent samas allus A S omakorda A K ile. A Si ülesandeks oli ka osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A S korduvalt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli tema ülesandeks osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama, samuti kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivus (näiteks osales A S koos nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmetega vanglas eluaegset vangistust kandva A T i tuttava M R i probleemi lahendamisel 2015.a sügisel Tallinnas ja võttis selle eest M R ilt 500 eurot, teatades viimasele, et raha läheb kuritegeliku maailma ühiskassasse). Lisaks eelnevale täitis A S ajal, mil A K oli kriminaalasja nr 1-16-977 järgi vahistatuna kinni peetud, ajutiselt V G i korraldusel tema nö parema käe rolli ja ta pidi erinevate probleemide lahendamiseks suhtlema otse V G iga. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti A S Harju Maakohtu 03.08.2017.a otsusega nr 1-17-7039 süüdi
lg 2 p 1, § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati liitkaristusega vangistusega 5 aastat 6 kuud 28 päeva. Lisaks narkokuritegudele pani A S nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides ja viidates kuritegu toime pannes endale kui nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmele isikute grupis toime ka väljapressimise V K i suhtes, milline tegevus koos veel ühe A Si poolt toimepandud väljapressimisega on kvalifitseeritav
A I (hüüdnimi Andrei) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G 25 , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M M , Ilgam Ragimov, Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)). A I allus kuritegelikus ühenduses vahetult A Sile, kes omakorda allus A K ile. A I tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli tema ülesandeks A Si aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales A I koos K K i ja Aleksander Rostovskiga 2016.a juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti oli A I a ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus (näiteks osales A I 2016.a sügisel kohtumisel Tallinnas, kus lahendati A I a all tegutsenud narkomüüja E J ile võlgu jäänud I V i probleemi pärast seda, kui viimane oli varasemalt ähvardanud E J it peksta teleskoopnuiaga), milliste ülesannete täitmisega tagas A I selliselt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivuse. Vajadusel kasutas A I koos kuritegeliku ühenduse liikmete A Si ja Aleksander Rostovskiga probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda, ähvardas isikuid füüsilise vägivallaga ja rikkus nende vara. Näiteks kui A Si ja A I a all narkoäriga tegelenud E J jäi müügiks saadud narkootikumide eest võlgu, siis peksid A I ja Aleksander Rostovski E J it ja torkasid noaga läbi E J i kasutuses olnud sõiduauto rehvid. Samuti näiteks eelmainitud I V iga seonduva probleemi lahendamise käigus peksis A I 2016.a sügisel Tallinnas toimunud kohtumisel I V it. Nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti A I Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-17-2673 süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 6 aasta pikkuse vangistusega. Ilgam Ragimov (isikukood 39404160286) kuulus V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M M , A I , Aleksander Rostovski, K K , A V , M P (kuni 2017.a märtsikuuni) ja Andrei Dron (kuni 2017.a märtsikuuni)). Ilgam Ragimov kuulus esmalt (s.o kuni A Si kinnipidamise ja vahistamiseni) kuritegelikus ühenduses vahetult A S , kes omakorda allus A K ile. Ilgam Ragimov tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (sh müügiga) - tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli tema ülesandeks erinevate narkomüügiga seonduvate probleemide lahendamine. Vajadusel kasutas Ilgam Ragimov probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda. Näiteks peksis Ilgam Ragimov P K all tegutsenud narkomüüjat S Z i, kui viimane jäi Ilga Ragimovile võlgu müügiks saadud narkootikumide eest. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti Ilgam Ragimov 21.04.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3573 süüdi
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja talle mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat tingimisi katseajaga 4 aastat, kohesele ärakandmisele kuulus 4 kuud ja 15 päeva vangistust. Vaatamata asjaolule, et Ilgam Ragimov peeti eelnimetatud kriminaalasja nr 16221000151 (kohtuasi nr 1-17-3573) raames 13.12.2016.a-l kahtlustatavana
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni ning tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine, 26 kuulus Ilgam Ragimov jätkuvalt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu ning kui ta 28.04.2017.a-l temale mõistetud reaalse vangistuse kandmiselt vabanes, jätkas Ilgam Ragimov Jr nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides narkootikumide ebaseaduslikku käitlemist. Ilgam Ragimov Jr peeti uuesti kinni kahtlustatavana
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise kahtlusega 28.06.2017.a-l, misjärel kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine ja 13.09.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7732
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 aasta 4 kuu 10 päeva pikkune vangistus, mida suurendati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.04.2017.a otsusega nr 1-17-3573 mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning käesoleval hetkel kannab Ilgam Ragimov tema poolt nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude toimepanemise eest 10 aasta pikkust vangistust. Lisaks narkokuritegudele pani Ilgam Ragimov nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides 2016.a juunis Harjumaal ja Tallinnas toime isikute grupis väljapressimise V K i suhtes, mille käigus võeti V K ilt ära viimase kasutuses olev sõiduauto Audi A6 ning vägivallaga ähvardades nõuti algselt 10 000,00 euro tasumist, hiljem aga 3 000,00 euro üleandmist, millest viimase summa V K lõpuks ka väljapressijatele maksis (Ilgam Ragimovile on viimatinimetatud kuriteo toimepanemise eest esitatud käesolevas kriminaalasjas süüdistus
lg 2 p 4 järgi; lisaks süüdistatakse Ilgam Ragimovit käesolevas kriminaalasjas koos A I aga 2016.a. veebruaris Harjumaal ja Tallinnas E K i suhtes toime pandud eraviisilises jälitustegevuses, milline tegevus on kvalifitseeritav
M P ja Andrei Dron kuulusid V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aasta suvest kuni 2017.a märtsikuuni (samal ajal kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M Mov, A I , Aleksander Rostovski, K K , A V ja Ilgam Ragimov). M P ja Andrei Dron allusid nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses vahetult A Sile, kes omakorda allus A K ile. M P ja Andrei Dron tegelesid kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, nende ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Samuti oli nende ülesandeks A Si aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme (näiteks kutsus M P i ja Andrei Droni „vanem„ A S neid 2016.a. suve lõpus/sügise alguses kaasa Lasnamäel toimunud kohtumisele, kus A S kohtus K K i kasutuses olevas sõidukis BMW X5 A I aga), samuti oli nende ülesandeks osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osalesid M P ja Andrei Dron koos oma „vanema“ A S korduvalt nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli nende ülesandeks osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks kutsus M P i ja Andrei Droni „vanem“ A S 2016.a sügisel neid nö „turvama“ kohtumist Tallinnas, kus lahendati A I a all tegutsenud narkomüüjale E J ile võlgu jäänud I V i probleemi), samuti oli nende ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivus. Kuna M P ja Andrei Dron ei järginud aga nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses V G i ja A K i poolt kehtestatud ja kuritegeliku ühenduse liikmete poolt järgitavaid nn „kirjutamata reegleid“, mis seisnes selles, et nad osalesid 2017.a märtsikuus A K i teavitamata ja temaga tegevust kooskõlastamata konfliktis nn „ xxx i“ kuritegeliku ühendusega seotud N A iga, siis karistuseks sellise teguviisi eest A K nö „ütles lahti“ M P ist ja Andrei Dronist, st nad heideti nn „ xxx “ kuritegelikust ühendusest välja, mis 27 tähendas, et M P il ja Andrei Dronil ei olnud enam oma tegevustes nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse kaitset ja tuge. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude eest mõisteti M P ja Andrei Dron Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.12.2017.a otsusega nr 1-17-8384 süüdi: M P mõisteti süüdi
lg 1, p 1, 2,
lg 1,
lg 1,
lg 2 p 3, 4, 5,
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning Andrei Dron mõisteti süüdi
lg 1, p 1, 2,
lg 2 p 3, 4, 5 ja
Lisaks eelnimetatud narkokuritegude toimepanemisele „ostsid“ M P ja Andrei Dron „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati vangistusega 4 aastat. Samuti oli Aleksander Rostovski ülesandeks A Si aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid kuritegeliku ühenduse igapäevase toimimisega seonduvaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel ning kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales Aleksander Rostovski koos K K i ja A I aga 2016.a. juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti kindlustada nende isikute turvalisus. Sellise tegevusega tagas Aleksander Rostovski ühtlasi nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse tegevuse võimalikkuse, samuti ühenduse mõjuvõimu jätkuvat kestmist ja seeläbi ka kuritegeliku ühenduse püsivuse. Vajadusel kasutas Aleksander Rostovski koos kuritegeliku ühenduse liikmete A Si ja A I aga probleemide lahendamise käigus füüsilist vägivalda, ähvardas isikuid füüsilise vägivallaga ja rikkus nende vara. Näiteks kui A Si ja A I a all narkoäriga tegelenud E J jäi müügiks saadud narkootikumide eest võlgu, siis peksid A I ja Aleksander Rostovski E J it ja torkasid noaga läbi E J i kasutuses olnud sõiduauto rehvid. K K ja A V kuulusid V G i ning A K i poolt juhitud „ xxx “ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2016. aastast (samal ajal kuulusid nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse ka V G , A K , A S, R G , A P , I D , L M , M M , A I , M P , Andrei Dron, Aleksander Rostovski ja Ilgam Ragimov). K K ja A V alusid nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses A K ile. K K ja A V tegelesid kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, nende ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine. Kuritegelikku ühendusse 28 kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkokuritegude toimepanemise eest mõisteti K K ja Andrei Harju Maakohtu 13.09.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6351 süüdi: K K it karistati
lg 2 p 1,2, § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat ning A V it
lg 2 p 1,2, § 4181 lg 1, § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 aastat. Lisaks oli K K i ja A V i ülesandeks osalemine nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid kuritegeliku ühenduse tegevust puudutavaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel (näiteks osales A V nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse ja nn „ xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmete kohtumisel, kus lahendati nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete M P i ja Andrei Droni all tegutsevate narkomüüjatega seoses tekkinud probleeme) ning samuti oli nende ülesandeks ka osaleda kohtumistel, kus oli vajalik seista nende isikute eest (st toetada moraalselt ja vajadusel ka füüsiliselt), kes olid pöördunud nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli nõus abistama (näiteks osales K K koos Aleksander Rostovski ja A I aga 2016.a. juulikuus Tallinnas toimunud kohtumisel, kus nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse poole oli probleemi lahendamisel abi saamiseks pöördunud A S ning kus vastaspoolt esindasid nn xxx i“ kuritegeliku ühenduse liikmed), samuti oli nende ülesandeks kindlustada nende isikute turvalisus. Selliselt tagasid K K ja A V neile kuritegelikus ühenduses pandud ülesandeid täites nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse tegutsemise võimalikkuse, samuti kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise ja seeläbi ühtlasi ka kuritegeliku ühenduse püsimise. Samuti oli A V i ülesandeks V G i ja A K i vahel edastamist vajava informatsiooni edastamine ja nendevaheliste kohtumiste kokkuleppimine telefoni teel, kuna viimased soovisid konspiratsiooni eesmärgil varjata omavahelist suhtlust Näiteks andis V G 24.11.2016.a-l telefonivestluses A K iga ühenduse võtmise eesmärgil A V ile korralduse uurida välja, kas K on koos on I D i või A P ga, misjärel A V selgitaski järgnevates telefonikõnedes välja, et A K on parasjagu koos I D iga. Lisaks üritas A V koos nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse toonase liikme L M ga värvata vähemalt ühte isikut, kes paneks nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides toime kuritegusid. Nimelt rääkisid A V ja L M 2016.a. Maardus A N ule, et töötamine koos Gi, st A K iga tähendab seda, et A N kuulub kuritegelikku grupeeringusse, paneb mingeid kuritegusid toime, maksab selle eest raha oma kõrgemale ülemusele (st „vanemale“) ning see annab talle õiguse kasutada selle grupeeringu ja grupeeringu juhi nime ning saada kaitset probleemide tekkimise korral. Seega olid V G ja A K moodustanud vähemalt kolmest isikust püsiva struktuuriga kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele (eeskätt narkokuritegudele ja väljapressimistele, s.o
ja § 214 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele), kuhu lisaks kuritegeliku ühenduse juhtidele V G ile ja A K ile kuulusid A S (hüüdnimega P), A I , Aleksandr Rostovski, Ilgam Ragimov Jr, M P , Andrei Dron, K K , A V ja R G , kelle peamisteks ülesanneteks oli kuritegeliku ühenduse huvides erinevate narkokuritegude toimepanemine, ent lisaks kuulusid kuritegelikku ühendusse ka M M (endise nimega M J ; kes saadeti 05.06.2017.a-l Eesti Vabariigist välja ning kelle osas kehtib hetkel sissesõidukeeld) ja L M (hüüdnimega L või L ; kes kuulus nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse kuni 01.12.2017.a-ni, mil ta Tallinnas Linnahallis asuvas xxx ööklubis tapeti). Nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oli loodud täpselt tuvastamata ajal, ent tegutses vähemalt 2015.a aprillist alates ning vaatamata ühenduse liikmete kinnipidamisele politsei poolt, lühiajalistele vahistamistele või ka reaalselt mõistetud karistuste kandmisele jätkas nn „ xxx “ kuritegelik ühendus oma tegevust ning ühendusega liitusid uued liikmed, kes täiendasid õiguskaitseorganite sekkumise tulemusena või muudel põhjustel hõrenenud ühenduse ridu; kuritegeliku ühenduse 29 tegevust ei lõpetanud ega oluliselt pärssinud ka selle juhi V G i suundumine Hispaania Kuningriiki 2017.a alguses, vaid kuritegeliku ühenduse tegevus jätkus ning V G juhtis kuritegelikku ühendust enda Eesti Vabariigis resideeruva nö parema käe A K i abil. Seejuures aitas ühenduse tegevuse püsimisele pärast V G i lahkumist Eesti Vabariigist kaasa ka tõik, et nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimissüsteem, kus kuritegeliku ühenduse juhiks on V G ning tema parema käena juhtis kuritegelikku ühendust igapäevaselt A K , kellele allusid omakorda teised kuritegeliku ühenduse liikmed I D , A P , A S, A I , Aleksandr Rostovski, Ilgam Ragimov Jr, M P , Andrei Dron, K K , A V ja R G , kes paigutusid samuti sisemisse hierarhiasse ning kellel kõigil oli nn „ xxx “ kuritegelikus ühenduses täita roll tagamaks ühenduse toimimine, kestmine ja kriminaaltulu laekumine. Seega süüdistatakse Aleksander Rostovskit kuulumises kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse, isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. 1.3. Ilgam Ragimovit (isikukood 35508040259) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse (millise 2013. aastal toime pandud kuriteo eest mõisteti Ilgam Ragimov Sr Harju Maakohtu Liivalaia kohutmaja 14.08.2018.a otsusega nr 1-18-5909 süüdi
lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.a
lg 2 p 4),
lg 1 ja § 349 lg 1 järgi) ja tema nn „ xxx “ kuritegelikku ühendusse kuuluv poeg Ilgam Ragimov Jr nõudsid 2016.a juunis grupis koos nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikme A S´iga V K ilt varalise kasu üleandmist ähvardades hävitada või rikkudes vara ja ühtlasi nii ähvardades, ent ka reaalselt vägivalda kasutades. Seejuures panid nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmed A S ja Ilgam Ragimov Jr väljapressimise toime nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse huvides. I R Sr ja nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liikmete A Si ning Ilgam Ragimov Jr poolt V K i suhtes toime pandud väljapressimine seisnes täpsemalt järgnevas: Täpselt tuvastamata ajal 2016.a juunis pöördus nn „ xxx “ kuritegeliku ühenduse liige Ilgam Ragimov Jr V K i poole ning Maardus Keemikute 39 maja juures toimunud kohtumisel süüdistas Ilgam Ragimov Jr V K i selles, et viimane võttis koos D K i ja I U iga Ilgam Ragimovi peidikust ära sada grammi marihuaanat (kanepit) ning samal ajal võttis Ilgam Ragimov nö „võla tagatiseks“ V K i valdusest ära viimase sõiduauto Audi A6 (reg.nr xxx ). Samal päeval toimunud teisel kohtumisel ütlesid Ilgam Ragimov Jr ja tema isa I R Sr (isikukood xx), et V K peab neile saja grammi kanepi äravõtmise eest maksma 10 000,00 eurot ning ühtlasi lepiti kokku järgmine kohtumine V K i ja Ilgam Ragimov Jr vahel, kuhu pidi Ilgam Ragimoviga kaasa tulema veel isikuid. Seejärel toimus täpselt tuvastamata kuupäeval 2016.a juunikuus järgmine kohtumine Tallinnas xxx asuva Tallinna xxx a juures, kus Ilgam Ragimov Jr-ga oli kaasas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.