1-14-442/62

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-442 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Zubtsova Prokurör Elle Karm Kaitsja Marina Valge (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Burkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu ALEKSEI BURKOV, isikukood 39112082229, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 06.03.2018 ja lõpp 06.03.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.01.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada ALEKSEI BURKOV tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud ja 12.03.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni so kuni 06.03.2020 ning määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Aleksei Burkovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 9 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; alluda elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Aleksei Burkovile elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Aleksei Burkov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Aleksei Burkovilt menetluskuluna riigituludesse 243,60 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Aleksei Burkov, 1-14-442, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 243,60 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Marina Valge poolt süüdimõistetu Aleksei Burkovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Burkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Aleksei Burkov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määras kohus, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud osa 2 aastat vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 07.03.
4. 2 Viru Maakohtu 12.03.2018 määrusega pöörati Aleksei Burkovile Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 06.03.
5. Aleksei Burkovi on kriminaalkorras karistatud ühel korral, ka vanglas viibib ta esimest korda. Kuriteoks on narkootilise aine suures koguse ebaseaduslik käitlemine. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine ning materiaalse kindlustatuse puudumine. Tulenevalt Aleksei Burkovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Aleksei Burkov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et esialgu elab koos isaga ja Xxxx on kokkulepe xxxx tööle saamise osas, kuigi selle kohta garantiikiri puudub. Avaldas, et probleemid olid võõrasemaga suhtlemises, aga nüüd on isa lahutatud ja isaga on suhted head. Edaspidi tahab luua oma perekonna ja õppida keevitajaks. Kinnitas, et on teadlik, mida tähendab elektrooniline valve ja millised on tagajärjed kriminaalhooldusnõuete rikkumisel. Narkootikumidesse suhtumine on negatiivne. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab Aleksei Burkovi tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja Marina Valge toetas Aleksei Burkovi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla ja tõi eriti positiivsena välja asjaolu, et isik on individuaalkava täitnud ning avaldanud positiivse nägemuse edasise elukäigu osas. Kaitsja oli seisukohal, et karistus on oma eesmärgi täitnud ja isiku vabastamist toetavad ka vangla ning prokuratuur. Kaitsja tegi ettepaneku määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud ja katseaeg koos käitumiskontrolliga kuni karistusaja lõpuni, lisakohustuseks aga määrata need, mis on märgitud vangla materjalides. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Aleksei Burkovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud, kuna Aleksei Burkovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. 3 Vabanemise korral asub kinnipeetav elama isa juurde. Tegemist on kinnipeetava isale kuuluva 3-toalise korteriga, mis on sobilik valveseadme paigaldamiseks ning selle omanik on vajalikud nõusolekud andnud. Seega on Aleksei Burkovil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kinnipeetaval on keevitaja töökogemus, kuid vastavat kutsetunnistust ei oma, kuna jättis õpingud pooleli. Viimati töötas isik
6. Hiljem teenis raha kriminaalsel teel, oli ka vanemate ülalpeetav ja suurema osa sissetulekust kasutas narkootikumide soetamiseks. Vabanemisel on isa valmis poega toetama, seega vabanemisjärgselt on Aleksei Burkovil olemas isa materiaalne toetus. Vabanemisjärgselt Andrei Burkovil ei ole kindlat töökohta, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Xxxx personali spetsialist on kriminaalhooldajale selgitanud, et tööle asumisel nende firmasse on vaja esitada CV konkreetse töö sooviga. Hetkel sellist CV-d kinnipeetav esitanud pole. Isiku majanduslikku toimetulekut võivad negatiivselt mõjutada tasumata rahalised nõuded kohtutäituritele summas 2700 eurot. Seega majandusliku kindlustatuse puudumisest tulenev uue kuriteo toimepanemise risk jääb püsima. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas isa, kes on ainsaks lähedaseks ja kellega on pidevas suhtlemises, suhted on head ja igati toetavad. Isa on valmis Aleksei Burkovi vabanemisel igati toetama ja on arvamusel, et Aleksei Burkovi põhiliseks probleemiks on senini olnud halb seltskond ja narkootikumide tarvitamine. Vältimaks aga suhtlust narkosõltlastest tuttavatega vahetas kinnipeetav ära telefoninumbri. Sellise toimingu loeb kohus tõsiseks ning positiivseks tahteavalduseks senisest eluviisist loobumisel. Positiivseks loeb kohus veel seda, et isik on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, pole tööst keeldunud ning töötab vanglas majandustöödel (koristajana). Seega on kinnipeetav kasutanud vanglas viibitud aega otstarbekalt. Kinnipeetaval pole probleeme alkoholi tarvitamisega, kanget alkoholi vabaduses olles ei tarvitanud, ainult lahjat (õlut tavaliselt) ja sedagi harva. Vägivaldset käitumist alkoholi tagajärjel esinenud ei ole. Samas on tal probleeme narkootikumidega. Narkoprobleemiga pole ta enda sõnul kunagi erialaspetsialistide poole abi saamiseks pöördunud. Kinnipeetav aga leiab, et vanglasse sattumine aitas tal sõltuvusest vabaneda ning edaspidiselt on ta motiveeritud narkootikume mitte tarvitama. Narkosõltuvust siiski diagnoositud pole, meditsiiniosakonna andmetel loetakse ta juhutarvitajaks. Kohus on seisukohal, et kuigi isik on motiveeritud narkootikume uuesti mitte tarvitama ei saa siiski välistada tagasilangust ning sõltuvusainete tarvitamisest tulenev uue kuriteo toimepanemise risk jääb püsima. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud (elu- ja võimaliku töökoha olemasolu, isa toetus, distsiplinaarkaristuste puudumine, töötamine vanglas jne) kaalukamad vabastamist mittetoetavast asjaolust (uue kuriteo toimepanemise võimalikud riskid) ja seetõttu leiab kohus, et Aleksei Burkov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ühes lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldaja poolne toetus on kinnipeetavale ilmselgelt oluline abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Aleksei Burkovi üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 ja 9 märgitud 4 kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist suurendab sõltuvusainete võimalik taastarvitamine ning töise ja tulutoova tegevuse puudumine. Ka leiab kohus, et Aleksei Burkovi tingimisi vabastamine on otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Kinnipeetava taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimistes on oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja vanglas lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab otstarbekaks kohanemiseks eluga vabaduses määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Aleksei Burkov lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Aleksei Burkov suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega ning seeläbi õigustama kohtu usaldust kanda järelejäänud karistust vabaduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5