Obsah (6)

§ 69§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-4603 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 28. november 2018. a Kriminaalasja number 1-17-4603 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaave

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Ruslan Alferovitšile Tartu Maakohtu 11.05.2017.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4603 mõistetud karistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Ruslan Alferovitši vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Ruslan Alferovitšile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 11.05.2017. a otsusega on Ruslan Alferovitš süüdi tunnistatud

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 arvati karistusaja hulka Ruslan Alferovitši eelvangistus viibitud aeg 1 kuu 16 päeva. Lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 14 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Ruslan Alferovitšile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6845 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 27 päeva vangistust, võrra. Ruslan Alferovitšile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 3 kuud 11 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendati Ruslan Alferovitšile mõistetud vangistus 461 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Kohtuotsuse kohaselt tuli Ruslan Alferovitš järgida üldkasuliku töö tegemisel

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustustena määrati Ruslan Alferovitšle

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel osaleda liiklusohutus- või alkoholisõltuvusalases sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldaja peab seda vajalikuks.

§ 75

lg 4 kohaselt määrati Ruslan Alferovitšile kohustuseks registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtulahendi kuulutamisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Kohtuotsus jõustus 27.05.

1. a. 03.10.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Ruslan Alferovitši kohta. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Ruslan Alferovitši mõistetud ärakandmata karistus (168 päeva vangistust) täitmisele, kuna Ruslan Alferovitš on korduvalt rikkunud üldkasuliku töö tegemise kohustust. Erakorralise ettekande kohaselt sai kriminaalhooldusametnik 01.10.
3. a teadlikuks, et Ruslan Alferovitš on septembri kuus jätnud sooritamata temale määratud üldkasuliku töö tunnid. Ruslan Alferovitš ei ole eelnevalt informeerinud ametnikku ega üldkasuliku töö juhendajat, et tema ei saa tööle minna. 23.08.
4. a sai kriminaalhooldusametnik teadlikuks, et Ruslan Alferovitš on jätnud üldkasuliku töö tegemisele minemata 28.07.
5. a. Sellest ei teavitanud ta ametnikku ega üldkasuliku töö juhendajat. 31.07.
6. a sai ametnik teadlikuks, et Ruslan Alferovitš on jätnud üldkasuliku töö tunnid sooritamata 21.07.
7. a ja 22.07.
8. a. Sellest ei teavitanud ta ametnikku ega üldkasuliku töö juhendajat. 19.06.2018.a sai ametnik teadlikuks, et Ruslan Alferovitš on jätnud üldkasuliku töö tunnid sooritamata 13.06.
9. a ja 17.06.
10. a. Ruslan Alferovitš on üldkasuliku töö ajakavade rikkumist perioodil 13.06.
11. a kuni 28.07.
12. a põhjendanud sellega, et ta on ametlikult tööl. Kord on ta viibinud Siimustis, valdavalt on olnud Jõgeval. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumist septembris
13. a on Ruslan Alferovitš samuti põhjendanud tööl viibimisega Jõgeval. Ruslan Alferovitš väidab, et ta on proovinud juhendajale helistada, kuid keegi ei ole telefonile vastanud. Esmaregistreerimine Ruslan Alferovitšiga toimus 06.06.
14. a. Kokku on toimunud 17 kohtumist, kahel korral Ruslan Alferovitš on palunud uut registreerimisaega. Lisakohustust mitte tarvitada alkoholi kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt Ruslan Alferovitš rikkunud ei ole. Ruslan Alferovitši kohustati osalema liiklusohutus- või alkoholisõltuvusalases sotsiaalprogrammis. Käesolevalt on Ruslan Alferovitš lisatud „Liiklusohutusprogrammi“ nimekirja ning ootab oma järjekorda, et osaleda venekeeles rühmas. Lisaks määrati Ruslan Alferovitšile lisakohustuseks pöörduda hiljemalt ühe kuu jooksul kohtulahendi kuulutamisest alates riiklikku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“. 19.05.
15. a pöördus Ruslan Alferovitš ravile, kuid madala ravimotivatsiooni tõttu eemaldati 2 ta programmist 03.12.
16. a. 28.08.
17. a pöördus Ruslan Alferovitš uuesti nimetatud programmi, kuid arsti poolt väljastatud teatisest nähtuvalt ei vaja Ruslan Alferovitš ravi. 06.06.
18. a suunati Ruslan Alferovitš üldkasulikku tööd sooritama Assisi Fanciscuse Selts MTÜ-sse, kus ta töötas kuni 01.10.
19. a, mil tema juhendaja teavitas, et korduvate rikkumiste tõttu ei ole nemad nõud Ruslan Alferovitšiga koostööd jätkama. Ruslan Alferovitšile on koostatud 16 ajakava, millest 8 on rikutud. Tundide eest, mis jäid tegemata perioodil 04.11.2017-14.01.
20. a on Ruslan Alferovitšile tehtud ka hoiatus. Lisaks on Ruslan Alferovitšile tehtud hoiatus ravikohustuse täitmise rikkumise tõttu (Ruslan Alferovitš jättis pooleli programmi „Kainem ja tervem Eesti“). Üldkasuliku töö tegemise perioodil on karistusregistri kohaselt Ruslan Alferovitšit karistatud väärteokorras 06.03.
21. a ÜTS § 85 lg 1 alusel rahatrahviga. Kriminaalhooldusametniku hinnangul hoidub Ruslan Alferovitš teadlikult üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. Kriminaalhooldusametnik ja ka üldkasuliku töö juhendaja on andnud Ruslan Alferovitšile korduvalt võimalusi sooritada talle määratud tunde nädalavahetusel, kuid Ruslan Alferovitš ei ole seda võimalust kasutanud ja on jätkanud üldkasuliku töö mittetegemist. Kohus arutas erakorralist ettekannet 23.11.
22. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, täiendades, et tegemata töö tundide arv on
23. Ruslan Alferovitš selgitas, et ta soovib jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Ruslan Alferovitšile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohtu hinnangul on asjas esitatud materjalidega tõendatud, et Ruslan Alferovitš on korduvalt rikkunud temale koostatud üldkasuliku töö ajakavasid. Ruslan Alferovitšile on üldkasuliku töö tegemise ajakava rikkumiste tõttu määratud kirjalik hoiatus (tegemata töötundide eest 04.11.

1. a, 11.11.
2. a, 02.12.
3. a, 03.12.
4. a, 09.12.
5. a, 06.01.
6. a, 07.01.
7. a, 13.01.
8. a, 14.01.
9. a). Sellele vaatamata ei ole Ruslan Alferovitš enda käitumist muutnud ja jätkanud töö tegemist nõuetekohaselt. Ruslan Alferovitš ei ilmunud tegema üldkasuliku töö tunde ka 06.05.
10. a, 16.06.
11. a, 17.06.
12. a, 21.07.
13. a, 22.07.
14. a, 28.07.
15. a, 22.09.
16. a, 23.09.
17. a, 29.09.
18. a, 30.09.
19. a. 06.05.
20. a üldkasulikule tööle mitte ilmumise osas on Ruslan Alferovitš esitanud arsti tõendi (tl 8), muude puudumiste kohta tõendeid esitatud ei ole. Ruslan Alferovitšil on tegemata ka üks tund novembri ajakavast. Viimast Ruslan Alferovitš põhjendab asjaoluga, et oli sotsiaalosakonnas vastuvõtul. Ruslan Alferovitš on põhjendanud üldkasuliku töö mittetegemist peamiselt asjaoluga, et ta viibib ametlikul tööl. Kohtu hinnangul ei ole Ruslan Alferovitši poolt väljatoodud põhjendus 3 aktsepteeritav ja käsitletav mõjuvana. Üldkasuliku töö näol on tegemist karistusega, mis käesoleval juhul asendas reaalset vangistust. Seega asjaolu, et Ruslan Alferovitšil on töökoht, ei õigusta mingil juhul üldkasuliku töö tegemata jätmist (kui alternatiiviks on reaalne vangistus). Lisaks on kohtu arvates oluline, et üldkasuliku töö ajakavade koostamisel võeti arvesse, et Ruslan Alferovitšil on töökoht, kuna Ruslan Alferovitšile anti võimalus valdavalt teha üldkasuliku töö tunde nädalavahetustel. Sellele vaatamata jättis Ruslan Alferovitš korduvalt üldkasuliku töö tunde tegemata. Lisaks nähtub Ruslan Alferovitši poolt esitatud töölepingu koopiast, et Ruslan Alferovitš on asunud Acterna OÜ-s tööle 07.06.
21. a ja leping on lõppenud 06.09.
22. a. Kohtuistungil selgitas Ruslan Alferovitš töötamist või mittetöötamist pärast 06.09.
23. a ebamääraselt, kuid jäi selle juurde, et uut töölepingut temaga sõlmitud ei ole ja viimased 1,5 kuud tema tööl käinud ei ole. Seega, kuigi Ruslan Alferovitš lõpetas töötamise 06.09.
24. a on ta ka pärast seda korduvalt rikkunud üldkasuliku töö tegemise kohustust. Sellest tulenevalt ei pea kohus veenvateks Ruslan Alferovitši selgitusi selle kohta, et üldkasulikku tööd ei ole ta saanud teha töö tõttu. Kohtu veendumust kinnitab asjaolu, et Ruslan Alferovitš ei ole teavitanud kriminaalhooldusametnikku ja üldkasuliku töö juhendajat üldkasuliku töö tegemise võimatusest. Ruslan Alferovitš on küll kohtuistungil väitnud, et tema on igal korral üldkasuliku töö juhendajat teavitanud üldkasuliku töö tegemisele ilmumise võimatusest ja ka kriminaalhooldajat, kuid kohus Ruslan Alferovitši sellesisulisi selgitusi põhjendatuks ei pea. Siinkohal arvestab kohus, et Ruslan Alferovitši väiteid ei kinnita kriminaalhooldusametniku selgitused. Lisaks ei ole Ruslan Alferovitši selgitused teavitamiste osas olnud järjepidevad. Erakorralise ettekande kohaselt on Ruslan Alferovitš väitnud, et ta on proovinud üldkasuliku töö juhendajale helistada (et teavitada mitte ilmumisest), kuid ei keegi ei ole telefonile vastanud. Kohtuistungil Ruslan Alferovitš midagi taolist ei väitnud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Ruslan Alferovitši puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Ruslan Alferovitši ükskõikse suhtumise tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks et Ruslan Alferovitši suhtes algas kriminaalhooldus 27.05.
25. a ja kuni 15.10.
26. a täitis Ruslan Alferovitš üldkasuliku töö tegemise kohustust korrektselt. Pärast seda tekkisid üldkasuliku töö tegemises rikkumised, mille kohta koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse. Alates 03.02.
27. a kuni 19.05.
28. a täitis Ruslan Alferovitš üldkasuliku töö tegemise kohustust korrektselt. Pärast seda on Ruslan Alferovitš taaskord rikkunud üldkasuliku töö tegemise kohustust. Lisaks on kohtu arvates oluline, et üldkasuliku töö tegemise kohustust on Ruslan Alferovitš rikkunud pika ajavahemiku jooksul. Ajakava on Ruslan Alferovitš taaskord asunud täitma käesoleva aasta oktoobris ja novembris (v.a novembris 1h, mis on jäänud tegemata sotsiaalosakonnas viibimise tõttu), s.o pärast seda kui kohtule on esitatud erakorraline ettekanne. Kohtu hinnangul järeldub Ruslan Alferovitši käitumisest, et ta on suuteline ennast kokku võtma ja talle määratud kohustusi korrektselt täitma üksnes ajutiselt. Ruslan Alferovitši käitumist ei muutnud ka kriminaalhooldusametniku poolt kirjaliku hoiatuse tegemine, samuti oht, et kriminaalhooldaja võib esitada kohtule erakorralise ettekande. See annab alust olla veendunud, et Ruslan Alferovitš ei ole suuteline sellise ükskõikse suhtumisega kriminaalhooldust edukalt läbima. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ja seda ennekõike Ruslan Alferovitši ükskõikse suhtumise tõttu. Kohtu hinnangul puudub Ruslan Alferovitšil siiani arusaam talle mõistetud karistusest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Ruslan Alferovitši suhtumist üldkasuliku töösse, on ilmne, et Ruslan Alferovitši suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. 4 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Ruslan Alferovitšile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

§ 69

lg 6 teist lauset arvestades tuleb pöörata täitmisele Ruslan Alferovitšile Tartu Maakohtu 11.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4603 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 103 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 3 kuud 13 päeva vangistust. Raina Pärn Kohtunik 5