KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Täitmiskohtunik Viru Maakohus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Taotluse sisu Taotluse esitaja RESOLUTSIOON 21. jaanuar 2019

§ § 423, 424, 432 kohtunik M Ä Ä R A S:

1. Jätta rahuldamata Reimo Laas´ilt Harju Maakohtu 20.06.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1056 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks.
2. Kohtumäärus edastada Reimo Laas´ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Reimo Tahula tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.06.2016 kohtuotsusega KarS § 118 lg 1 p 1; § 121 lg 2 p 3; § 120 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti Reimo Tahula´lt välja menetluskulud - sundraha 1075 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot, mis tuli tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti mõisteti temalt solidaarselt R J´aga ekspertiisikulu 1938 eurot. Kohtuotsus jõustus 28.11.
3. Viru Maakohtu 04.09.2017 määrusega pikendati Reimo Tahulalt Harju Maakohtu 20.06.2016 otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 12 kuu võrra alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 21.09.
4. 05.09.2018 saabus Viru Maakohtusse Reimo Laas taotlus, mille kohaselt ta palub välja mõistetud menetluskulude tasumiseks koostada maksegraafik alates 01.10.
5. Tasuda saab 50 eurot kuus. Viru Maakohtu 10.09.2018 määrusega jäeti taotlus rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse muutmata 15.10.2018 määrusega. Viru Maakohtu määrus jõustus 01.11.
6. 21.01.2019 saabus Viru Maakohtusse Reimo Laas taotlus, mille kohaselt ta palub pikendada välja mõistetud sundraha 1075 euro maksetähtaega kuni 25.12.
7. Ta on abiellunud ning talle sündis tütar, mis tõi kaasa rahalisi lisakohustusi. Samuti on ta ära tasunud oma võlad. Tasuda saab 150 eurot kuus.

§ 423

alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

§ 424

alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

§ 432

lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Reimo Laas taotlus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemi ning tuvastas, et Reimo Laas pole rohkem kui 2 aasta jooksul tasunud kriminaalasjas 1-16-1056 ühtegi senti. Isegi pärast septembris 2018 esitatud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise taotlust, milles ta lubas igakuiselt maksta 50 eurot, pole ta seda teinud. Reimo Laas palub vaid sundraha tasu mise tähtaega pikendada, kuid samas pole ta sama kriminaalasja raames tasunud ka kaitsjatasu ja ekspertiisikulu. Samuti kontrollis kohus K-Raha väljavõtet Reimo Laas suhtes ajavahemikus 22.09.2018 – 21.01.2019, mille kohaselt oli tema sissetulekuks sel perioodil xxx eurot ning väljaminekuid xxx eurot. Konto lõppjääk on xxx eurot. Kuna Reimo Laas pole enam, kui kahe aasta jooksul asunud täitma nõudeid käesolevas kriminaalasjas, temal on olemas sissetulek, millest tasutakse tema suhtes täitmisel olevaid nõudeid, siis ei nä kohus põhjust pikendada kriminaalasjas 1-16-1056 välja mõistetud sundraha tasumise tähtaega veelkord. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko