MS § 183 lg 2 ja kohustustest
lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 8948,82 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: Võlausaldaja Tunnustatud nõuete summa eurodes Jaotis %-des JÄÄB SAAMATA 1. PlusPlus Baltic OÜ 2. Aktiva Finants OÜ KOKKU 5883,79 € 3065,03 € 8948,82 € 65,75 % 34,25 % 100,00 % 5883,79 € 3065,03 € 8948,82 € 1
ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ja välja maksta nimetatud summa menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
10. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi : Usaldusisikul anda Andrei Poljanski-Antšarovile üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Andrei Poljanski-Antšarovil esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 07.01.2019 – 31.12.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 15.01.2020. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 2
nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud/arvestatud väljamakseid kokku - ajutise halduri tasu (sh maksud); 24.07.2018 määrus, osaline - panga teenustasud 228,18 €, sh: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel väljamakseid ei ole teostatud. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Andrei PoljanskiAntšarovi Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses jääb kahel võlausaldajal tunnustatud nõuetest saamata kokku 8948,82 eurot järgmiselt: 1. PlusPlus Baltic OÜ jaotusettepanekus fikseeritud summa 5883,79 eurot, jaotise protsent 65,75 %, jääb saamata 5883,79 eurot; 2. Aktiva Finants OÜ jaotusettepanekus fikseeritud summa 3065,03 eurot, jaotise protsent 34,25 %, jääb saamata 3065,03 eurot. Andrei Poljanski-Antšarovi (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole
sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi) - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (1,5 tundi), - suhelnud võlausaldajatega (1 tundi) - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx ( s.o 4 kuud ja 9 päeva x xxxxxxxxxxx, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 20.11.2018 määrusega ning xxxxxxxxxxx on veel kinnitamata. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Igasugused varad võlgnikul puudusid. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 7-e võlausaldaja ees kokku 16 432,71 €. Haldur edastas
Nõudeavalduse esitas 5 võlausaldajat, kelle nõuetest kaitsmisel tunnustati 2-e võlausaldaja nõuet. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud töötasu Optimera Estonia AS-ist ~500600€/kuus, mida on võimalik vaid vähesel määral arestida. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata
Samas oli võlgnik esitanud
lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt
Andrei Poljanski-Antšarovi puhul pole teada
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb
lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Andrei Poljanski-Antšarovi maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult võetud laenu- jm maksekohustused. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta lõpuks, kui oli avatud 2 täitetoimikut ulatuses, mille tasumiseks võlgnikul vahendid puudusid. Kuna kõik võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on võlgniku tavalised tsiviilnõuded, siis tuleb asuda seisukohale, et Andrei Poljanski-Antšarovi maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 228,18 €. Pankr S § 651 lg 1 sätestab sellelt halduri tasu alammääraks 45,xxxxxxxxxxx, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. Käesoleva aruandes kirjeldatud halduri tegevusteks on kulunud kokku 10 tundi. Tuginedes
sätestatule, arvestades halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), oleks halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu 4
lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotihaldur palub lõpetada Andrei Poljanski-Antšarovi (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik Andrei Poljanski-Antšarovi (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud xxxxxxxxxxx ning hüvitada need OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt; algatada võlgniku Andrei Poljanski-Antšarovi suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt
lg 1 ning paneb ette jätta Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 09.08.2018 vastavalt pankrotiseaduse (
) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad, II rahuldamisjärgus on kahe võlausaldaja nõuded tunnustatud kogusummas 8948,82 eurot, jaotisi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. Andrei Poljanski-Antšarovil puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Andrei Poljanski-Antšarovi maksejõuetuse põhjustasid järelemõtlematult võetud laenu- jm maksekohustused. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta lõpuks, kui oli avatud 2 täitetoimikut ulatuses, mille tasumiseks võlgnikul vahendid puudusid. Kuna kõik võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on võlgniku tavalised tsiviilnõuded, siis pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt
lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja
lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 5 võlausaldajat, kelle nõuetest kaitsmisel tunnustati kahe võlausaldaja nõuet), on kohtu hinnangul halduri töömaht 10,00 töötundi asjas mõistlik. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx/tund (xxxxxxxxxxx:10) jääb märkimisväärselt alla
lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes
lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti kinnitab kohus halduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik Andrei Poljanski-Antšarovi (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 02.07.2018.
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt
lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid. Kohustustest vabastamise menetluse ajal tuleb summad kanda proportsionaalselt jaotise suurusele järgmiselt: 1. Võlausaldaja PlusPlus Baltic OÜ, registrikood 12273105 Asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Tel: +372 6224021 e-post: menetlus@plusplus.ee 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.