← Eesti

4-18-6134/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-18-6134 (2317,16,010222) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
  2. novembri
  3. a määrus, millega Aleksei Domrinile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
  4. oktoobri
  5. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,010222 mõistetud rahatrahv asendati arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksei Domrin (isikukood 38801193728), määruskaebus RESOLUTSIOON
  6. Tartu Maakohtu
  7. novembri
  8. a määrus jätta muutmata. Aleksei Domrini määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri
  10. oktoobri
  11. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,010222 määrati Aleksei Domrinile karistusseadustiku § 218 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus
  12. novembril
  13. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati
  14. detsembril
  15. a täitemenetlus nr 026/2016/
  16. Rahatrahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur on A. Domrinil vara olemasolu kontrollinud ning talle teadaolevatel andmetel võlgnikul vara puudub ja nõudeõigused, millele sissenõuet pöörata, või ei ole nende väärtus küllaldane, et kata vara realiseerimisega seotud kulud.
  17. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas
  18. novembril
  19. a Tartu Maakohtule avalduse A. Domrini rahatrahvi asendamiseks arestiga.
  20. Tartu Maakohus rahuldas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse ja asendas A. Domrinile kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 30 trahviühikut 3-päevase arestiga. Kohus märkis, et mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi asenduskaristuse kohaldamata jätmiseks ei ole. A. Domrin, keda on kriminaal- ja väärteokorras karistatud ning kellel on riigi ja kannatanute ees hulgaliselt võlgnevusi, ei suudaks ära tasuda PPA
  21. oktoobri
  22. a otsusega mõistetud rahatrahvi. Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Kuna A. Domrini on korduvalt karistatud kriminaal- ja väärteokorras, siis ei ole kohane tema suhtes kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Viimane nõuaks distsiplineeritust ja tahet, mida A. Domrinil ei ole. Vabaduses viibitud aega on A. Domrin kasutanud üha uute süütegude toimepanemiseks. Tal on ka sõltuvus narkootilistest ainetest ning sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. A. Domrinil tuleb ilmuda 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest aresti kandmiseks elukohajärgsesse Narva linna arestimajja.
  23. Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Domrin. Ta palub lubada 3-päevase aresti kandmisele asumist peale
  24. jaanuari 2019, kuna peab minema end Töötukassasse registreerima. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  25. Maakohus on ringkonnakohtu hinnangul nõuetekohaselt tuvastanud selle, et A. Domrinil on rahatrahv 120 eurot tasumata täies ulatuses ja vara, millele sissenõuet pöörata, tal ei ole. Seega on menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lg-le 2 ja VTMS § 211 lg-le 1 täidetud. Maakohus on A. Domrini rahatrahvi asendanud arestiga ning ühtlasi leidnud, et selle asendamiseks üldkasuliku tööga ei ole põhjust. Eelmärgitud asjaolu määruskaebuses ka ei vaidlustata.
  26. A. Domrin palub üksnes, et tal lubataks kanda 3-päeva pikkune arest ära peale
  27. jaanuari
  28. Ringkonnakohus märgib, et kuna A. Domrin peab ilmuma aresti kandma pärast käesoleva määruse jõustumist 10 päeva jooksul, siis ei tekigi A. Domrinil kohustust ilmuda aresti kandma koheselt pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist. Kuna A. Domrin vaidlustas maakohtu määruse
  29. detsembril 2018, siis ongi tekkinud olukord, kus A. Domrin peab asuma kandma talle asenduskaristusena määratud aresti peale
  30. jaanuari
  31. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja A. Domrini määruskaebuse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maarika Kuusk Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.