2-18-15662 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. jaanuar 2019 Tsiviilasja number 2-18-15662 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. oktoobril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt 14.09.2016 toimus veekahju, mille tagajärjel sai kahjustada korteri siseviimistlus aadressil xxxx ning mille tulemusel kandis korteriomanik kahju summas 1 497.27 eurot. Xxxx omaniku ja AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali vahel oli sõlmitud varakindlustusleping, mille kohaselt on kindlustatud korter xxxx vee riski vastu. Kahjujuhtumi raames on OÜ Xxxx akti ja fotodega tehtud kindlaks, et kahju põhjuseks oli korteri xxxx reaalosa pinnal toimunud veetoru leke, mille eest vastutab korteriomanik T K.
3. Hageja koostööpartner Xxxx OÜ vaatas kindlustatud korteri üle ning fikseeris tekkinud kahjustused, koostas hinnapakkumise ning kahju suuruse. Hinnapakkumise kohaselt oli kahju suuruseks 2 511.73 eurot. Veekahju tagajärjel tuleb taastada lagede, seinte ja põrandate olukord veekahjueelsesse seisundisse. Kuna kindlustusvõtja soovis saada rahalist hüvitist hüvitas hageja kindlustusvõtjale tekkinud kahju summas 1 497.27 eurot (tekkinud kahju, millest on maha arvestatud 38% maksud ja omavastutus summas 60 eurot). 22.08.2017 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 1 497.27 eurot. Kostja nõuet ei tasunud.
4. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 103 lg 1, 115 lg 1, 127, 128, 492 lg 1 ja KOS §-dele 10 lg 1, 11 lg 1 p 1, lg 3, 12 lg 3, 15 lg 5 kostjalt välja mõista kahju 1 497.27 eurot ning menetluskulud 200 eurot.
5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade 28.11.2018 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja lepinguline esindaja palus pikendada hagile vastamise tähtaega ja lubada esitada vastus hagile hiljemalt 28.12.2018, kuid ka selleks ajaks vastust hagile kostja ei esitatud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole hüvitanud kostja poolt korteriomanikule xxxx, tekitatud kahju ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 103 lg 1, 115 lg 1, 127, 128, 492 lg 1 ja KOS §-de 10 lg 1, 11 lg 1 p 1, lg 3, 12 lg 3, 15 lg 5 alusel kogu haginõude 1 497.27 euro ulatuses. 8.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja on hagiavalduse esitamisel 17.10.2018 tasunud riigilõivu summas 200 eurot (maksekorraldus nr I489601, toimikus lk 18). Hageja palub välja mõistja kostjalt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot, s.o riigilõiv.
2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3