2-18-5122/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-5122 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Lea Aviku vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. detsembri 2018 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Vastustaja (kostja): Lea Avik (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Risto Sidok Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
3. detsembri 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-5122 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
4. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas
5. detsembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
6. detsembri 2018 otsuse peale. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. Ringkonnakohus leiab, et AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
8. detsembri 2018 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Praeguses asjas oli hagihinnaks 1839 eurot 61 senti. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Otsuselt nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud.
10. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud, mis võis oluliselt mõjutada lahendit. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Ringkonnakohus möönab, et maakohus on ebaõigesti viidanud VÕS § 489 lg-le, mille kohaselt peab kindlustusandja viivitamata tegema kindlaks hüvitamisele kuuluva kahju suuruse. Selle sätte eesmärgiks on reguleerida kindlustuslepingu poolte õigusi ja kohustusi kahju kindlakstegemisel. Kostja kindlustuslepingu pooleks ei ole. Samas on maakohus õigesti asunud seisukohale, et hageja ei ole kostjalt nõutava kahjustuse ulatust ega kahju suurust tõendanud. Ringkonnakohtu hinnangule ei ole maakohtu poolt materiaalõiguse normi (VÕS § 489 lg 1) ebaõige kohaldamine lahendit oluliselt mõjutanud ning eelneva tõttu ei ole praegusel juhul alust apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.
11. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson