) § 11 lg 1 punktile 3,
lõikele 2 ja lõikele 5 on täitemenetluses võlgniku nõusolekuta tema ruumidesse sisenemise ja võlgniku läbiotsimise lubamine maakohtu pädevuses. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.
lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume.
lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.
lg 3 kohaselt peavad
lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. Kohus kontrollis 13.12.2018 seisuga kinnistusraamatu andmeid ja tuvastas, et kinnistu registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX, kuulub XXX kaasomandi osa V. P. (ik XXX), XXX kaasomandi osa A. P. (ik XXX) ning XXX kaasomandi osa OÜ-le Videgard. Äriregistri väljatrüki kohaselt on OÜ Videgard juhatuse liige Margus Rebane, kes on ühtlasi sissenõudja. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on kohtutäituril vaja luba siseneda võlgniku kasutuses olevale maatükile ja ruumidesse, et üles otsida ja arestida võlgniku vallasvara, sh kopplaadur Volvo L 90 C ja traktor Branson F47Rn. Kohus annab selleks loa. Koos kohtutäituriga tuleb lubada siseneda ka täitetoimingus osalevatel isikutel (sh manukad, politseinikud jt). Toiminguid peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. Käesoleva määrusega antud luba ruumidesse sisenemiseks kehtib 15 päeva alates määruse tegemisest ehk kuni 28.12.2018. Arvestades, et avaldaja oli riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 7 alusel vabastatud ning avalduse esitas avaldaja ise, ei saa avaldajal olla olulisi menetluskulusid. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 478 lg 4 järgi hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele alates selle kättetoimetamisest kohtutäiturile. Kohus rahuldab avaldaja taotluse kohustada teda toimetama määrus Maskin Grupp OÜ-le kätte. 3 Kohus lükkab avaldaja taotlusel määruse Maskin Grupp OÜ-le kättetoimetamise edasi 15 päeva võrra määruse tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Aavastik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.