Obsah (5)

§ 424§ 74§ 121§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-188 (kohtueelse menetluse nr 18261001099) Kohtukooss

) § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Hanno Erik. Isikukood 38601136519; elukoht xxxxxxxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töötu, töövõimetus 60%; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15. märtsi 2017 otsusega

§ 424

ja § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 11 kuud

§ 74

lg 1 alusel tingimisi katseajaga kaks aastat ja kuus kuud; tõkend vahistamine alates

1. detsembrist 2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Hanno Erik süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.–26.

november 2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Hanno Eriku kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15. märtsi 2017 otsusega mõistetud ärakandmata 1 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista Hanno Eriku liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest

1. detsembril 2018 karistusaja hulka ja arvestada Hanno Eriku karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
2. detsembrist
3. 1
4. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada Hanno Eriku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 326,40 eurot (sh käibemaks), kokku 1136,40 eurot välja Hanno Erikult. Menetluskulud tuleb Hanno Erikul tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. jaanuarist
7. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Hanno Erikut selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, : –
10. aasta novembris kindlakstegemata kuupäeval oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas, olles alkoholijoobes, lõi elukaaslast A. K. rusikaga näkku ja tekitas sellega talle füüsilist valu; –
11. novembril 2018 kella 13 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, lõi elukaaslast A. K. käega näkku ja kui ta kukkus, lõi ta teda jalgadega kehasse. Sellega tekitas ta kannatanule füüsilist valu; –
12. detsembril 2018 kella 22 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, lõi ta elukaaslast A. K. rusikaga näkku ja kui ta kukkus, lohistas ta teda juustest tirides teise ruumi. Seal kägistas ta kannatanut ja lõi teda mitmel korral rusikaga näkku. Nende tegudega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu, parema kulmu piirkonnas 1,5 cm pikkuse põrutushaava, silmalau hematoomi ja väikseid haavu huultele seespool ja igemetele. Seega pani H. Erik toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava H. Eriku, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H. Erikule mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kaheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.–26.

november 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse H. 2 Eriku kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.

märtsi 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 11 kuud vangistust võrra ja mõistetakse H. Eriku liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest

1. detsembril 2018 karistusaja hulka ja arvestatakse H. Eriku karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates
2. detsembrist
3. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H. Erik

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 326,40 eurot (kokku 1136,40 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb H. Erikul tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3