2-18-18678/16

2-18-18678 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-18-18678 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Rapla kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg
2. veebruar 2019.a. Tsiviilasi R K ja M K hagi R K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Edasikaebeõigus Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu Menetlusosalised Hageja 1: R K IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hageja 2: M K IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: R G IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxx xx-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate seaduslikule esindajale määratud esindaja: vandeadvokaat Eve Jundas, Advokaadibüroo Legalia, e-post: rapla@legalia.ee Kostja: R K IK xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx RESOLUTSIOON
3. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-18678 hageja R K ja M K seadusliku esindaja R G (G) ja kostja R K vahel 12.02.2019.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. Kostja, R K, kohustub tasuma elatist hageja R K kasuks igakuise elatusrahana 150 (sada viiskümmend) eurot kuus, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni R K täisealiseks saamiseni so. xx.xx.xxxx. 1.
5. Kostja, R K, kohustub tasuma elatist hageja M K kasuks igakuise elatusrahana 150 (sada viiskümmend) eurot kuus, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni M Ka täisealiseks saamiseni so. xx.xx.xxxx. 1.
6. Elatise tasub kostja hageja pangakontole igakuiselt, jooksva kuu 15-ks kuupäevaks. 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-18678 menetlus. 1 2-18-18678
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
10. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
11. Pärnu Maakohtu menetluses on R K (K) ja M K (K) hagi R K (K) vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 12.02.2019.a. istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti loobusid pooled istungil täielikult edasikaebeõigusest. Kompromissi vormistamise eeldused poolte kokkuleppel elatisesumma vähendamises alla elatismiinimumi on järgmised: • kostja netotöötasu ca 1100 eurot kuus; • kostja ema poolt alaealise lapse M K kontole igakuiselt makstav täiendava elatisraha summas 100 eurot kuus; • kostjal lisaks kahe noorema alaealise lapse olemasolu. • kostja ülalpidamisel on tema elukaaslane (ja kahe noorema lapse ema) lapsehoolduspuhkusel viibimise ajal (s.o.noorima lapse kolmeaastaseks saamiseni) lähtudes poolte võrdse kohtlemise põhimõttest; • kõik hagejate eest makstavad peretoetused (toetuste suurus 60+60 eurot, millele lisandub kolmelapselisele perele ette nähtud peretoetus summas 300 eurot) laekuvad hagejate seadusliku esindaja kontole. • Hagejate seaduslik esindaja sissetuleku puudumine (on viibinud kodus kuni noorima lapse kolmeaastaseks saamiseni ja ei ole sel perioodil tööl käinud ega end töötukassas arvele võtnud ning tal puudub sissetulek peale vanemhüvitise lõppemist). • Hagejate seaduslik esindaja ei ole ise panustanud laste ülalpidamisse pooleteise aasta jooksul, vaid on kasutanud kostja poolt seni hagejatele makstavat elatist lisaks hagejate ülalpidamisele ka ülejäänud perekonna ülalpidamiseks (hagejal sissetulek puudub, ning hageja kolmas laps on vallaslaps, kes elatist ei saa).
12. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
13. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Leanika Tamm 2