kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav DT § 121 lg 2 p 3 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus, emakeel - vene keel, õppekoht: xxx Varasem karistatus: - 01.08.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 20 päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa – 2 kuud ja 10 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.08.2018. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada D T süüdi
lg 1 järgi (17.01.2018 episood) ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-19-178
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2018 kohtuotsuse nr 1-18-5056 alusel mõistetud karistusega – 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista D T liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2018 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 3 (kolm) kuud ja 20 päeva vangistust ning lõplikult ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Tunnistada D T süüdi
lg 2 p 3 järgi (03.08.2018 episood) ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2018 kohtuotsuse nr 1-18-5056 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 10 päeva vangistust – võrra ning mõista D T liitkarituseks 8 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.01.2018 kuni 18.01.2018, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista D T lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada D T mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 248 (kahesaja neljakümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada D T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2,4,7,8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, jätkama katseajal õpinguid keskhariduse omandamiseks, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata, osalema sotsiaalprogrammis. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. D T valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D T Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja õigusabi kulud summas 429 (nelisada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. 2 1-19-178 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o õigusabi kulud summas 429 (nelisada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti, sundraha summas 560 (viissada kuuskümmend) eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on D T õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 250 eurot ühe
Kooskõlas D T, tema kaitsja Lembit Nirgi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 24.01.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D T karistuseks
lg 1 (17.01.2018 episood) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 4 kuud vangistust ja Viru Maakohtu 01.08.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5056 mõistetud karistuse – 6 kuud vangistust – osas, ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D T liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Viru Maakohtu 01.08.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5056 osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 kuud ja 20 päeva vangistust arvatakse liitkaristusest maha ning mõista ärakandmata karistuseks 2 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 2 p 3 järgi 3 1-19-178 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D T karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 01.08.2018 kohtuotsuse nr 1-18-5056 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 10 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkarituseks 8 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.01.2018, s.o 2 päeva ning mõista D T ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 8 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada D T mõistetud karistus 8 kuud ja 8 päeva vangistust üldkasuliku tööga 248 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.
lg 4 alusel kohustada D T üldkasuliku töö tegemisel järgima ja täitma
lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-s 2, 4, 7 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) jätkama katseajal õpinguid keskhariduse omandamiseks; 9) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata; 10) osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: mõista D T Eesti Vabariigi kasuks välja 250 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D T ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda ülejäänud osa sundrahast summas 560 eurot, kaitsja v.adv. Oleg Gorškajljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 48 eurot ning kaitsja v.adv. Lembit Nirgi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 263,40 eurot ning kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab D T temalt väljamõistetud sundaraha summas 250 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav D T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 4 1-19-178 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.